Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2274/2011 ~ М-1422/2011 от 06.04.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2011 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

с участием адвоката Сугробовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2274/11 по иску к , 3-и лица: , администрация городского поселения <...> Раменского муниципального района, МУП «<...> ПТОКХ», Управление Федеральной миграционной службы России по Московской области о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

, уточнив требования, обратилась в суд с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование требований указала, что является квартиросъемщиком муниципальной трехкомнатной квартиры по вышеуказанному адресу. <дата> <...> вступил в брак с ФИО1, <дата> от брака родилась <...> (<...>), которая была зарегистрирована в квартире. В <дата>. ФИО1 вместе с <...> переехали из спорной квартиры в квартиру <...> ФИО1 <дата> брак между и ФИО1 расторгнут. В <дата> решением исполкома Раменского городского Совета народных депутатов ФИО1 и ответчице выделил земельный участок пл. <...> кв.м. под жилищное строительство по адресу: <адрес> и обязал последних выписаться из спорной квартиры и по окончании строительства прописаться в построенном доме. ФИО1 дом построила и продала, названное выше решение не исполнила. В настоящее время вместе с истицей <адрес> значатся зарегистрированными: (ответчик) и Ответчик в спорной квартире не проживает с <дата>, коммунальные услуги не оплачивает. В связи с чем, истица обратилась с иском в суд (л.д.2-3,44-45).

В настоящем судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила суду, что с не общается, ответчик имеет в собственности квартиру <номер> по адресу: <адрес>.

Привлеченная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Сугробова А.В. вынесение решения по делу оставила на усмотрение суда.

3-и лица: , администрация городского поселения <...> Раменского муниципального района, МУП «<...> ПТОКХ», Управление Федеральной миграционной службы России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены, вынесение решения по делу оставили на усмотрение суда, о чем имеются письменные мнения по иску (л.д.41,49,50).

Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, квартира <номер>, расположенная по адресу: <адрес>, на основании ордера, выданного <дата> исполкомом Раменского городского Совета депутатов трудящихся, была предоставлена мужу истицы ФИО2 (л.д.4). <дата> (<...>) вступил в брак с ФИО1, <дата> от брака родилась <...> <дата> брак, заключенный между ФИО1 и , расторгнут (л.д.6).

Решением исполкома Раменского городского Совета народных депутатов <номер> от <дата> ФИО1 и ответчице был выделен земельный участок пл. <...> кв.м. под строительство жилого дома по адресу: <адрес>. По окончании строительства последние были обязаны выписаться из занимаемой площади по адресу: <адрес> и прописаться в выстроенном доме (л.д.8).

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права жилой дом по адресу: <адрес> ФИО1 был построен (л.д.9).

Согласно выписке из ЕГРП принадлежит на праве собственности квартира <номер> по адресу: <адрес> (л.д.11).

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований и осуществляя жилищные права, и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Часть 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 (<...>) и ФИО4 (<...>) пояснили суду, что с <дата> не проживает в спорной квартире, вещей ее в квартире нет, место проживания им неизвестно.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в результатах рассмотрения дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В судебном заседании истца пояснила, что не оплачивает коммунальные услуги, задолженность по состоянию на <дата>. составляет <...>., что подтверждено квитанцией (л.д. ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что , выехав из квартиры <адрес>, добровольно отказалась от своих прав и обязанностей нанимателя, предусмотренных договором социального найма, не владеет и не пользуется жилым помещением, обязанности по оплате расходов за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет, доказательств иного в судебном заседании добыто и ответчиком не приведено.

Следовательно, , являясь бывшим членом семьи нанимателя, на основании вышеприведенных норм права, может быть признана утратившей право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, требование истца о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> также подлежит удовлетворению.

С ответчика на основании ч.1ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход государства по требован6иям неимущественного характера в сумме <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1,69,83 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с госпошлину в доход государства в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: