Решение по делу № 2-1986/2021 ~ М-1742/2021 от 22.07.2021

Дело №2-1986/2021 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск

Московской области 15 октября 2021 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., с участием прокурора Коноваловой Е.В., при секретаре судебного заседания Семяхиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусельниковой О. А. к Белотел П. О. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гусельникова О.А. обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Белотел П. О., в котором просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Егорьевск снять Белотел П. О. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Гусельникова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске, просила иск удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Буярова С.А. судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

В обоснование требований указала, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Гусельникова О.А. является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в данном доме зарегистрирован ответчик Белотел П.О., бывший супруг истицы. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В 2017 году мать истицы Красаускас Р.Н. обращалась в Егорьевский городской суд с иском о выселении и снятии с регистрационного учета Белотел П.О. По делу быдло заключено мировое соглашение, в котором Белотел О.П. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выселиться и сняться с регистрационного учета. Мировое соглашение ответчиком не исполнено в части снятия с регистрационного учета. С 2017 года Белотел П.О. в доме не проживает, его личные вещи в доме отсутствуют. Между истцом и ответчиком договор на право его проживания в доме не заключался, Белотел О.П. утратил право пользования данной площадью. Кроме того, факт регистрации в жилом помещении ответчика нарушает права истца, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Белотел О.П. в судебное заседание не явился, в его адрес суд неоднократно направлял извещения, возвращенные за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по иску Гусельниковой О. А., в отсутствии неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства, стороны против этого не возражали

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по городскому округу Егорьевск в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо Красаускас Р.Н., Гусельников А.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело третьих лиц.

Выслушав доводы и возражения сторон, мнение помощника Егорьевского городского прокурора Коноваловой Е.В., которая, заключила, что исковые требования истца удовлетворению подлежат, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ истец Гусельникова О.А. является собственником земельного участка и жилого жома, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В указанном жилом доме зарегистрирован ответчик Белотел П.О.

В настоящее время ответчик не проживает по данному адресу и не является собственником жилого дома, не является членом семьи собственника, личных вещей не имеется. Коммунальные платежи он не оплачивает.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется способами, предусмотренными Жилищным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 209 ч. 1 и ч. 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ч.1 и ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.№ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст.25 Конституции РФ, статьи1, 3 ЖК РФ).

Согласно ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 вышеуказанного Закона РФ, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч.2 ст.3 указанного Закона не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Белотел П.О. членом семьи Гусельниковой О.А. не является, не проживает в спорном жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивает, в содержании жилого помещения не участвует, его вещей в указанно доме не имеется.

Принимая во внимание то, что истец является собственниками жилого помещения, что подтверждается соответствующими документами, суд приходит к выводу, что в силу закона истец имеет право требовать устранения препятствий в пользовании принадлежащим ей имуществом со стороны других лиц.

При указанных обстоятельствах исковые требования Гусельниковой О.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

исковые требования Гусельниковой О. А. удовлетворить.

Признать Белотел П. О., 06.0 8.1986 года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Белотел П. О., 06.0 8.1986 года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> Отделом по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Егорьевск.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья подпись Полянская С.М.