Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 03.11.2016 года
№ 2-2831/2016
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Кригер Н.В.,
при секретаре Амировой Г.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Попову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Попову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 067,30 руб.
Требования мотивирует тем, что между истцом, с одной стороны, и ответчиком Поповым А.Н., с другой стороны, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 222 100 рублей под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако заемщик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 241 067,30 руб. Задолженность по кредитному договору, уплаченную при подаче иска государственную пошлину истец просил взыскать с ответчика, а также расторгнуть указанный кредитный договор.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.4).
Ответчик Попов А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что не платил кредит в связи с трудным финансовым положением.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и Поповым А.Н. был заключен кредитный договор №, на основании подписанных заемщиком индивидуальных условиях «потребительского кредита» (л.д.8-11), по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставило ответчику Попову А.Н. кредит в размере 222 100 руб., ответчик обязался возвратить сумму полученного кредита в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с полной стоимостью кредита 25,519% годовых, ануитетными платежами на условиях договора и графика платежей (л.д. 12-13).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению денежного кредита исполнило в полном объеме, что подтверждается отчетом по счету клиента открытого ДД.ММ.ГГГГ(л.д.14-15) и ответчиком не оспаривается.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Погашение и уплата процентов за пользование кредитом производится согласно п. 6 договора ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей.
В соответствии с п. 12 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.
Сумма задолженности согласно условиям договора и представленным истцом расчетам на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору составляет 241 067,30 руб., в том числе: 206 133,30 руб. – просроченный основной долг, 9 023,0532 241,84 руб. – просроченные проценты, 1 044,63 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 647,53 руб. – неустойка за просроченные проценты (л.д.7).
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт неисполнения Поповым А.Н. обязательств по погашению кредита, подтверждается выпиской по счету ( л.д.14), расчетом суммы по кредитному договору (л.д.6), сумма задолженности по которым соответствует размеру исковых требований. Доказательств обратного суду не представлено.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Принимая во внимание обстоятельства существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, отсутствие возражений со стороны ответчика, на основании ст.450 ГК РФ, исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За подачу искового заявления, исходя из цены иска, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 610,67 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.309-310, 450, 810-811, 819,450 ГК РФ, ст.ст.3, 56, 67, 68, 167, 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Поповым Александром Николаевичем.
Взыскать с Попова Александра Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 241 067,30 руб., расходы по уплате пошлины - 11 610,37 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 10.11.2016.
Судья: (подпись) Н.В. Кригер.
Копия верна.
Подлинник решения (определения, апелляционного определения) подшит в гражданское дело № ______________ и хранится в Тюменском районном суде.
Решение (определение, апелляционное определение)
вступило в законную силу _____________________________
Судья: Н.В. Кригер.
Банкротство