Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1485/2017 ~ М-1482/2017 от 15.09.2017

                                                                                                                           Дело №2-1485-2017

                                                                       РЕШЕНИЕ

                                                       Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года                                                                                            г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

с участием ответчика Крымова С.Н.,

при секретаре Федяевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Крымову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «ТРАСТ» (ПАО), в лице своего представителя по доверенности Грачевой Н.А., обратился в суд с иском к Крымову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 18.03.2010 года между Банком (на тот момент – НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Крымовым С.Н. был заключен кредитный договор №046-Р571342.

Договор заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита (далее - Заявлении), Условиях предоставления и обслуживания кредитов (Условиях), Тарифах Банка, кредит предоставлен ответчику на сумму 24.000 руб., с процентной ставкой 27,99% годовых, сроком на 89 месяцев.

В заявлении Крымов С.Н. выразил также согласие с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении Договора стали действия банка по открытию банковского счета № ***.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Банк, заявляя исковые требования, предъявляет ко взысканию с Крымова С.Н. задолженность без учета штрафов за пропуск платежей за период с 18.03.2010 года по 08.09.2017 года в размере 68.073,44 руб., в том числе:

- сумма основного долга – 23.972,89 руб.;

- сумма комиссии – 3.356,50 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 40.744,05руб.

Кроме того, Банк просит суд взыскать с Крымова С.Н. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.242 руб.

Представитель истца Банк «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Крымов С.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать, ссылаясь на то, что банком пропущен срок исковой давности, поскольку он последний раз пользовался картой в 2011 году.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, Судом установлено, что 18.03.2010 года между Банком (на тот момент – НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Крымовым С.Н. был заключен кредитный договор №046-Р571342.

Кредит по договору был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредита (л.д.14,15,17).

При этом, в Заявлении о предоставлении кредита Крымов С.Н. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора (л.д.17).

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах Банка, кредит предоставлен ответчику на сумму 24.000 руб., с процентной ставкой 27,99% годовых, сроком на 89 месяцев.

Согласно Условий, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д.14-15).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика № ***, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.8).

Крымов С.Н. воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако требования договора о порядке и сроках возврата денежных средств и процентов не соблюдал, вследствие чего за ним образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по состоянию на 08.09.2017 года за Крымовым С.Н. образовалась задолженность в размере 68.073,44 руб., в том числе: сумма основного долга – 23.972,89 руб.; сумма комиссии – 3.356,50 руб.; проценты за пользование кредитом – 40.744,05руб. (л.д.9-10).

Как следует из счета – выписки по лицевому счету № № *** в отношении клиента Крымова С.Н., ответчик пользовался картой с 23.04.2010 года по 15.11.2011 года (дата последней операции).

В судебном заседании ответчик Крымов С.Н. заявил ходатайство о применении к заявленным Банк «Траст» (ПАО) требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу разъяснений, данных в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.), что предусмотрено ст. 207 ГК РФ.

Согласно материалам дела Крымов С.Н. первый раз использовал кредитные денежные средства – 23.04.2010 года, последний - 14.02.2011 года.

Согласно положениям Тарифного плана «Частный GP-NEW» платежный период и расчетный период равны одному месяцу.

Льготный период кредитования – период определенный Условиями и Тарифом, в течение которого применяется тарифная ставка равная нулю. Продолжительность льготного периода равна периоду времени, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивая датой окончания Платежного периода, следующего за Расчетным периодом, в котором был предоставлен кредит (л.д.13).

Следовательно, с учетом наиболее позднего использования карты Крымовым С.Н. и льготного периода кредитования, сроки обращения в суд вышли 14.04.2014 года.

С учетом изложенных выше норм, суд приходит к выводу о том, что поскольку вышеуказанным кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ), иск предъявлен 15.09.2017 года, в связи с применением трехлетнего срока исковой давности банк не вправе при наличии соответствующего о том ходатайства стороны ответчика требовать возврата долга, процентов и пени, исчисленных за период действия договора.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется, в связи с пропуском срока исковой давности, отсутствия заявления о восстановлении его на основании уважительных причин.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                            р е ш и л :

в удовлетворении иска Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Крымову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий