Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-586/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ужур          25 июня 2018 года.

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Анистратовой А.В.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Вунгаловой Е.В.,

представителя истца администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края Манакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации закрытого административно-территориального образования поселок Солнечный Красноярского края к Аникиной Татьяне Алексеевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А.И., Лузанову Алексею Евгеньевичу, о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, и к Аникину Владимиру Юрьевичу о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация ЗАТО п. Солнечный обратилась в суд с исковом заявлением к Аникиной Татьяне Алексеевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А.И., Лузанову Алексею Евгеньевичу, о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, и к Аникину Владимиру Юрьевичу, о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что 16.04.2009 года постановлением главы администрации ЗАТО п. Солнечный № Аникину В.Ю. и членам его семьи было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение представлялось ответчику на период его военной службы. В соответствии с п. 1.1 договора найма специализированного (служебного) жилого помещения муниципального жилищного фонда от 05.05.2009 года №, указанное жилое помещение предоставлялось нанимателю и членам его семьи как служебное жилое помещение. В соответствии с п. 1.2 договора, жилое помещение предоставлялось в связи с прохождением службы в войсковой части <данные изъяты>. 07.05.2009 года Аникин В.Ю. дал обязательство при увольнении из рядов Вооруженных сил Российской Федерации или при переводе к другому месту службы (учебы) вышеуказанную квартиру отремонтировать и передать в установленном порядке в МУП ЖКХ, освободив ее со всеми членами семьи, проживающими совместно с ним и имеющими право на жилое помещение. Аникина Т.А. была согласна с данным обязательством. 25.01.2010 года Аникин В.Ю. был переведен на новое место службы в войсковую часть <данные изъяты>. Добровольно освободить занимаемое жилое помещение ответчики не согласны и до настоящего времени жилое помещение не сдали. Следовательно, ответчики неправомерно проживают в занимаемом служебном помещении. Ссылаясь на ст. ст. 131, 133, 154, 157, 194 ГК РФ, истец просит: выселить Аникину Т.А., А.И., Лузанова А.Е. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения; признать Аникина В.Ю. утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Представитель истца администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края Манаков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит выселить ответчиков Аникину Т.А., действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А.И., Лузанова А.Е. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, а также признать Аникина В.Ю. утратившим право пользования данным служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчики Аникина Т.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А.И., Лузанов А.Е. и Аникин В.Ю. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещались по месту регистрации по адресу: <адрес>. Ответчик Аникина Т.А. судебную повестку получила, о чем свидетельствует извещение, Аникин В.Ю. и Лузанов А.Е. извещение не получили, в суд возвратились конверты в связи с истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного разбирательства, а потому, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Прокурор - старший помощник прокурора Ужурского района Красноярского края Вунгалова Е.В. в судебном заседании полагает необходимым удовлетворить заявленные требования, поскольку имеются основания для выселения ответчиков Аникиной Т.А. и ее несовершеннолетнего сына А.И., Лузанова А.Е. из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Квартира была предоставлена Аникину В.Ю. на период его военной службы, которую он обязался сдать в случае перевода к другому месту службы (учебы). Однако, переведясь на новое место службы, ответчик не сдал жилое помещение. Статус служебного жилого помещения ответчиком не оспорен. Таким образом, ответчики Аникина Т.А. и ее несовершеннолетний сын А.И. и Лузанов А.Е. подлежат выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Также установлено, что ответчик Аникин В.Ю. с 25.01.2010 года и по настоящее время в спорной квартире не проживает, добровольно выехал на другое место жительства и службы, тем самым добровольно расторг в отношении себя договор найма служебного жилого помещения. Таким образом, ответчика Аникина В.Ю. надлежит признать утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

На основании частей 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью ЗАТО п. Солнечный

Право муниципальной собственности ЗАТО п. Солнечный на спорную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.09.2006 года

К жилым помещениям специализированного жилищного фонда, согласно п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ, в том числе относятся служебные жилые помещения. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов (ч. 2 ст. 92 ЖК РФ).

В соответствии с п. 3 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных постановлением Правительства РФ № 42 от 26.01.2006 года, отнесение жилых помещений к специализированному жилищному фонду не допускается, если жилые помещения заняты по договорам социального найма, найма жилого помещения, находящегося в государственной или муниципальной собственности жилищного фонда коммерческого использования, аренды, а также если имеют обременения прав на это имущество.

Согласно постановления администрации ЗАТО п. Солнечный № от 09.04.2009 года, квартира по адресу: <адрес>, включена в число служебных. На момент принятия решения о включении спорного жилого помещения в число служебных, оно не имело обременений каким-либо правом, не было передано по договорам найма либо аренды

Таким образом, суд считает, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, относится к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, является служебным жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования ЗАТО Солнечный.

Согласно п. 2.1 ст. 4 Федерального закона РФ «О закрытом административно- территориальном образовании № 3297-1 от 14.07.1992 года (с изменениями и дополнениями) в случае передачи в установленном порядке в муниципальную собственность жилых помещений государственного жилищного фонда, в том числе построенных или капитально отремонтированных за счет средств федерального бюджета, органы местного самоуправления закрытого административно-территориального образования после отнесения таких помещений к специализированному жилищному фонду в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, имеют право предоставлять такие помещения гражданам, проходящим службу или состоящим в трудовых отношениях с организациями и (или) объектами.

Статьей 93 ЖК РФ определено, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 ЖК РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

На основании ч. 1 ст. 104 ЖК РФ, служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры.

Согласно постановления администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 16.04.2009 года №, спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена, как служебная муниципального специализированного жилищного фонда, Аникину В.Ю., как военнослужащему в/части <данные изъяты>

На основании ст. 100 ЖК РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением.

05.05.2009 года между ЗАТО п. Солнечный и Аникиным В.Ю. заключен договор найма служебного жилого помещения №. Согласно данного договора администрация ЗАТО п. Солнечный предоставила Аникину В.Ю. и членам его семьи для временного проживания служебное изолированное жилое помещение муниципального жилищного фонда, по адресу: <адрес> (п. 1.1 договора). Данный договор подписан сторонами, в том числе Аникиным В.Ю. В качестве членов семьи нанимателя на момент заключения договора указаны: жена Аникина Т.А., дети

Согласно п. 1.2 Договора жилое помещение предоставляется в связи с прохождением службы в в/части 01074.

Согласно п. 6.1 Договора договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы, либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений, либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы, является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

04.05.2009 года Аникин В.Ю. и Аникина Т.А. дали свое согласие на вселение именно в служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, о чем указали в заявлениях, адресованных главе администрации ЗАТО п. Солнечный

Данные обстоятельства дела дают суду основания полагать, что на момент предоставления спорного жилого помещения Аникин В.Ю. и Аникина Т.А. знали и соглашались на вселение именно в служебное жилое помещение, а также знали об основаниях освобождения предоставленного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона РФ № 76-ФЗ от 27.05.1998 года (с изм. и доп.) «О статусе военнослужащих» (действующего в период предоставления спорного жилого помещения), Аникин В.Ю. имел право быть обеспеченным служебным жилым помещением по месту прохождения военной службы.

Из сообщения отделения кадров войсковой части <данные изъяты> от 12.01.2017 года № следует, что Аникин В.Ю. назначен на должность начальника отделения обеспечения боевой готовности в/части <данные изъяты> (<адрес>), приказ командира войсковой части <данные изъяты> № от 25 января 2010 года

В силу ч. 1 ст. 102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрешением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи (ч. 1 ст. 103 ЖК РФ).

На основании ч. 3 ст. 104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета ЗАТО п. Солнечный от 29.11.2017 года следует, что в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят: Аникин Владимир Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Аникина Татьяна Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Лузанов Алексей Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Данные обстоятельства также подтверждаются адресными справками Миграционного пункта ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный от 15.12.2017 года.

Так же судом установлено, что в настоящее время в спорном жилом помещении проживают Аникина Т.А. и ее несовершеннолетний сын А.И., а также Лузанов А.Е.

Администрация ЗАТО п. Солнечный 07.11.2017 года обращалась к Аникину В.Ю. с просьбой сдать установленным образом жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не позднее 07.12.2017 года

Однако, ответчики Аникина Т.А. и ее несовершеннолетний сын А.И., а также Лузанов А.Е. добровольно освободить жилое помещение отказываются.

Частью 2 статьи 103 ЖК РФ определена категория лиц, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ. В этой связи по делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений (статья 103 ЖК РФ) судам необходимо иметь в виду, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 103 ЖК РФ, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

К данной категории лиц ответчики не относятся.

Анализируя изложенное, суд считает, что заявленные администрацией ЗАТО п. Солнечный исковые требования о выселении ответчиков Аникиной Т.А. и несовершеннолетнего А.И., а также Лузанова А.Е. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, подлежат удовлетворению, в связи с прекращением права пользования ответчиком Аникиной Т.А. и несовершеннолетним А.И., а также Лузановым А.Е. данным жилым помещением.

Отсутствие у ответчиков в пользовании либо собственности другого жилого помещения, не является основанием для отказа в иске об их выселении. Ответчики на протяжении значительного периода времени незаконно занимают спорное жилое помещение.

Также администрацией ЗАТО п. Солнечный заявлены требования к Аникину В.Ю. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. По правилам ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абз. 8 ст. 2 Закона).

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

На основании адресной справки Миграционного пункта ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный от 15.12.2017 года следует, что Аникин В.Ю. с 21.05.2009 года и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что Аникин В.Ю. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает с 2010 года, так как был переведен на службу в войсковую часть <данные изъяты>, расположенную в <адрес>. Данный факт подтверждается пояснениями представителя истца, сведениями, предоставленными отделением кадров войсковой части <данные изъяты> от 12 января 2017 года.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что не проживание Аникина В.Ю. в спорной квартире носит постоянный (а не временный) и добровольный (а не вынужденный) характер, а также об отсутствии заинтересованности ответчика в проживании в вышеуказанном жилом помещении. А также то, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, препятствия в пользовании жилым помещением у ответчика отсутствуют.

Исходя из норм Жилищного кодекса РФ, приведенных выше, в связи с переводом на новое место службы, ответчик Аникин В.Ю. утратил право пользования спорным служебным жилым помещением, которое было предоставлено ему на период его службы в в/части <данные изъяты>.

Более того, Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713», указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации (абз. 3 п. 2).

В соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (с изм. и доп.), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования администрации ЗАТО п. Солнечный подлежат удовлетворению в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора найма служебного жилого помещения и утрате права пользования данным жилым помещением.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о признании ответчика Аникина В.Ю. утратившим право пользования жилым помещением обоснованным.

В силу ст. 103 ч. 1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет.

В соответствии с п. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления не имущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей.

Таким образом, с ответчиков Аникиной Т.А. и Лузанова А.Е. необходимо взыскать государственную пошлину в солидарном порядке в размере 300 рублей.

С ответчика Аникина В.Ю. необходимо взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

В силу ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета Муниципального образования Ужурский район Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации закрытого административно-территориального образования поселок Солнечный Красноярского края удовлетворить.

Выселить Аникину Татьяну Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Лузанова Алексея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Признать Аникина Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: Россия, <адрес>.

Взыскать с Аникиной Татьяны Алексеевны и Лузанова Алексея Евгеньевича государственную пошлину в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования <адрес> в сумме 300 рублей.

Взыскать с Аникина Владимира Юрьевича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Ужурский район Красноярского края в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

             Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 29 июня 2018 года.

Председательствующий         Л.В. Жулидова