Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2012 от 28.09.2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 ноября 2012 года                                                                                              г. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Лаптева Г.В., с участием государственного обвинителя прокурора Петрова А.И., защитника адвоката Лукина В.С.(удостоверение № 373, ордер № 259), при секретаре Выговской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Брайловский А.Г., ..... ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Костомукшским городским судом РК по п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ (три эпизода), окончательно с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

под стражей по настоящему делу содержится с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов, Брайловский А.Г. находясь в садовом некоммерческом товариществе ..... на административной территории Костомукшского городского округа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, отогнув вентиляционною решетку в окне дачного дома, через образовавшийся проем в форточке окна незаконно проник в дачный дом К, где завладел имуществом, принадлежащим потерпевшему, а именно: ... стоимостью ....; ..., стоимостью ... .... в количестве 2 банок на сумму ...; ... стоимостью ..; ... стоимостью .....; .... в количестве 2 банок на сумму .....; .... в количестве 2 банок на сумму ....; ... в количестве 5 банок на сумму ... .... стоимостью ... а всего на общую сумму ..... Завладев похищенным Брайловский А.Г. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему К материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Брайловский А.Г. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. Одновременно подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия этого ходатайства.

Государственный обвинитель прокурор Петров А.И. и защитник подсудимого адвокат Лукин В.С. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший К в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, так же не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. Гражданский иск не заявлен.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств по делу не заявлено, суд считает, что доказательства предоставленные стороной обвинения являются допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Также, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия такого ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Брайловского А.Г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть, общественную опасность совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Брайловский А.Г. ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях Брайловского А.Г. рецидива преступлений.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, тот факт, что Брайловский А.Г. ранее судим за совершение корыстного преступления против собственности, судимость не снята и не погашена, ...., новое умышленное тяжкое преступление совершил в период привлечения к уголовной ответственности по предыдущему уголовному делу, что указывает на устойчивую антиобщественную направленность его действий, суд считает, что исправление Брайловского А.Г. возможно только в условиях изоляции от общества и поэтому назначает наказание в виде реального лишения свободы, исходя из положений ст. 68 ч. 2 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами ст. 58 ч. 1 УК РФ и назначает Брайловскому А.Г. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 15 ч. 6 или ст. 64 УК РФ.

Учитывая отсутствие у Брайловского А.Г. постоянного места работы или иного источника дохода суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа, также суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в виду назначения реального наказания в виде лишения свободы.     

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.307--308, 309, 316 - 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Брайловского А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание Брайловскому А.Г. по совокупности приговоров определить путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Костомукши от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Брайловского А.Г. оставить прежнюю в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания Брайловского А.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: .... уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                    Лаптев Г.В.