Приговор по делу № 1-110/2015 от 29.01.2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«13» марта 2015 год                                                           г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Трубиной О.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Прокопьевска Рожкова Б.А.,

подсудимого Крюкова Е.В.,

защитника подсудимого адвоката Шелестовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крюкова Евгения Вячеславовича, <...>, судимого:

1.02.04.2001 г. – Народным судом Рудничного района г. Прокопьевска по ст.162 ч.2 п. «а,б,г» УК РФ к лишению свободы с конфискацией имущества на срок 7 лет, Постановлением от. 08.2004. Беловского городского суда Срок: 7 лет. переквалифицирована ст. 162 ч.2 п. «а,б,г» УК РФ на ст. 162 ч.2 УК РФ конфискация имущества исключена. 09.09.2004 - условное освобождение по определению Беловского городского суда от 08.09.2004. условно досрочно срок: 3 года 3 мес. 6 дн. из УН-1612/44 г. Белово;

2.19.12.2006 г. - Центральным районным судом г. Прокопьевска по ст. 158 ч.2 п. «в» ст.79 ч. 7 п. «в», ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, 30.04.2010 - освобожден по отбытию наказания из УН-1612/43 г. Кемерово;

3. 20.03.2011 г. – Мировым судьей судебного участка № 5 Рудничного района г.Прокопьевска Кемеровской области по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно, испытательный срок 1 год;

4. 17.01.2012 г. Центральным районным судом г. Прокопьевска по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, с испытательным сроком 2 года. 17.01.2012 г. Постановлением от 06.04.2012 г. Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области водворен в места лишения свободы сроком на 2 года;

5.10.04.2012 г. - Мировым судьей судебного участка № 1 Рудничного района г. Прокопьевска КО по ст. 30 ч.3, 158 ч.1, ст.70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 4мес.;

6. 22.05.2012 г. - Рудничным районным судом г. Прокопьевска КО по ст. 30 ч.1, ст.158 ч.1, ст.161 ч.1, ст. 69 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

7. 19.07.2012 г.- Мировым судьей судебного участка № 4 Рудничного района г.Прокопьевска КО по ст. 158 ч.1, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 мес. Постановлением от 12.08.2013г. Мариинского городского суда КО по приговору от 19.07.2012 г. считать осужденным по ст. 158 ч.1 - 10 мес., 69 ч. 5 от 22.05.2012 г. и от 17.01.2012 г. к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания из УИН 1612/1 г. Мариинска;

8. 08.09.2014 г. - Рудничным районным судом г. Прокопьевска по ст. 158 ч.2 п. «в», ст.161 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ, к лишению свободы условно срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных

ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21.12.2014г. около 20.00 часов Крюков Евгений Вячеславович, находясь в помещении торгового павильона <...> ИП «Ведягин О. НикО.ч», расположенного на втором этаже ТЦ «Солнышко» по ул. Петренко, 25 г. Прокопьевска Кемеровской области, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно похитил с витрины открытой выкладки женское платье «VIPstyle» черного цвета, стоимостью 1800 рублей, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Ведягину О.Н., причинив ему тем самым материальный ущерб в сумме 1800 рублей. Похищенное Крюков Е.В. спрятал в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, после чего, не оплатив стоимость товара, направился к выходу из торгового павильона, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан продавцом Барсуковой Г.В.

        Кроме того, 30.12.2014г. около 13.00 часов Крюков Евгений Вячеславович, находясь в помещении торгового зала магазина <...> ИП «Тихомиров А. С.», расположенного по <...>, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины фотоаппарат «GE-1033» стоимостью 2696,00 рублей, фотоаппарат «CANON Ф-800» стоимостью 3 099,00 рублей, сотовый телефон «Samsung galaxcy 9300» стоимостью 3744,00 рублей, сотовый телефон «Nokia S3 черный» стоимостью 2954,00 рублей, сотовый телефон «Самсунг» б/у стоимостью 2500 рублей, сотовый телефон «Самсунг» б/у стоимостью в 2000 рублей, сотовый телефон «Самсунг» материальной ценности не представляющий всего на общую сумму 16993,00 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Тихомирову А.С., причинив тем самым Тихомирову А.С. материальный ущерб на общую сумму 16993,00 рубля. Похищенное имуществом Крюков Е.В. сложил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, доведя свой преступный умысел до конца, похищенным распорядился по своему усмотрению.

           06.01.2015г. около 09.30 часов Крюков Евгений Вячеславович, находясь на крыльце почтового отделения № 33, расположенного по ул. Петренко, 30 г. Прокопьевска Кемеровской области, увидев в руке выходящей из почтового отделения <...> Уляшиной Л.В. денежные средства решил их похитить. В осуществление задуманного, Крюков Е.В. подошел к Уляшиной Л.В. и умышленно, из корыстных побуждений направленных на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая, что действует открыто, похитил, выхватив из руки у Уляшиной Л.В. принадлежащие ей денежные средства в сумме 7300 рублей, которые спрятал в карман своей куртки, причинив Уляшиной Л.В. материальный ущерб на общую сумму 7300 рублей, после чего с места преступления попытался скрыться, однако свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан Нагиевым А.Б.о.

          14.01.2015г. около 17.00 часов Крюков Евгений Вячеславович, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «<...>», расположенного по <...>, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно похитил с витрины открытой выкладки упаковку с универсальным сетевым медиаплеером «DUNE HD TV-102» и комплектующими к нему стоимостью 3084,90 рублей, принадлежащей ООО «<...>». Похищенное Крюков Е.В. спрятал себе под куртку, после чего, не оплатив стоимость товара на кассе, вышел из магазина, причинив своими действиями ООО «<...>» материальный ущерб в сумме 3084,90 рублей. С похищенным имуществом Крюков Е.В. места преступления скрылся, доведя свой преступный умысел до конца, похищенным распорядился по своему усмотрению.

           17.01.2015г. около 15.45 часов Крюков Евгений Вячеславович, находясь в помещении торгового павильона <...> ИП «Студеникина Н. В.», расположенного на втором этаже ТЦ «Гагаринский» по пр. Гагарина, 26 г. Прокопьевска Кемеровской области, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, похитил женские сапоги из натуральной кожи на меху, артикул «L471862A», размер 38 фирмы «VELIDASS» стоимостью 2980,00 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Студеникиной Н.В. Похищенное Крюков Е.В. спрятал в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, после чего, вышел из торгового павильона, причинив своими действиями Студеникиной Н.В., материальный ущерб в сумме 2980,00 рублей. С похищенным имуществом Крюков Е.В. с места преступления скрылся, доведя свой преступный умысел до конца, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании Крюков Е.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

           Государственный обвинитель Рожков Б.А., защитник Шелестова М.С., потерпевшие Ведягина О.В., Суханова Е.И., Уляшина Л.В., Язенок А.А., Студеникина Н.В. (в заявлениях), не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. соблюдены все требования, предусмотренные ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Крюкова Е.В.:

- по преступлению совершенному 21.12.2014 года по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

по преступлению совершенному 30.12.2014 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по преступлению совершенному 06.01.2015 года по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

по преступлению совершенному 14.01.2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по преступлению совершенному 17.01.2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, а также обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, где наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающим наказание Крюкова Е.В. обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поэтому при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, где срок наказания при любом виде рецидива преступления не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, тяжелое состояние здоровья, удовлетворительную характеристику от участкового.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, или существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных Крюковым Е.В.

Кроме того, при определении размера наказания по преступлениям, совершенным 21.12.2014г. и 06.01.2015г., суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, где срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Кодекса за оконченное преступление.

С учетом обстоятельств совершенных Крюковым Е.В. преступлений, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления и отношение к содеянному, а также мнения потерпевших о наказании не связанного с изоляцией от общества, - суд приходит суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании ст. 73 УК РФ суд считает необходимым назначенное Крюкову Е.В. наказание считать условным, поскольку суд исходит из отношения подсудимого к содеянному, обстоятельств совершенного им преступления, мнения потерпевших о наказании, что суду дает основание полагать о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Окончательно наказание Крюкову Е.В. следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – путем частичного их сложения.

Кроме того, суд учитывает, что данные преступления совершены Крюкову Е.В.в период условного осуждения по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 08.09.2014г..

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая содеянное, личность подсудимого Крюкова Е.В., смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, мнение потерпевших, суд пришел к выводу о возможности сохранить условное осуждение по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 08.09.2014г., в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданские иски не заявлены.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, - не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.306-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Крюкова Евгения Вячеславовича в совершении преступления (по эпизоду от 21.12.2014г.), предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Признать виновным Крюкова Евгения Вячеславовича в совершении преступления (по эпизоду от 30.12.2014г.), предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

Признать виновным Крюкова Евгения Вячеславовича в совершении преступления (по эпизоду от 06.01.2015г.), предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Признать виновным Крюкова Евгения Вячеславовича в совершении преступления (по эпизоду от 14.01.2015г.), предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

Признать виновным Крюкова Евгения Вячеславовича в совершении преступления (по эпизоду от 17.01.2015г.), предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Крюкову Евгению Вячеславовичу наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Крюкову Евгению Вячеславовичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Обязать Крюкова Евгения Вячеславовича в течение семи дней со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства, дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных.

Меру пресечения Крюкову Евгению Вячеславовичу – содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть Крюкову Евгению Вячеславовичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06.03.2015г. по 13.03.2015г.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Крюкову Евгению Вячеславовичу условное осуждение по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 08.09.2014г..

Приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 08.09.2014г., - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

    - женское платье «VIPstyle», - оставить по принадлежности Ведягину О.Н.;

    - фотоаппарат «GE-1033», фотоаппарат «CANON Ф-800», - оставить по принадлежности Сухановой Е.И.,

    денежная купюра достоинством 1000 рублей №ТТ4706601, денежная купюра достоинством 1000 рублей №ТТ4706603, денежная купюра достоинством 1000 рублей №ТТ4706604, денежная купюра достоинством 1000 рублей №ТТ4706606, денежная купюра достоинством 1000 рублей №ТТ4706608, - оставить по принадлежности Уляшиной Л.В.,

    коробка из-под женских сапог артикул «L471862A», размер 38 фирмы «VELIDASS», женские сапоги из натуральной кожи черного цвета на меху артикул «L471862A», размер 38 фирмы «VELIDASS», оставить по принадлежности Студеникиной Н.В.;

    коробка с универсальным сетевым медиаплеер «DUNE HD TV-102», пульт дистанционного управления, внешний блок питания, аудио/видео-кабель, IR-удлинитель, Wi-Fi-антенна, две брошюры по эксплуатации, - оставить по принадлежности ООО «<...>»;

    диск с видеозаписью из магазина ООО «<...>», - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                           О.В. Емельянова.