Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1232/2020 ~ М-880/2020 от 19.03.2020

63RS0№-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                             <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП Кудрявцева А. Н. к Колесникову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Кудрявцева А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Колесникова В. Н. в пользу ИП Кудрявцева А. Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 065,25 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 720,65 рублей.

Взыскать с Колесникова В.А. в пользу ИП Кудрявцева А.В. проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 20,14 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

63RS0№-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП Кудрявцева А. Н. к Колесникову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кудрявцев А.Н. обратился в суд с иском к Колесникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский С. Б.» в лице конкурсного управляющего –ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП Кудрявцева А.Н.на основания Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Колесникову В.А.

В соответствии с договором кредитором ответчику предоставлен кредит в размере 181 680,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 20,14% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке прав требования, одновременно с указанным, ООО «РегионКонсалт» направило требование о полном исполнении ответчиком обязательств по договору.

Однако требование истца осталось без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 252 065,25 рублей, из которых 133 966,40 рублей – основной просроченный долг, 118 098,85 – просроченные проценты.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, истец просил взыскать с Колесникова В.А. в пользу ИП Кудрявцева А.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 252 065,25 рублей. Взыскать с Колесникова В.А. в пользу ИП Кудрявцева А.В. проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 20,14 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита. Взыскать с Колесникова В.А. в пользу ИП Кудрявцева А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 720,65 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Колесниковым В.А. и КБ «Русский С. Б.» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 181 680,00 рублей под 20,14% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский С. Б.» в лице конкурсного управляющего –ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП Кудрявцева А.Н. на основания Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Колесникову В.А.

ДД.ММ.ГГГГ Колесникову В.А. было направлено уведомление об уступке прав требования и об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Ответчиком указанное требование осталось до настоящего времени не исполнено.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Колевникова В,А. составила 252 065,25 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом фактической задолженности.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы задолженности. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 720,65 рублей, в связи с чем, требования Б. в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Кудрявцева А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Колесникова В. Н. в пользу ИП Кудрявцева А. Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 065,25 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 720,65 рублей.

Взыскать с Колесникова В.А. в пользу ИП Кудрявцева А.В. проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 20,14 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья