Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1196/2021 ~ М-809/2021 от 05.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 17 мая 2021 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

с участием ответчика Баженова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1196/2021 по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области к Баженову В. В.чу о прекращении права собственности на движимое имущество,

у с т а н о в и л:

Истец Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области (далее по тексту Управление Росгвардии) обратился в суд с иском к Баженову В.В. о прекращении права собственности на движимое имущество – огнестрельное оружие охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты>, №, разрешении принудительной продажи гражданского огнестрельного оружия - охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты>, №, с передачей вырученной суммы Баженову В.В. за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия в доход государства.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик Баженов В.В. является владельцем гражданского огнестрельного оружия - охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты>, №, на которое <дата> им было получено разрешение серии № на хранение и ношение. <дата> указанное оружие изъято по протоколу на основании ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 года 150-ФЗ «Об оружии», в связи с нарушением правил ношения и хранения гражданского оружия. Оружие было помещение на хранение на склад «ЦхиСО ГУ МВД России по Самарской области». Хранение оружия требует определённых затрат, в том числе по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и так далее.

Несмотря на требования Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Самарской области устранить причины, послужившие основанием для изъятия оружия, либо решить вопрос о перерегистрации оружия, отказе от него, ответчик каких-либо мер не принял по неизвестным причинам. Для определения дальнейшей судьбы оружия, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец надлежащим образом, извещенный о рассмотрении дела, представителя не направил, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Баженов В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что в связи с необходимостью выезда за пределы города и недопущения нарушения закона <дата> сдал оружие участковому уполномоченному. Впоследствии не нашел возможности оформить документы и забрать оружие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (подпункт 2 пункта 2).

В силу ст. 238 Гражданского кодекса РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Согласно п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В соответствии с частью 14 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 10.07.2012) «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ответчик Баженов В.В. <дата> участковому уполномоченному ОП № 8 УМВД России по г. Самаре сдал на хранение по собственной инициативе охотничье гладкоствольное оружие: модель <данные изъяты>, №, разрешение серии № № на хранение и ношение, выданное сроком до <дата>.

<дата> в адрес Баженова В.В. истцом направлено уведомление о принятии решения в отношении изъятого оружия, однако, документы на переоформление, продажу либо другие действия с оружием, предусмотренные законодательством, в ОЛРР Управление Росгвардии по Самарской области не поступали.

В судебном заседании ответчик не оспаривал факт неосуществления действий по принятию решения в отношении оружия, в том числе получения разрешения на его хранение и ношение, а также указал об отсутствии интереса в данном движимом имуществе.

С учетом приведенных материальных норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Баженов В.В. не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться спорным оружием, поскольку срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия истек, с этого времени прошло более 1 года, новое разрешение ответчиком не получено и намерений таких не имеет, тем самым подлежит принудительному прекращению право собственности ответчика на оружие в связи с истечением срока действия разрешения на право хранения и ношении. В целях легализации движимого имущества, свободный оборот которого ограничен, необходимо разрешить истцу реализацию огнестрельного оружия с удержанием фактических затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия в доход государства.

На основании ч. 1ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 33,19 налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области к Баженову В. В.чу о прекращении права собственности на движимое имущество удовлетворить.

Прекратить право собственности Баженова В. В.ча на гражданское огнестрельное оружие – гладкоствольное охотничье ружье <данные изъяты>, №, в связи с истечением срока действия разрешения на право хранения и ношения оружия.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области принудительную реализацию огнестрельного оружия <данные изъяты>, №, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Баженову В. В.чу суммы, вырученной от продажи оружия за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Баженова В. В.ча в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: И.А. Щетинкина