Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2020 ~ М-322/2020 от 09.04.2020

Дело № ...

10RS0№ ...-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2020 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дмитриев А.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой И. А. к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ........ (межрайонное) о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что является получателем пенсии по старости с ХХ.ХХ.ХХ. В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ работала в Карпогорском РСУ в составе студенческого строительного отряда «Тоника». Решением ответчика отказано в перерасчёте пенсии и включении указанного периода работы в стаж работы на Крайнем Севере, поскольку в трудовой книжки отсутствует запись о данном периоде работы, а в архивной справке нет указания на дату рождения, в связи с чем невозможно делать вывод о принадлежности справки именно истцу. Также указывает, что во внесудебном порядке внести исправления невозможно, поскольку предприятие прекратило свою деятельность. На основании изложенного, просит признать решение ответчика № ... от ХХ.ХХ.ХХ незаконным, обязать ответчика включить в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера период работы в Карпогорском РСУ с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, произвести перерасчёт фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии с ХХ.ХХ.ХХ.

В судебное заседание истец требования поддержала в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Верещагина И.В. возражала против удовлетворения исковых требований, полагая оспариваемое решение законным.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрены основания для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности. Для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет работы в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и по инвалидности в сумме, равной 50 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии (ч.4 ст.17 ФЗ № 400-ФЗ).

При этом в отношении лиц, работавших как в районах Крайнего Севера, так и приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы на Крайнем Севере (ч.6 ст.17 ФЗ № 400-ФЗ).

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ..., в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня.

Судом установлено, что истец с ХХ.ХХ.ХХ является получателем страховой пенсии по старости

ХХ.ХХ.ХХ истец обратилась к ответчику с заявлением о включении периода с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в стаж работы в районах Крайнего Севера и перерасчёте размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Как следует из решения ответчика от ХХ.ХХ.ХХ № ..., Васильевой И.А отказано в перерасчёте страховой пенсии по старости с ХХ.ХХ.ХХ, указано, что в трудовой книжке отсутствует запись о периоде работы в Карпогорском РСУ за 1987 г., кроме того, в приказах не указана дата рождения истца, в связи с чем не представляется возможным сделать вывод о принадлежности данной справке Васильевой И.А., ХХ.ХХ.ХХ г.р.

Согласно трудовой книжки сведения о спорном периоде работы отсутствуют.

Как следует из архивной справки от ХХ.ХХ.ХХ, представленной ФГАОУ ВО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова», Васильева И.А. ХХ.ХХ.ХХ г.р. проходила обучение в Архангельском лесотехническом институте им. В.В. Куйбышева с 1985 по 1990 ........ студентки Васильевой И.А. за данный период не было.

В соответствии с архивной справкой от ХХ.ХХ.ХХ, копиями приказов, расчётной ведомости, Васильева И.А. с ХХ.ХХ.ХХ принята в Карпогорское РСУ в числе студентов АЛТИ ССО «Тоника». ХХ.ХХ.ХХ студенты ССО «Тоника», в том числе Васильева И.А., уволены из РСУ.

Согласно лицевого счета Васильевой И.А. начислена заработная плата 467,78 руб., за 288 часов (в июле выдан аванс – 10). В примечании указано, что дата рождения Васильевой И.А. не указана, значится в единственном лице.

Как установлено и не оспаривается сторонами, Карпогорское ремонтно-строительное управление было расположено на территории .........

В соответствии с постановлением Совета М. С. от ХХ.ХХ.ХХ № ........ с ХХ.ХХ.ХХ отнесён к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, установлен районный коэффициент в размере 1,2. Распоряжением Президента РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ...-рп ........ с ХХ.ХХ.ХХ отнесён к районам Крайнего Севера и установлен районный коэффициент в размере 1,4.

В судебном заседании был допрошен свидетель Ф которая пояснила, что совместно с Васильевой И.А. в период с июля по август 1987 работала в Карпогорском РСУ в составе студенческого строительного отряда «Тоника», занимались ремонтом здания военкомата. Работали полный рабочий день, получали зарплату по ведомости. В указанный период являлись студентками 2 курса Архангельского лесотехнического института им. Куйбышева В.В.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец действительно осуществляла трудовую деятельность с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в Карпогорском РСУ в составе ССО «Тоника». При этом из ведомости заработной платы следует, что истцу оплата произведена в исковом периоде за восьмичасовой рабочий день. То есть суду представлены доказательства приема истца на работу, ее увольнения и факта выполнения трудовых обязанностей и произведенной оплаты труда.

На основании изложенного, решение ответчика от ХХ.ХХ.ХХ № ... является незаконным, а указанный период подлежит включению в стаж работы истца в МКС, таким образом, указанные требования подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что указанная трудовая деятельность не являлась частью учебного процесса Архангельского лесотехнического института, в том числе практикой.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона перерасчёт размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчёте размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Учитывая, что требование о включении периода в стаж работы в районе Крайнего Севера удовлетворён, суд возлагает на ответчика обязанность произвести истцу перерасчёт страховой пенсии с учётом включённого периода с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление о перерасчёте размера страховой пенсии, то есть с ХХ.ХХ.ХХ.

Таким образом, требования подлежат частичному удовлетоврению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в ........ Республики Карелия (межрайонное) от ХХ.ХХ.ХХ об отказе в перерасчёте страховой пенсии по старости с ХХ.ХХ.ХХ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в ........ Республики Карелия (межрайонное) включить Васильевой И. А. в стаж работы в районах Крайнего Севера период работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в ........ Республики Карелия (межрайонное) произвести Васильевой И. А. перерасчёт страховой пенсии по старости с ХХ.ХХ.ХХ с учётом периода работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в районах Крайнего Севера.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.