Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2020 ~ М-592/2020 от 03.04.2020

Дело № 2-892/2020

18RS0023-01-2020-000814-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года                                                                            г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                  Евлевских С.В.,

при секретаре                                              Борисовой И.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Печерских <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                       УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Печерских И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 10.07.2017 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1279610889. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 15000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.10.2018 г., на 20.03.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 421 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2020 г. на 20.03.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 44783,83 руб. По состоянию на 20.03.2020 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 71437,15 руб., из них: просроченная ссуда 59962,6 руб.; неустойка по ссудному договору – 1213,7 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 1058,1 руб.; штраф за просроченный платеж – 5367,75 руб., иные комиссии - 3835 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по договору. Ответчик требование не выполнил. В настоящее время ответчик задолженность не погасил.

Истец просит суд взыскать с ответчика Печерских И.П. в пользу Банка сумму задолженности в размере 71437,15, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2343,11 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство истца о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя и о согласии на вынесение заочного решения.

    Ответчица Печерских И.П. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется ее подпись в почтовом уведомлении.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что между сторонами ПАО «Совкомбанк» (Банк) и Печерских И.П. (Клиент) заключен договор потребительского кредита 1279610889 от 10.07.2017 года. Стороны ПАО «Совкомбанк» (Банк) и Печерских И.П. (Клиент) определили лимит кредитования согласно тарифам Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита; срок возврата кредита согласно Тарифам Банка; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по Договору или порядок определения этих платежей –согласно Тарифам Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита; порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа) – согласно Общим условиям Договора потребительского кредита; способы исполнения заемщиком обязательств по договору- согласно Общим условиям Договора потребительского кредита; заемщик ознакомлена с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать; уведомлена и согласна с автоматическим подключением ее к серверу Интернет-банкsovcombank.ru, позволяющего ей осуществлять платежи со своего счета в Банк по интернет –банку, так и в адрес третьих лиц и иных кредитных организациях с взиманием Банком с нее комиссии согласно тарифам банка. Соей подписью подтверждает свое согласие на присоединение к действующей редакции Положения об обслуживании банковского счета/счета вклада физического лица с использованием документов в электронной форме (интернет банк) ПАО «Совкомбанк в порядке, предусмотренном ст. 428ГК РФ. Положение разъяснено ей в полном объеме, включая ответственность сторон, тарифы ПАО «Совкомбанк» и порядок внесения в Положение изменений и дополнений. Просила выдать ей расчетную карту для использования в соответствии с целями потребительского кредита по адресу указанному в Заявлении-Анкете. При передаче расчетной карты по адресу, указанному в Заявлении-анкете, она обязалась обеспечить получение ее лично либо представителе, имеющим на это право. Выразила согласие на получение от Банка информации о совершении каждой операции с использованием расчетной карты и направлением ей Выписки посредством сервиса Интернет-банк sovconbank.ru.Она уведомлена и согласна, с тем, что использование ею расчетной карты может быть приостановлено или прекращено банком по ее инициативе либо по инициативе Банка при нарушении ею порядка использования расчетной карты в соответствии с Договором потребительского кредита. Своей подписью она подтверждает получение расчетной карты и невскрытого ПИН-конверта или информации о звонке по номеру 88001007772 с указанием ею номера мобильного телефона для получения ПИН-кода, в течении 180 календарных дней с даты получения карты. Номер карты: 553609****668779. Срок действия 05/2022. Предварительно ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласна с ними. Просила открыть ей банковский счет и осуществлять его обслуживание в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита (открывается Банком бесплатно). Просила суммы денежных средств, поступающих на открытый ей банковский счет, без дополнительного распоряжения с ее стороны направлять на исполнение ее обязательств по договору потребительского кредита. В случае образования просроченной задолженности перед банком, просит производить списание денежных средств на условиях заранее данного акцепта с любых ее банковских счетов, в том числе банковских вкладов, дебетовых банковских карт, открытых в Банке в пределах ее собственных средств или списывать средства по мере их поступления в случае недостаточности денежных средств для погашения просроченной задолженности. В случае ошибочно зачисленных денежных средств на открытый ей банковский счет, она просит Банк производить списание ошибочно зачисленных денежных средств на условиях заранее данного акцепта. Индивидуальные условия Договора потребительского кредита подписаны представителем Банка и Печерских И.П. (л.д.16).

Из пояснений представителя ПАО «Совкомбанк» следует, что кредитный договор; 1279610880 это кредитная карта «Халва». Платеж по кредитной карте определен тарифом. Лимит по карте возобновляемый. Согласно выписке, последний платеж был произведен 10.12.2018 года. просроченная задолженность по ссуде возникла 26.10.2018 года, на 20.03.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 421 день.

Согласно Тарифам по финансовому продукту карты «Халва», являющимся приложением к Положению о порядке осуществления операций с банковскими картами, определены параметры кредитования: лимит кредитования: 0,1 руб. минимальный лимит кредитования; 350000 рублей максимальный кредит лимит кредитования; лимит устанавливается во время открытия кредитного договора срок действия кредитного договора: 10 лет (120 месяцев) с правом пролонгации и правом досрочного возврата; размер минимального ежемесячного платежа рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней. Базовая ставка процентов по договору: 10 % годовых; ставка льготного периода кредитования 0%; льготный период кредитования-24 месяца; полная стоимость кредита-0% (Л.д.61).

Из выписки по счету клиента Печерских И.П. RUR/000102563341/40817810050113052716 вид вклада карта рассрочки «Халва» 2.0 с 10.07.2017 года по 20.03.2020 года следует, что Банк с 03.08.2017 года начал осуществлять кредитование Печерских И.П. путем зачисления на депозитный счет: 03.08.2017 года 2379 рублей (л.д.12).

Из выписки по счету, расчета долга следует, что общая сумма кредита, выданного Печерских И.П. составила 103060,80 рублей. В погашение основного долга Печерских И.П. внесена общая сумма 43089,20 рублей; сумма непогашенного кредитам составила 59962,60 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласования иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему Гражданским кодексом Российской Федерации требованиям.

Выпиской по счету подтверждается, что Печерских И.П. воспользовалась кредитными денежными средствами денежными средствами, вносила ежемесячные платежи, а начиная с декабря 2018 года перестала погашать образовавшуюся задолженность. Последний платеж был произведен 10.12.2018 года. Просроченная задолженность по кредиту Печерских И.П. возникла с 26.10.2018 года, на 20.03.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 421 день. Согласно расчету задолженности, задолженность по основному долгу составляет 59962,60 рублей.

     Каких-либо доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

     Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не опровергнут, расчет проверен судом и признан обоснованным, составленным с соблюдением, как условий договора, так и положений действующего гражданского законодательства, и принимается судом за основу.

Суд считает, что заемщик Печерских И.П. не надлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, принятые на себя в соответствии с его условиями, ею нарушались сроки возврата кредита, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность.

     Далее, в силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения согласно Тарифам Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита.

В соответствии с Тарифами по финансовому продукту карты «Халва», являющимися приложением к Положению о порядке осуществления операций с банковскими картами в параметрах кредитования по продукту, следует, что размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) за 1-ый раз выхода на просрочку 590 рублей; на 2-ой разподряд:1% от суммы полной задолженности +590 рублей; в 3-ий раз подряд и более: 2% от суммы полной задолженности +590 рублей. Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа-19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Согласно расчету, составленному истцом, начислена неустойка на остаток основного долга, начисленная за период с 31.10.2018 года по 10.11.2018 года – 57,09 руб. (погашено); с 01.05.2019 года по 12.07.2019 года-1213,70 руб. Также начислена неустойка по договору просроченной ссуды с 31.10.2018 года по 10.11.2018 года -14,54 рубля (погашено); с 01.05.2019 года по 12.07.2019 года -1058,10 руб. Итого общая сумма неустойки 2271,7 руб. (1213,7 руб. +1058 руб.).

Согласно расчету, задолженность по уплате штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита), формула расчета штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) за 1-ый раз выхода на просрочку:590 руб.;2-ой раз подряд: 1% от суммы полной задолженности+590 руб.; в 3-ий раз подряд и более: 2% от суммы полной задолженности+590 руб.; с учетом погашенного штрафа в ноябре 2018 года 590 руб. за период с 31.10.2018 года по 01.07.2019 года штраф составляет 5367,75 рублей.

За период пользования картой Печерских И.П. были начислены комиссии на сумму 3835 рублей, с учетом гашения комиссии: 10.11.2018г.- 299 руб.,10.11.2018 г. -725 руб.

Согласно расчету, комиссии, начисленные за период пользования картой и остаток к взысканию за период с 30.10.2018 года по 10.03.2019 года составляет 3835 рублей.

Из материалов дела следует, что истцом были предприняты меры по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком Печерских И.П. обязательств по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика была направлена претензия о возврате всей суммы задолженности в течении 30 дней с момента направления претензии, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.22).

С учетом изложенного, Банк вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка №4 г. Сарапула от 24.09.2019 года отменен судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула УР мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула УР от 09.09.2019 года по делу № 2-2592/2019 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с должника Печерских И.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № 1279610889 от 10.07.2017 года в размере 71437 руб. 15 коп., из них просроченная ссуда 59962 руб. 60 коп., неустойка по ссудному договору 1213 руб. 70 коп., неустойка на просроченную ссуду 1058 руб. 10 коп., штраф за просроченный платеж в размере 5367 руб. 75 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере 3835 руб. 00 коп., а так же возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1171 руб. 56 коп., в связи с поступившими возражениями должника (л.д.7).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 20.03.2020 года задолженность ответчика Печерских И.П. по кредитному договору составляет 71437,15 рублей, из них из них: 59962,6 рублей – просроченная ссуда; 1213,7 рублей – неустойка по ссудному договору; 1058,1 рублей-неустойка за просроченную ссуду; 5367,75 рублей-штраф за просроченный платеж; 3835 рублей-иные комиссии.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным, составленным как с соблюдением положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и условий договора.

В судебном заседании установлено, что обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в абз.2 п. 71 постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

Однако, оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки судом не установлено, напротив, как следует из индивидуальных условий Договора потребительского кредита № 1279610889 от 10.07.2017 года стороны в п. 12 определили размер неустойки за нарушение обязательств заемщиком.

Кроме того, суд не усматривает оснований для снижения неустойки (пени) по кредитному договору, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, так как находит её соразмерной последствиям нарушения обязательства; с учетом размера основного долга, сроков просрочки.

Учитывая степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, отсутствие возражений со стороны ответчика, ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что с ответчика Печерских И.П. следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 59962,60 рублей, неустойку по ссудному договору 1213,7 рублей и неустойку на просроченную ссуду в размере 1058,1 рублей; штраф за просроченный платеж 5367,75 рублей; иные комиссии-3835 рублей.

01.09.2014 года наименование организации ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКЮ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН 1144400000425.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по данному гражданскому делу.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 71437,15 рублей

    Далее, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

    За подачу настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2343,11 рублей, что подтверждается платежным поручением N 791 от 22.07.2019 года на сумму 1171,56 рублей и платежным поручением № 298 от 24.03.2020 года на сумму 1171,55 рублей, которая подлежит взысканию с Печерских И.П. в пользу истца в указанной сумме.

                              Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Печерских <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Печерских <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору N 1279610889 от 10.07.2017 года в размере 71437,15 рублей, в том числе: 59962,6 рублей – просроченная ссуда; 1213,7 рублей – неустойка по ссудному договору; 1058,1 рублей-неустойка за просроченную ссуду; 5367,75 рублей-штраф за просроченный платеж; 3835 рублей-иные комиссии.

    Взыскать с Печерских <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2343,11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Евлевских С.В.