Решение по делу № 2-98/2020 ~ М-7/2020 от 09.01.2020

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2020г. г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Семиной Е.В.,

при секретаре –Пиастровой М.А.,

с участием истца-Василенок И.А.,

представителя истца- Федоренко В.А.,

представителя ответчика- Диско О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Скопине дело по иску Василенок И.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Скопинском районе Рязанской области о признании незаконным отказа о невключении в льготный стаж периодов работы, обязании включить в льготный стаж периоды работы и о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

    Василенок И.А. обратился в суд с иском к ГУ -УПФ РФ в Скопинском районе Рязанской области о признании незаконным отказа о невключении в льготный стаж периодов работы, обязании включить в льготный стаж периоды работы и о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он имеет право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которому страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного ст.8 настоящего ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Однако, решением № ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии, в связи с отсутствием необходимого льготного стажа работы. Пенсионным органом не зачтены в льготный(специальный) стаж периоды его работы: газоэлектросварщиком на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком ручной сварки на вышеуказанном комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; газоэлектросварщиком на вышеуказанном комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; газоэлектросварщиком на прииске <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; газоэлектросварщиком на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; электросварщиком в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; электрогазосварщиком в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; электросварщиком ручной сварки в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; электросварщиком в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;электросварщиком ручной сварки в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;электросварщиком в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГУказанные периоды его трудовой деятельности не подлежат зачету, по мнению пенсионного органа, по разным причинам: периоды работы не подтверждены компетентными органами республики Узбекистан, не подтверждены условия работы, необходимые для льготного исчисления стажа, работодателями(организациями) не предоставлена информация, подтверждающая право истца на пенсионное обеспечение, индивидуальные сведения за указанный период сданы организациями без кода льготного стажа и перечень рабочих мест, профессий работников, которым установлено льготное пенсионное обеспечение, организациями в ПФ не представлялись. Но в вышеуказанные периоды он осуществлял работу газоэлектросварщика в течение полного рабочего дня, он выполнял работы и по ручной сварке. В соответствии с законодательством СССР и РФ профессия «электросварщик», « электрогазосварщик» относится к профессиям с вредными условиями труда и предусмотрена Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 и Списком №2, утвержденным постановлением №10 Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г.Профессии «газоэлектросварщик» и «электрогазосварщик» признаны тождественными. В этой связи, истец Василенок И.А. просит признать незаконным вышеуказанное решение ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области от 28.11.2019г. в части отказа зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, вышеприведенные периоды его работы, обязать ответчика включить вышеуказанные периоды его работы в специальный стаж и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по уплате гос.пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец Василенок И.А. и представитель истца- Федоренко В.А. поддержали заявленные в иске требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ГУ- УПФ РФ в Скопинском районе Рязанской области- Диско О.П. исковые требования не признала, пояснила, что при обращении истца в ГУ- УПФ РФ по Скопинскому району Рязанской области с заявлением о назначении страховой пенсии последним не были представлены бесспорные документы, необходимые для включения спорных периодов работы в льготный стаж. Представитель ответчика поддержала письменный отзыв ответчика на иск и просила в удовлетворении исковых требований Василенок И.А. отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ГУ -Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>», извещенные о дате и месте рассмотрения судом настоящего дела, в судебное заседание не явились. От <данные изъяты> в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отзыв на иск. От иных третьих лиц каких-либо заявлений, ходатайств в суд не поступило.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие представителей третьих лиц.

    Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующим выводам.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека, гражданина и гарантируется ст.39 Конституции РФ.

    Согласно п.2 ч.1 ст.30 ФЗ №400 "О страховых пенсиях" от 28.12.2013г. страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам

(в ред. ФЗ от 03.10.2018 N 350-ФЗ).

Согласно ч.1 ст. 8 вышеуказанного ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (в ред. ФЗ от 03.10.2018 N 350-ФЗ).

Согласно ч.2 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года №665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, были предусмотрены (раздел XXXII «Общие профессии») профессии: "электросварщики и их подручные" и «газосварщики и их подручные».

Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, предусмотрены ( раздел XXXIII «Общие профессии») профессии : "электросварщики ручной сварки", "электрогазосварщики занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности".

В соответствии постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 Списки производств, работ, профессий, должности показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, должны применяться независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах.

В соответствии с п.5 Разъяснения Минтруда РФ от 22 мая 1996 № 5, утвержденного Постановлением Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Письмо Минтруда РФ № 3073-17,ПФ РФ № 06-27\7017 от 02.08.2000 « О праве на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков» предусматривает, что "Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 4 октября 1991 года №190, п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Закона N 400-ФЗ периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Вопросы пенсионного обеспечения лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших республик Союза ССР, урегулированы Соглашением от 13.03.1992 "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", участниками которого являются как Россия, так и Республика Узбекистан. В соответствии со ст. ст. 6, 7 указанного Соглашения назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства. При этом при установлении права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из государств - участников Соглашения, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Периоды работы в должностях и учреждениях государств - участников Соглашения после 13 марта 1992 г. могут быть учтены в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при обязательном подтверждении компетентными органами государств-участников Соглашения, что соответствующие периоды работы учитывались при назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с законодательством этих государств. Для назначении досрочной страховой пенсии необходимо соблюдение двух условий: признание страхового стажа в качестве льготного как со стороны РФ, так и со стороны государства, в котором протекала трудовая деятельность, а также документальное подтверждение права на льготную пенсию путем предоставления соответствующих справок, выданных компетентными органами стран-участниц Соглашения.

Право на пенсию в Республике Узбекистан регулируется Законом Республики Узбекистан от 03.09.1993 N 938-XII "О государственном пенсионном обеспечении граждан", который вступил в силу с 01 июля 1994 года. До указанной даты на территории Республики Узбекистан действовало законодательство Союза ССР, предусматривавшее общее для всех союзных республик регулирование.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Василенок И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ- УПФ РФ по Скопинскому району Рязанской области с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», как лицо, достигшее возраста 55 лет, проработавшее на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, имеющее страховой стаж не менее 25 лет. В подтверждение необходимого для назначения пенсии трудового стажа истец представил ответчику: паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ трудовую книжку на имя Василенок И.А. №; справку о службе в армии по призыву от ДД.ММ.ГГГГ; справку № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющую льготный характер работы. Данные факты подтверждаются материалами пенсионного дела Василенок И.А. предоставленного суду ответчиком.

Судом установлено и следует из имеющейся в деле копии решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, что решением № ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ Василенок И.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемой величины специального страхового стажа. Из необходимых 12 лет 6 месяцев в специальный льготный стаж истца ответчиком засчитано 2 года 11 месяцев 08 дней. ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области не зачтены в льготный(специальный) стаж периоды работы Василенок И.А.: газоэлектросварщиком на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком ручной сварки на вышеуказанном комбинате с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; газоэлектросварщиком на вышеуказанном комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; газоэлектросварщиком на прииске <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; электросварщиком в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; электросварщиком ручной сварки в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;электросварщиком ручной сварки в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;электросварщиком в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено и следует из трудовой книжки Василенок И.А. №

№, что он работал: газоэлектросварщиком по 3 разряду в службе промвентиляции свинцовой обогатительной фабрики <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; газоэлектросварщиком ручной сварки по 4 разряду ( позже -по 5 разряду) с ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанной фабрики <данные изъяты>.;ДД.ММ.ГГГГ свинцовая обогатительная фабрика передана из-под управления <данные изъяты> ; ДД.ММ.ГГГГ фабрика передана вновь под управление <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ он уволен по ст. 38 КЗОТ р. Узбекистан ; газоэлектросварщиком 5 разряда на прииске <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; газоэлектросварщиком 5 разряда свинцовой обогатительной фабрики <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;электросварщиком 5 разряда в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; электросварщиком 5 разряда ( позже-

6 разряда) в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; электрогазосварщиком 6 разряда в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ переведен электросварщиком ручной сварки 6 разряда по ДД.ММ.ГГГГ

электросварщиком ручной сварки в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

электросварщиком 6 разряда в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Указанные периоды работы истца не включены ответчиком в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, за исключением периодов его работы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком занятым на резке и ручной сварке в <данные изъяты>( 1год 4 мес. 17дней); с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> электросварщиком занятым на резке и ручной сварке в <данные изъяты> 4 дня);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком ручной сварки в <данные изъяты> ( 1год 9 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком ручной сварки в <данные изъяты> ( 6 мес.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком ручной сварки в <данные изъяты> ( 9 дн.), всего включено в льготный стаж истца- 2года 11 мес. 08 дней.

Из ответов ГУ- ГУ ПФ РФ№ 5 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на запрос ответчика по факту льготной работы Василенок И.А. следует, что подтвердить стаж работы Василенок И.А. в <данные изъяты> не представляется возможным, так как данная организация снята с учета- банкротство ДД.ММ.ГГГГ Перечни рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение и поименные списки работников, пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение <данные изъяты> за <данные изъяты> в ПФ не представлялись. Индивидуальные сведения на Василенок И.А., который согласно штатному расписанию с ДД.ММ.ГГГГ числится электросварщиком ручной сварки 6 разряда, сданы организацией с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без кода льготного стажа. Подтвердить выработку 80% рабочего времени по указанной профессии и проверить факт льготной работы Василенок И.А. по первичным документам не представляется возможным ввиду банкротства организации.

Из ответа ГУ- ГУ ПФ РФ№ 10 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос ответчика по факту льготной работы Василенок И.А. в <данные изъяты> следует, что в наблюдательном деле в отношении <данные изъяты> отсутствует перечень рабочих мест, наименований, профессий и должностей, работникам которых установлена пенсия в связи с особыми условиями труда за ДД.ММ.ГГГГ а также поименные списки застрахованных лиц, которым в соответствии со Списками установлено льготное пенсионное обеспечение за 2002-2004г.г. В поименных списках застрахованных лиц, которым в соответствии со Списками установлено досрочное пенсионное обеспечение, Василенок И.А. поименован в профессии электросварщика ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период организацией представлены индивидуальные сведения с указанием кода льготы в соответствии с поименными списками. Подтвердить достоверность индивидуальных сведений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, так как в материалах наблюдательного дела организации необходимая информация отсутствует, первичные документы на Василенок И.А. на момент составления выписки из наблюдательного дела организация не предоставила. Документы, необходимые для подтверждения факта льготной работы Василенок И.А. <данные изъяты> не предоставило.

Из отзыва третьего лица -<данные изъяты> на иск и приложенных к нему расчетных листков и индивидуальных карточек учета за <данные изъяты> следует, что Василенок И.А. работал в указанной организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком 6 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске без сохранения зарплаты. Сведений, подтверждающих факт льготной работы Василенок И.А. в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., нет.

Из ответов ГУ- ГУ ПФ РФ№ 6 по г. Москве и Московской области на запрос ответчика по факту льготной работы Василенок И.А. в <данные изъяты> следует, что на момент проведения документальной проверки организации установлен факт работы Василенок И.А. в качестве электросварщика ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Василенок работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели без совмещения профессий, выполняемые Василенок И.А. работы соответствуют характеристике работ электросварщика ручной сварки по ЕТКС. <данные изъяты> перечисляла страховые взносы по дополнительному тарифу за <данные изъяты>. Индивидуальные сведения, представленные организацией на Василенок И.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достоверны и соответствуют данным ПТК СПУ. Организации рекомендовано представить на Василенок И.А. индивидуальные сведения формы «СЗВ-КОР» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с проставлением кода « особые условия труда», но организация требуемые документы в ПФ не представила, поэтому подтвердить право Василенок И.А. на досрочное пенсионное обеспечение, в связи с «особыми условиями труда», не возможно.

Из ответа ГУ- ГУ ПФ РФ№ 15 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос ответчика по факту льготной работы Василенок И.А. в <данные изъяты> следует, что, согласно акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, Василенок И.А. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в основное подразделение <данные изъяты> электросварщиком, уволен ДД.ММ.ГГГГ Уплата дополнительного тарифа с заработной платы Василенок И.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась, имеются расхождения в части общего стажа, организации предложено в установленный срок устранить ошибки в индивидуальных сведениях.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МО-«Оймяконский район» республики Саха( Якутия), следует, что Василенок И.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал газоэлектросварщиком на прииске <данные изъяты>ему были предоставлены отгулы без оплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, прииск ликвидирован.

Сведений от <данные изъяты> и <данные изъяты> на запросы суда в отношении характера работы и условий труда Василенок И.А. в указанных организациях в спорные периоды не поступило. Как не потупило и ответов на запросы ответчика в Пенсионный фонд при Министерстве финансов р.Узбекистан в отношении факта работы Василенок И.А. на <данные изъяты>.

в спорные периоды.

При вышеизложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что периоды работы истца Василенок И.А. до ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> в качестве газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в качестве газоэлектросварщика ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ могут засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки и подтверждения полной занятости работника, а после ДД.ММ.ГГГГ данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на резке и ручной сварке, в связи с чем, для включения в специальный стаж периода работы истца после ДД.ММ.ГГГГ необходимо подтверждение занятости его на резке и ручной сварке и полной занятости.

Периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, а работа в период до 1 января 1992 г. может также засчитываться в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173.

Согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5, утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 8 января 1992 г. N 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 г. N 235.

Однако, суд учитывает, что данные разъяснения были утверждены после ДД.ММ.ГГГГ а истцом заявлены требования о включении в специальный стаж периода работы, который имел место до принятия указанных разъяснений, в связи с чем отказ пенсионного органа во включении в льготный стаж периодов работы истца в качестве газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в качестве газоэлектросварщика ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> нельзя признать соответствующим требованиям закона. Суд приходит к выводу, что указанные периоды подлежат включению в льготный стаж истца.

Суд также приходит к выводу об отсутствии у ответчика оснований для включения спорных периодов работы Василенок И.А. на <данные изъяты> газоэлектросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имевших место после ДД.ММ.ГГГГ, в период действия Списка N 2 1991 г., поскольку этим Списком профессия названа профессия "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности", доказательств осуществления истцом работы по профессии "электросварщик ручной сварки" (на чем настаивал истец), полной занятости истца на такой работе, не имеется, уточняющие справки, архивные документы, подтверждающие эти обстоятельства, суду не представлены, в трудовой книжке истца указания на характер работы нет.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства и руководствуясь вышеприведенными нормами закона, с учетом отсутствия архивных документов и уточняющих справок о полной занятости истца у бывших работодателей, отсутствия справки компетентного органа республики Узбекистан, свидетельствующей о наличии оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости, с учетом подачи работодателями истца в ПФ индивидуальных сведений без кода льготного стажа, суд приходит к выводу о законности невключения ответчиком в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы Василенок И.А.: газоэлектросварщиком ручной сварки на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; газоэлектросварщиком на прииске <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; газоэлектросварщиком на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; электросварщиком в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; электросварщиком ручной сварки в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;электросварщиком ручной сварки в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГэлектросварщиком в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца Василенок И.А. о признании незаконным отказа о невключении в льготный стаж периодов его работы и обязании включить в льготный стаж периоды работы подлежат частичному удовлетворению. Суд считает незаконным решение № ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включить в льготный стаж Василенок И.А. периоды его работы на <данные изъяты>: газоэлектросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и газоэлектросварщиком ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, полагает необходимым обязать ответчика включить в льготный стаж Василенок И.А. периоды его работы на <данные изъяты> газоэлектросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(2мес.25 дн.) и газоэлектросварщиком ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.( 7лет 1мес.03дн.) Следовательно, общий льготный стаж Василенок И.А. с учетом льготного стажа в размере 2 лет 11 месяцев 08 дней, засчитанного решением пенсионного органа, составит 10 лет 3 месяца 06 дней, т.е. менее требуемого законом льготного стажа в 12 лет 6 месяцев. При указанных обстоятельствах требования истца о назначении ему ответчиком досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 23.08.2019г., т.е. с 55 лет, не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования Василенок И.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Скопинском районе Рязанской области о признании незаконным отказа о невключении в льготный стаж периодов работы, обязании включить в льготный стаж периоды работы и о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Признать незаконным решение № ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включить в льготный стаж Василенок И.А. периоды его работы на <данные изъяты>: газоэлектросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и газоэлектросварщиком ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в Скопинском районе Рязанской области включить в льготный стаж Василенок И.А. периоды его работы газоэлектросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и газоэлектросварщиком ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>

В остальной части исковые требования Василенок И.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Скопинском районе Рязанской области о признании незаконным отказа о невключении в льготный стаж периодов работы, обязании включить в льготный стаж периоды работы и о назначении досрочной страховой пенсии по старости оставить без удовлетворения.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Скопинском районе Рязанской области в пользу Василенок И.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья-