Решение по делу № 2-361/2016 (2-4720/2015;) ~ М-4259/2015 от 16.11.2015

КОПИЯ

Дело № 2-361/16

Решение

Именем Российской Федерации

25 января 2016 года                          г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Дульзона Е.И.,

при секретаре                         Семеновой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова Александра Владимировича к Герасимовой Тамаре Николаевне о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Дзержинским районным судом г. Новосибирска возбуждено гражданское дело по иску Архипова Александра Владимировича к Герасимовой Тамаре Николаевне о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указал следующее.

В марте 2013 года в с. Лигостаево Искитимского района НСО ответчик продавала домостроение – недостроенный жилой дом, который он решил приобрести. Ввиду того, что у ответчика не были готовы документы на дом, она предложила ему заплатить ей 50000 руб. в счет будущей сделки, обещая в короткие сроки изготовить документы и заключить сделку. Он переда ответчику 50000 руб., на что ответчик написала расписку. После указанных действий ответчик устранилась от своих обязательств, сказала, что вернет денежные средства по частям. ... года ответчик отдала ему 4000 руб., а затем перестала отвечать на его звонки. До настоящего времени денежные средства в сумме 46000 руб. не возвращены.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 46000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 10188,75 руб., расходы на оплату услуг представителя – 15000 руб., расходы по госпошлине – 1885,66 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Представитель истца – .... исковые требования поддержал.

Ответчик Герасимова Т.Н. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что действительно истец ей передал 50000 рублей с целью последующей покупки дома, ... года она вернула ему 4000 рублей, осталось вернуть 46000 рублей. С иском не согласна, так как вернуть такую сумму разом она не имеет возможности.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно расписке, датированной ... года, ответчик Герасимова Т.Н. взяла у Архипова А.В. задаток в сумме 50000 руб.

Однако, какая-либо сделка между истцом и ответчиком не заключена, что сторонами не оспаривалось.

Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, суд считает, что 50000 рублей, полученные Герасимовой Т.Н. от Архипова А.В., являются неосновательным обогащением ответчика.

... года ответчик вернула истцу 4000 руб., что сторонами не оспаривалось. В связи с чем, 46000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как неосновательное обогащение.

Кроме того, согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлено о взыскании таких процентов за период с ... года по ... года на сумму 50000 рублей при ставке рефинансирования 8,25% - 4812,50 руб.; за период с 01.06.2014 года по 01.11.2015 года на сумму 46000 рублей при ставке рефинансирования 8,25% - 5376,25 руб., всего проценты на сумму 10188,75 руб.

Однако, расчет должен быть следующим: с ... года – 453 дня, 8,25% - указанная истцом ставка рефинансирования, сумма процентов - 5190,63 руб. (50000 * ((8,25 / 100) / 360) * 453 дня = 5190,63 руб.); с ... года по ... года – 518 дней, 8,25% - указанная истцом ставка рефинансирования, сумма процентов - 5460,58 руб. (46000 * ((8,25 / 100) / 360) * 518 дней = 5460,58 руб.)., всего проценты составляют 10651,21 руб.

Однако, суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10188,75 руб.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, оценив сложность и категорию дела, объем оказанных представителем истца услуг при рассмотрении гражданского дела, количество и длительность судебных заседаний, считает, что заявленное истцом требование о возмещении расходов на услуги представителя подлежит частичному удовлетворению в сумме 8000 рублей. Данный размер возмещения суд считает разумным и оправданным.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1885,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Архипова Александра Владимировича к Герасимовой Тамаре Николаевне - удовлетворить.

Взыскать с Герасимовой Тамары Николаевны в пользу Архипова Александра Владимировича неосновательное обогащение в сумме 46000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 10188 рублей 75 копеек, в счет возмещения расходов на услуги представителя – 8000 рублей, расходов на уплату госпошлины – 1885 рублей 66 копеек, всего взыскать 66074 рубля 41 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья                     .

.

.

.

.