Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5574/2016 ~ М-6127/2016 от 05.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2016 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи В.В. Митюшкина,

при секретаре – Корсаковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старковой <данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Старкова Г.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании от истца Старковой Г.В. и ее представителя по доверенности Хомутова В.В. поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонное) надлежащим – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щигры Курской области (межрайонное) и о передаче дела по подсудности в Щигровский районный суд Курской области.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Курской области (межрайонное) по доверенности Шиханова Е.И. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 23 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24 июня 2008 года «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как видно из представленных материалов ответчик Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) находится по адресу: <адрес> А, соответственно данное гражданское дело не может быть предметом рассмотрения в Ленинском районном суде <адрес> и подлежит передаче в Щигровский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, п.3 ч.2 и ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Старковой <данные изъяты> к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щигры Курской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, передать на рассмотрение в Щигровский районный суд Курской области.

Определение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение 15 дней.

Судья