Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-334/2022 от 28.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года городСамара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района о прекращении исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП Красноглинского района обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным заявлением, мотивировав его тем, что <дата> в отношении должника Чекурова С.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания по кредиту в размере 226262,22 рубля в пользу ООО «Экспресс Коллекшн». Должник Чекуров С.В. умер <дата>, что является основанием для прекращения исполнительного производства.

В связи с чем, судебный пристав-исполнитель просит суд прекратить исполнительное производство от <дата> №-ИП.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленный материал, суд находит заявление судебного пристава-исполнителя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Как следует из ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Судом установлено, что <дата> в ОСП Красноглинского района г. Самары в отношении должника Чекурова С.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания по кредиту в размере 226262,22 рубля в пользу ООО «Экспресс Коллекшн».

Должник Чекуров С.В. умер <дата>, что подтверждается записью акта регистрации смерти от <дата> №.

Согласно сообщению нотариуса г. Самара Никуличевой Е.С. от <дата> № наследственное дело после смерти Чекурова С.В. не заводилось.

Вместе с тем исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного <дата>, то есть до смерти должника.

Наличие задолженности препятствует прекращению исполнительного производства, поскольку она может войти в состав наследственной массы в качестве долгов наследодателя.

Сведений об открытии наследства после смерти должника не имеется, соответствующие запросы судебным приставом-исполнителем не направлялись, наличие наследников не устанавливалось.

Исходя из предмета исполнительного производства, не следует, что требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебный пристав-исполнитель относится к кругу лиц имеющих право обратиться в суд по вопросу правопреемства.

Таким образом, в настоящее время не имеется предусмотренных ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оснований для прекращения исполнительного производства.

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района о прекращении исполнительного производства при таких обстоятельствах является преждевременным.

При этом согласно п. 1 ч. 1 ст. 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

В связи с чем, заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежит, поскольку в данном случае исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем, до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства (ч. 1 ст. 42 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), но не прекращению в связи со смертью должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 42 Федерального закона "Об исполнительном производстве" суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 439 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения, посредством подачи частной жалобы.

Судья Волков М.В.