Определение по делу № 2-1216/2015 ~ M-1163/2015 от 12.10.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

04 декабря 2015 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Аргиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление -Дубна» к П.Ю.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖКУ-Дубна» обратилось в суд с иском к П.Ю.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74787 рублей 97 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ООО «ЖКУ-Дубна» на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 15 по пр-ту Боголюбова г. Дубна (протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлось управляющей организацией указанного дома. Ответчик П.Ю.Ю. проживает в <адрес> данного дома и не исполняет своих обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги и за жилое помещение, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 74787 рублей 97 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения ст.ст. 153-158 ЖК РФ, истец просит взыскать с П.Ю.Ю. задолженность в вышеуказанном размере.

Ответчица П.Ю.Ю. и ее представитель С.С.А. в судебном заседании исковые требования не признали по тем основаниям, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с П.Ю.Ю. уже взыскана задолженность в размере 43750,13 руб. на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей 41 судебного участка ДД.ММ.ГГГГ Указанная задолженность взыскивается в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем. Относительно периода с марта 2012 года и по настоящее время П.Ю.Ю. оплату коммунальных услуг производит регулярно и в полном размере, в подтверждение чего ответчицей были предоставлены платежные документы.

Представитель истца ООО «ЖКУ-Дубна» К.С.В. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, т.к. после проверки произведенных ответчицей платежей долг отсутствует.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ ООО «ЖКУ-Дубна» от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, разъясняя при этом сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖКУ-Дубна» к П.Ю.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья