Решение по делу № 2-1552/2016 ~ М-1457/2016 от 27.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года                                                          Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жоровой А.М., при секретаре Калининой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1552/16 по иску ФИО1 к АО «Связной Банк» о расторжении кредитного договора, о признании кредитного договора недействительным, о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что между ней и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит.

Как указывает истец, в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета, при этом Банком были нарушены нормы Закона «О защите прав потребителей».

Истец указывает, что на момент заключения договора она не имела возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и она, как Заемщик, была лишена возможности повлиять на его содержание. Банк заключил с ней договор заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон.

Помимо этого, истец считает, что условия договора, согласно которым денежные средства, поступающие на счет, списывались в первую очередь на погашение издержек банка, процентов, комиссий и лишь после этого на погашение основной суммы долга по кредиту, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям ст. 319 ГК РФ.

Как указывает истец, умышленным списанием с ее счета денежных средств в счет уплаты комиссий, ей причинен моральный вред, который она оценивает в 5 000 руб.

На основании изложенного ФИО1 просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части установления очередности погашения задолженности, взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда.

Уточнение исковых требований в связи с их противоречивым характером Александровой Т.С. не произведено.

Истец Александрова Т.С. о дне слушания была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца - ООО «Эскалат» - Бондарева Л.В., действующая по доверенности, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Представитель ответчика - АО «Связной Банк», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Как предусмотрено ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Понятие письменных доказательств как вида доказательств, порядок их предоставления регулирует ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Согласно ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

ФИО1, обращаясь в суд с иском, указала, что между ней и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований ФИО1 были представлены следующие доказательства: претензия о предоставлении документов, ксерокопия почтового реестра, ксерокопия уведомления, ксерокопия заявления на выпуск / перевыпуск карты от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия личного паспорта.

Все документы, в подтверждение заявленных требований, за исключением претензии, представлены истцом суду в виде незаверенных копий.

Таким образом, суд не может достоверно установить заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истец выдвигает свои исковые требования и который просит расторгнуть, поскольку кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ в суд не представлен, а представленные истцом копии документов не отвечают требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам и не могут рассматриваться в качестве допустимых доказательств.

Кроме того, в суд не представлено доказательств, подтверждающих получение Банком претензии истца и отказ Банка в предоставлении указанных в претензии документов по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности заявленных истцом требований, что является основанием к отказу в удовлетворении иска.

Разрешая спор, суд исходил из того, что в противном случае решение суда об удовлетворении исковых требований было бы основано на предположениях, что недопустимо, поскольку противоречит требованиям ч.ч. 1 - 4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующим порядок оценки доказательств и изложения судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований к АО «Связной Банк» о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части установления очередности погашения задолженности, о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.                                                                  Решение не вступило в законную силу

                                                                                           Судья:                               А.М. Жорова         

Копия верна.

Судья:                                           А.М. Жорова

Подлинник решения находится в Тайшетском городском суде в гражданском деле № 2-1552/16 по иску Александровой Татьяны Сергеевны к АО «Связной Банк» о расторжении кредитного договора, о признании кредитного договора недействительным, о взыскании компенсации морального вреда.

Секретарь суда:                           Т.Д. Минеева

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.