Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2017 от 30.06.2017

№ 1 – 41/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ульяновская область

г.Сенгилей                                 19 июля 2017 года

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Голубцова В.И.,

с участием помощника прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Нягусева Д.В.,

обвиняемых Пустобаева О.Е., Пака А.В.,

защитников в лице адвокатов Олигова И.Б., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Лаптевой Т.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Цепцовой Н.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Пустобаев О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, разведенного, не работающего, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, судимого:

1) 28.08.2015 года приговором <данные изъяты> к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

2) 15.01.2016 года приговором <данные изъяты> к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

3) 25.02.2016 года приговором <данные изъяты> к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Освободился 27.05.2016 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

Пак А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Пустобаев О.Е. обвиняется в совершении девяти краж, то есть, в <данные изъяты> хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище и <данные изъяты> хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

Пак А.В. обвиняется в совершении двух краж, т.е. в <данные изъяты> хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.

Положения ст. 220 УПК РФ предписывают следователю указывать в обвинительном заключении фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых и данные о личности каждого из них. Эти законоположения направлены на правильное применение уголовного закона, назначение виновному справедливого наказания, при этом личность обвиняемого должна быть достоверно установлена и документально подтверждена.

В соответствии с материалами уголовного дела Пак А.В. является лицом без гражданства, паспорта не имеет, документом, удостоверяющим личность, является свидетельство о рождении. При этом, в материалах уголовного дела имеется светокопия факсограммы заключения начальника ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по установлению личности Пака А.В. (<данные изъяты>), а также копия свидетельства о рождении (<данные изъяты>), которые фактически не читаемы. Кроме того, отсутствуют сведения о наличии (об отсутствии) у Пака А.В. гражданства Республики <данные изъяты>.

Кроме того, согласно характеристик УУП ОМВД России по <адрес> (<данные изъяты>) и из МО «<данные изъяты> сельское поселение» <данные изъяты> Пак А.В. проживает без регистрации по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с характеристикой из МО «<данные изъяты> сельское поселение» Пак А.В. в <адрес> более 10 лет не проживает <данные изъяты>). Таким образом, Пак длительное время проживал в <адрес>, при этом сведения из ГУЗ «<данные изъяты> РБ» о том, состоит ли обвиняемый в указанном лечебном учреждении на учете врачей психиатра и нарколога, отсутствуют.

В соответствии с рапортом-характеристикой УУП и ПДН ОП (дислокация <данные изъяты>) МО МВД России «<данные изъяты> Пак А.В. лишался родительских прав (<данные изъяты>), однако соответствующее судебное решение отсутствует.

В материалах дела имеется копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области Пустобаева О.Е., однако в деле отсутствуют характеристика из указанного исправительного учреждения.

В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о направлении следователем запросов в компетентные органы в целях проверки сведений, характеризующих обвиняемого.

Кроме того, органом предварительного следствия нарушены права Пустобаева О.Е. на защиту.

Так, согласно уведомления об окончании следственных действий от ДД.ММ.ГГГГ Пустобаев О.Е. изъявил желание знакомиться с материалами уголовного дела раздельно от адвоката Олигова И.Б. (<данные изъяты>). В соответствии с протоколом ознакомления обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ Пустобаев О.Е. решил воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ. Согласно протокола ознакомления защитника Олигова И.Б. с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) адвокат каких-либо ходатайств не заявлял.

Данные нарушения являются существенными, не могут быть восполнены либо восстановлены на стадии судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

    Решая вопрос о дальнейшей мере пресечения в отношении подсудимых, суд приходит к выводу о необходимости сохранения меры пресечения Пустобаеву О.Е. – в виде заключения под стражей, поскольку основания ее избрания не изменились, так как Пустобаев О.Е. обвиняется в совершении девяти тяжких преступлениях, Пак А.В. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░.1 ░░. 237 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░