Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-637/2023

73RS0004-01-2022-007563-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.В.,

при секретаре Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» к Воронину Андрею Андреевичу о взыскании суммы долга по соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (далее по тексту – ПАО «Ил») обратилось в суд с иском к Воронину А.А. о взыскании суммы долга по соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска следующее.

АО «Авиастар-СП» заключило с Ворониным А.А. трудовой договор №91 от 03.02.2015, что подтверждается распоряжением от 03.02.2015 № 510/447к.

В рамках реализации жилищной программы, действующей на предприятии, 18.10.2016 года, между истцом и ответчиком было заключено соглашение № 500/110. В соответствии с п. 1 Соглашения с целью оплаты работником первоначального взноса по ипотечному кредиту на приобретение новой квартиры в ООО «Запад-2» по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, работодатель предоставляет работнику денежную сумму в размере 287 357 руб. из которых 250 000 руб. для перечисления в ООО «Запад-2», 37357 руб. в пользу работника для последующего удержания НДФЛ в бюджет в соответствии с действующим законодательством РФ.

Платежным поручением АО «Авиастар-СП» перечислило за Воронина А.А. на расчетный счет ООО «Запад-2» денежные средства в размере 250 000 руб., а также произвело выплату в размере 37 357 руб. в пользу работника для последующего удержания НДФЛ в бюджет в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 2 указанного Соглашения, в случае действия трудового договора с работником в течение 15 лет с даты предоставления работодателем денежной суммы, указанной в п. 1 Соглашения, работодатель освобождает работника от возврата данной денежной суммы, при чем, с работника не взимаются проценты и прочие платежи, связанные с пользованием денежными средствами.

По условиям п. 3 Соглашения в случае расторжения трудового договора с работником до истечения 15 лет с даты представления денежной суммы, указанной в п. 1 настоящего Соглашения, независимо от основания расторжения (за исключением случая увольнения работника в связи с сокращением численности предприятия или штата работников организации), работник обязан в течение 14 дней до даты увольнения возвратить работодателю всю вышеуказанную денежную сумму с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент возврата, за каждый день пользования денежными средствами с даты предоставления денежной суммы по дату ее возврата работодателю.

12.11.2020 Воронин А.А. на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника) был уволен с предприятия, что подтверждается приказом от 11.11.2020 № 500/4411к.

Вместе с тем, обязательство по возврату денежных средств, в соответствии с п. 3 Соглашения, не исполнено, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Задолженность Воронина А.А. перед истцом по состоянию на 09.03.2022 составляет:

287 357 руб. 00 коп. – сумма задолженности по п. 1 Соглашения № 500/110 от 18.10.2016;

147 025 руб. 28 коп. – проценты за пользование денежными средствами ( п. 3 Соглашения № 500/110 от 18.10.2016).

Истец в целях досудебного урегулирования спора направлял ответчику претензию № 449/00728 от 15.12.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по Соглашению № 500/110 от 18.10.2016, которая последним оставлена без ответа.

01.11.2021 АО Авиастар-СП» прекратило деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина».

Ссылаясь на ст.ст. 309,310 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по соглашению в размере 287 357 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 147 025 руб. 28 коп. за период с 13.11.2017 по 09.03.2022, а также по день фактического исполнения обязательств по Соглашению и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 544 руб.

Представитель ПАО «Ил» Багалей Е.И. в судебном заседании исковые требования уточнила. Уточнила, что на основании решения Заволжским районным судом г. Ульяновска по делу № 2-3794/2022 был выдан исполнительный лист серии ФС № 041939701 от 28.11.2022. 06.12.2022 ПАО «Ил» направило заявление № 452/0174 о возбуждении исполнительного производства в адрес ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска в отношении должника Воронина А.А. 13.01.2023 Воронин А.А. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения. Определением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 01.02.2023 г. заочное решение от 27.09.2022 г. отменено. В связи с тем, что обязательство по возврату денежных средств, предусмотренное п. 3 Соглашения № 500/110 от 18.10.2016 г. Ворониным А.А. не исполнено до настоящего времени, то проценты за пользования чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 20.10.2016 по день фактического исполнения обязательств по соглашению. Вместе с тем, судебными приставами со счета Воронина А.А. в пользу ПАО «Ил» были списаны денежные средства в размере 7 472,69 руб. в счет уплаты основного долга по решению суда. В связи с этим, размер процентов за период с 28.09.2022 по 10.03.2023 (с момента вынесения решения от 27.09.2022 по дату настоящего судебного заседания) составляет 9 431,71 руб. Таким образом, полагает необходимым взыскать с ответчика основной долг в размере 279 884,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 137 431,58 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7 544 руб.

Ответчик Воронин А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что ему пришлось уволиться, так как его заработная плата с каждым годом становилась меньше, хотя он повышал свою квалификацию и даже стал мастером. У него на иждивении двое малолетних детей, а также кредитные обязательства. Просит учесть данные обстоятельства и снизить сумму процентов. Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию процентов.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела №2-637/2023, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в трудовых отношениях в период с 03.02.2015 по 12.11.2020 на основании трудового договора №91, согласно условиям которого, ответчик Воронин А.А. работал в АО «Авиастар-СП» сборщиком клейщиком конструкций, а на день прекращения трудовых отношений – мастером участка цеха №271 (л.д.23-34).

В рамках реализации жилищной программы, действующей на предприятии, 18 октября 2016 года, между истцом и ответчиком было заключено соглашение № 500/110. В соответствии с п. 1 Соглашения с целью оплаты работником первоначального взноса по ипотечному кредиту на приобретение новой квартиры в ООО «Запад-2» по договору № 13Ц/160 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 19.09.2016, работодатель предоставляет работнику денежную сумму в размере 287 357 руб. из которых 250 000 руб. для перечисления в ООО «Запад-2», 37 357 руб. в пользу работника для последующего удержания НДФЛ в бюджет в соответствии с действующим законодательством РФ (л.д.35-40, 43).

При этом, в целях осуществления жилищной программы, действовало соглашение между АО «Авиастар-СП» и застройщиком ООО «Запад-2».

Платежным поручением № 8922 от 20.10.2016 АО «Авиастар-СП» перечислило за Воронина А.А. на расчетный счет ООО «Запад-2» денежные средства в размере 250 000 руб., а также произвело выплату в размере 37 357 руб. в пользу работника для последующего удержания НДФЛ в бюджет в соответствии с действующим законодательством (л.д.44).

Согласно п. 2 указанного Соглашения, в случае действия трудового договора с работником в течение 15 лет с даты предоставления работодателем денежной суммы, указанной в п. 1 Соглашения, работодатель освобождает работника от возврата данной денежной суммы, при чем, с работника не взимаются проценты и прочие платежи, связанные с пользованием денежными средствами (л.д.43).

По условиям п. 3 Соглашения в случае расторжения трудового договора с работником до истечения 15 лет с даты представления денежной суммы, указанной в п. 1 настоящего Соглашения, независимо от основания расторжения (за исключением случая увольнения работника в связи с сокращением численности предприятия или штата работников организации), работник обязан в течение 14 дней до даты увольнения возвратить работодателю всю вышеуказанную денежную сумму с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент возврата, за каждый день пользования денежными средствами с даты предоставления денежной суммы по дату ее возврата работодателю.

С условиями, изложенными в соглашении, ответчик был согласен, о чем свидетельствует его подпись.

12.11.2020 Воронин А.А. на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника) был уволен с предприятия, что подтверждается приказом от 11.11.2020 № 500/4411к (л.д.34).

Вместе с тем, обязательство по возврату денежных средств, в соответствии с п. 3 Соглашения, не исполнено, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

01.11.2021 АО Авиастар-СП» прекратило деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина».

В п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации дано определение договора как соглашения двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как и любая сделка, договор представляет собой волевой акт. Однако этот волевой акт обладает присущими ему специфическими особенностями, он представляет собой не разрозненные действия одного, двух лиц или более, а единое волеизъявление двух лиц или более, выражающее их общую волю. Для того чтобы общая воля могла быть надлежащим образом сформирована и закреплена в договоре, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации формулирует принцип свободы договора.

В соответствии с данным принципом, указанным в п. 1 статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Это значит, что они по своему желанию могут либо заключать, либо не заключать договор. Понуждение кого-либо к заключению договора, как следует из абзаца 2 п. 1 комментируемой статьи, возможно лишь в порядке исключения и только в случаях, предусмотренных ГК РФ, иным законом или добровольно принятым на себя обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента, когда сторона, сделавшая предложение, узнает о его принятии. Из данного правила существует исключение: если по соглашению сторон договор должен быть облечен в определенную форму, он считается заключенным с момента придания ему условленной формы.

При составлении единого документа договор считается заключенным в момент и в месте его составления.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что по сути 18.10.2016 года между сторонами был заключен договор (соглашение) о предоставлении работнику жилищной субсидии за счет средств работодателя (единовременной денежной суммы) с целью оплаты первоначального взноса по ипотечному кредиту на приобретение квартиры в строящемся доме.

Заключение указанного договора, оформленного в форме соглашения, не противоречит действующему законодательству, в том числе и действующему на момент заключения договора Положению № 513/4.15.6261.3-2012 «Об условиях участия работников ЗАО «Авиастар-СП» в жилищной программе и приобретении жилой площади в строящихся домах», а также утвержденной на предприятии Жилищной программе ЗАО «Авиастар-СП» на 2016-2020 гг.

Обязательства по соглашению истец выполнил в полном объеме, тогда как ответчик от возврата денежных средств уклоняется.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 3 вышеуказанного соглашения, работник обязался возместить работодателю денежную сумму, указанную в п. 1 и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент возврата, за каждый день пользования денежными средствами с даты предоставления денежной суммы по дату ее возврата работодателю в случае расторжения трудового договора с работником до истечения 15 лет от даты предоставления денежной суммы независимо от основания расторжения трудового договора (за исключением случая увольнения работника в связи с сокращением численности предприятия) в течение 14 дней до даты увольнения.

Воронин А.А. был уволен по собственному желанию. Указанное основание не отнесено соглашением сторон к уважительной причине прекращения трудовых отношений.

Принимая во внимание, что в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договоров, из договора, заключенного между сторонами следует, что он является процентным, уплату процентов истец вправе требовать при увольнении истца по собственному желанию, размер процентов сторонами согласован, суд считает, что основания для возложения на ответчика ответственности по обязательствам, вытекающим из договора, имеются.

Согласно расчета истца, размер процентов по состоянию на 10.03.2023 года. Истец просит взыскать с ответчика проценты по день фактического исполнения обязательств по Соглашению, что не противоречит положениям данного Соглашения.

На основании изложенного, истец также вправе требовать от ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в том числе и на будущее.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными положениями норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ПАО «Ил».

Вместе с тем, как следует из материалов дела, судебными приставами со счета Воронина А.А. в пользу ПАО «Ил» 10.01.2023 были списаны денежные средства в размере 7 472,69 руб. в счет уплаты основного долга по решению суда.

Таким образом, на день рассмотрения дела сумма в размере 279 884 руб. (с учетом произведенной оплаты) ответчиком не возвращена, данное обстоятельство Ворониным А.А. не опровергнуто.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Ил» надлежит взыскать сумму задолженности по основному долгу по соглашению № 500/110 от 18.10.2016 в указанном выше размере - 279 884 руб.

Что касается взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, то ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит их следующего.

Как следует из положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня. Когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Согласно пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 07.09.2022 года (направлено по почте 05.09.2022), следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять с 05.09.2019. Таким образом, за период с 20.10.2016 по 04.09.2019 срок исковой давности пропущен.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средства за период с 05.09.2019 по 10.03.2023 будет следующий:

287 357 руб. х 118/365 х 7,5 % (за период с 05.09.2019 по 31.12.2019) = 6967,42 руб.

287 357 руб. х 366/366 х 7,5 % (за период с 01.01.2020 по 31.12.2020) = 21551,77 руб.

287 357 руб. х 739/365 х 7,5% (за период с 01.01.2021 по 09.01.2023) = 43634,96 руб.

279 884 руб. х 60/365 х 7,5 % (за период с 10.01.2023 по 10.03.2023) =3450,62 руб.

Всего в сумме: 75 604,77 руб.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Российской Федерации от 26.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ПАО «Ил» удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6755 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» к Воронину Андрею Андреевичу о взыскании суммы долга по соглашению удовлетворить частично.

Взыскать с Воронина Андрея Андреевича (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» сумму долга по соглашению от 18.10.2016 №500/110 в размере 279 884 руб., проценты за период с 05.09.2019 по 10.03.2023 в сумме 75 604,77 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6755 руб. 00 коп.

Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 11 марта 2023 года по день фактического исполнения обязательств Ворониным Андреем Андреевичем по возврату суммы долга по Соглашению, исходя из ключевой ставки Банка России – 7,5% за каждый день просрочки на сумму остатка основного долга.    

В удовлетворении исковых требований в остальной части публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                  Е.В. Киреева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 марта 2023 года.