Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6213/2014 от 07.10.2014

Судья Кравченко Н.А. Дело № 22-6213/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 05 ноября 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Амбарова М.В.,

судей Луневой К.А., Храбан С.В.,

с участием прокурора Тимощенко Л.А.,

при секретаре Самардак И.А.,

защитника Зайнетдинова Х.А.,

адвоката Алябьевой О.Р.,

осужденного Слюсаренко А.Н. (участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи),

рассмотрела в судебном заседании от 05 ноября 2014 года апелляционную жалобу осужденного Слюсаренко А.Н. на приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 08 сентября 2014 года, которым

Слюсаренко < Ф.И.О. >13, <...> года рождения, гражданин РФ, уроженец <...>, проживающий по адресу: <...>, образование среднее, не военнообязанный, женатый, не работающий, не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 8 месяцев без ограничения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Луневой К.А., доложившей материалы дела, осужденного Слюсаренко А.Н., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение защитника < Ф.И.О. >7, в интересах осужденного Слюсаренко А.Н., адвоката < Ф.И.О. >8, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание, применив при назначении наказания ст.73 УК РФ, мнение прокурора Тимощенко Л.А., считавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 08 сентября 2014 года Слюсаренко А.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено Слюсаренко А.Н. 11 июня 2014 года по адресу: <...>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Слюсаренко А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Слюсаренко А.Н., не оспаривая квалификации и доказанности вины, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применив при назначении наказания ст.73 УК РФ. В обоснование своих доводов указывает на то, что в ходе предварительного следствия он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, им была дана явка с повинной, он не скрывался от органов следствия и суда, тем самым своим поведением доказав свое раскаяние в содеянном и то, что его исправление возможно без изоляции от общества. Кроме того, судом при назначении наказания, не учтено его заболевание. Т.е. наказание, назначенное судом первой инстанции, не соответствует его личности и чрезмерно сурово.

В письменном возражении на апелляционную жалобу осужденного Слюсаренко А.Н., гос.обвинитель < Ф.И.О. >6 считает приговор суда первой инстанции законным, обоснованным, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Слюсаренко А.Н. – без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Слюсаренко А.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы, защитник < Ф.И.О. >7 в интересах осужденного Слюсаренко А.Н. и адвокат < Ф.И.О. >8 просили приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 08 сентября 2014 года изменить, применив, при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании прокурор Тимощенко Л.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Слюсаренко А.Н. – без удовлетворения.

Судебная коллегия, заслушав участников апелляционного производства, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

В связи с полным признанием вины и соблюдением правил, предусмотренных ст. 314-315 УПК РФ, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При назначении, рассмотрении дела и постановлении приговора нарушений УПК РФ, в частности, ст. 314-316 УПК РФ судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При назначении наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного Слюсаренко А.Н. преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности Слюсаренко А.Н. и смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной. Судом первой инстанции не признано в действиях Слюсаренко А.Н. наличия обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности его исправления в условиях изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, назначил наказание в пределах санкции ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с учетом требования ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы, учитывая, смягчающие обстоятельства, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Размер назначенного осужденному наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного и определен с учетом всех обстоятельств, влияющих на его назначение.

Оснований к применению ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усмотрел.

Уголовный закон применен правильно.

Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене, либо изменению приговора суда.

При таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым, оснований для снижения назначенного наказания Слюсаренко А.Н. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 08 сентября 2014 года в отношении Слюсаренко < Ф.И.О. >12 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Слюсаренко А.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий: Судьи: