Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2016 ~ М-95/2016 от 20.02.2016

Дело № 2-167/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года р.п. Майна

    Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Кузнецове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Муралееву Э.Г. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» (далее АО «БИНБАНК кредитные карты», Банк) обратилось в суд с иском к Муралееву Э.Г. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что АО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москмоприватбанк») в соответствии с договором (анкета-заявление о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг) №*** от 21 апреля 2013 года, заключенным с Муралеевым Э.Г., предоставил ответчику кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30%годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из Заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов (п.2.1.1.1 Общие положения).

Клиент обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении.

По условиям договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п.2.1.1.8 Условий и правил). Доступная клиенту сумма денежных средств (кредитный лимит) устанавливается банком на условиях, закрепленных в п.2.1.1.2.3 Условий и правил предоставления банковских услуг.

В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнял.

В связи с указанными нарушениями задолженность ответчика по договору составляет ***, из них *** – задолженность по кредиту, *** – задолженность по процентам за пользование кредитом, *** – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, *** – штраф (фиксированная часть), *** – штраф (процент от суммы задолженности).

Представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу АО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору в размере ***, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца по доверенности – Силукова К.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, где ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Муралеев Э.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, объяснений и возражений суду не представил.

Учитывая позицию истца и руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из представленных истцом документов следует, что 21 апреля 2013 года между ЗАО МКБ «МОСКОМПРИВАТБАНК» (в настоящее время - ЗАО «БИНБАНК кредитные карты») и Муралеевым Э.Г. заключен договор №***, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту *** с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, все необходимые условия были согласованы в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях и правилах предоставления банковских услуг, тарифах банка. Заемщик с существенными условиями договора был ознакомлен, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ему была предоставлена.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить долг, выплатить проценты за пользование денежными средствами, осуществлять иные согласованные платежи и обеспечить размещение на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа.

Согласно представленному истцом расчету, Муралеев Э.Г. не выполнял установленных договором обязательств. В результате чего сумма задолженности по состоянию на 4 сентября 2015 года составляет ***, из них *** – задолженность по кредиту, *** – задолженность по процентам за пользование кредитом, *** – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, *** – штраф (фиксированная часть), *** – штраф (процент от суммы задолженности).

Таким образом, оценив в совокупности вышеуказанные нормы законодательства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом истца о задолженности ответчика, считает его правильным и вполне обоснованным.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с его условиями, суду не представил.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме ***, подтверждены платежным поручением *** от 19 ноября 2015 года, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Муралееву Э.Г. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Муралеева Э.Г. в пользу Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» сумму задолженности по договору №*** от 21 апреля 2013 года в размере ***, из них: *** – задолженность по кредиту, *** – задолженность по процентам за пользование кредитом, *** – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, *** – штраф (фиксированная часть), *** – штраф (процент от суммы задолженности);

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Ответчик вправе подать в Майнский районный суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Сизова