Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22654/2016 от 12.08.2016

Судья: Ивлев Д.Б. Дело № 33-22654/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,

судей Шилиной Е.М., Хапаевой С.Б.,

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 августа 2016 года апелляционную жалобу Корнеева А. Ю. на решение Наро- Фоминского городского суда Московской области от 07 декабря 2015 года по делу по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Корнееву А. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Корнеева А. Ю. к Банк ВТБ 24 (ПАО) о расторжении кредитного договора, признании договора об ипотеке недействительным, применения последствий недействительности и исключении сведений из ЕГРП,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения Корнеева А.Ю., представителя ПАО Банк ВТБ 24 по доверенности Белых В.С.,

УСТАНОВИЛА:

ПАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к Корнееву А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.

Корнеев А.Ю. обратился с встречным иском к ПАО Банк ВТБ 24 о расторжении кредитного договора, признании договора об ипотеке недействительным, применения последствий недействительности и исключении сведений из ЕГРП.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 07 декабря 2015 года исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 удовлетворены частично, в удовлетворении встречного иска Корнеева А.Ю. отказано.

В апелляционной жалобе Корнеев А.Ю. просил решение отменить, как незаконное.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам от Корнеева А.Ю. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение суда и прекращении производства по жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив представленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

На основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, другими лицами решение суда не обжалуется, судебная коллегия не усматривает препятствий для принятия отказа Корнева А.Ю. от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Корнеева А. Ю. от апелляционной жалобы на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 07 декабря 2015 года.

Производство по апелляционной жалобе Корнеева А. Ю. прекратить.

Председательствующий

Судьи