Судья: Ивлев Д.Б. Дело № 33-22654/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,
судей Шилиной Е.М., Хапаевой С.Б.,
при секретаре Вороновой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 августа 2016 года апелляционную жалобу Корнеева А. Ю. на решение Наро- Фоминского городского суда Московской области от 07 декабря 2015 года по делу по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Корнееву А. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Корнеева А. Ю. к Банк ВТБ 24 (ПАО) о расторжении кредитного договора, признании договора об ипотеке недействительным, применения последствий недействительности и исключении сведений из ЕГРП,
заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,
объяснения Корнеева А.Ю., представителя ПАО Банк ВТБ 24 по доверенности Белых В.С.,
УСТАНОВИЛА:
ПАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к Корнееву А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.
Корнеев А.Ю. обратился с встречным иском к ПАО Банк ВТБ 24 о расторжении кредитного договора, признании договора об ипотеке недействительным, применения последствий недействительности и исключении сведений из ЕГРП.
Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 07 декабря 2015 года исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 удовлетворены частично, в удовлетворении встречного иска Корнеева А.Ю. отказано.
В апелляционной жалобе Корнеев А.Ю. просил решение отменить, как незаконное.
В заседание судебной коллегии по гражданским делам от Корнеева А.Ю. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение суда и прекращении производства по жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив представленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В соответствии с ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
На основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, другими лицами решение суда не обжалуется, судебная коллегия не усматривает препятствий для принятия отказа Корнева А.Ю. от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Корнеева А. Ю. от апелляционной жалобы на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 07 декабря 2015 года.
Производство по апелляционной жалобе Корнеева А. Ю. прекратить.
Председательствующий
Судьи