Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2019 (1-130/2018;) от 05.12.2018

По делу № 1- 9/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Саров 31 января 2019 года

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Е.Н. Лоханова

с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора ЗАТО г. Сарова Маркова Д.В.,

подсудимого – Вагина С.В.;

защитника – адвоката Королева А.А., представившего удостоверение №, выданного 15. 08. 2017 года, ордер № от ****;

потерпевшей – Р.С.Я.;

при секретаре - Пантюхиной Е.И.;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Вагина С. В., **** г.

рождения, уроженца ...

области, русский, гражданин Российской Федерации,

образование среднее специальное, холост, на

иждивение малолетних детей нет, ограниченно

годен к военной службе, работал в <данные изъяты>»

грузчиком, зарегистрирован и проживал по адресу

...

судимости не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: ч. 1 ст. 105 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Вагин С. В. в г. Саров Нижегородской области совершил особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

22.09.2018 около 19 часов 00 мин в г. Саров ... Вагин С.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вернулся в квартиру по адресу Нижегородская область, г.Саров, ..., где проживал с матерью В.Л.Я. которая к моменту его возвращения находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Между нетрезвыми В.Л.Я. и Вагиным С.В. из чувства личной неприязни друг к другу из-за длительного совместного проживания в однокомнатной квартире по вышеуказанному адресу возникла ссора и драка, в ходе которой В.Л.Я. нанесла Вагину С.В. не менее 4 ударов ножом в область лица, груди и живота, причинив непроникающие резаные раны.

В ходе продолжавшейся ссоры у Вагина С.В. из чувства личной неприязни возник преступный умысел, направленный на убийство матери В.Л.Я.

Во исполнение своего преступного умысла, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде смерти и желая их наступления, 22.09.2018 в период с 20 час.00 мин до 20 час. 30 мин. в квартире по адресу г. Саров Нижегородской области ул. ... Вагин С.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вооружился ножом, выхватив его из рук матери, и, используя его в качестве оружия, действуя умышлено, с целью убийства из чувства личной неприязни, имея умысел на причинение смерти, нанес повернувшейся к нему спиной и не представляющей опасности В.Л.Я. не менее пяти ударов клинком ножа: не менее двух ударов в жизненно важный орган - в шею, причинив колото-резаные ранения левой боковой поверхности шеи со сквозным повреждением левой общей сонной артерии, со слепым повреждением подлежащих мягких тканей шеи, с кровоизлиянием в мягкие ткани шеи, острую массивную кровопотерю в виде массивного наружного кровотечения, слабо интенсивных трупных пятен, малокровия внутренних органов, кровоизлияния под внутреннюю оболочку сердца (пятна Минакова), «шоковых» почек, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, задней поверхности шеи в средней трети, не менее одного удара клинком ножа в область головы, причинив колото-резаные раны в заушной области, а также не менее двух ударов клинком ножа в область левой кисти, причинив телесные повреждения в виде колото-резаного ранения в области большого пальца тыльной поверхности левой кисти, на тыльной поверхности левой кисти с повреждениями подлежащих мягких тканей и кровоизлияниями в них, определить степень тяжести которых не представилось возможным по причине неясности исхода.

Смерть В.Л.Я. наступила в течение нескольких секунд от острой массивной кровопотери, вследствие массивного наружного кровотечения, развившегося в результате колото-резаного ранения левой боковой поверхности шеи со сквозным повреждением левой общей сонной артерии, со слепым повреждением подлежащих тканей шеи, с кровоизлиянием в мягкие ткани шеи, 22.09.2018 в период с 20 час.00 мин до 20 час. 30 мин. на месте происшествия в квартире по адресу г. Саров Нижегородской области ул. ... и находится в прямой причинной связи с причиненными ей Вагиным С.В. телесными повреждениями 22.09.2018 года.

В судебном заседании подсудимый Вагин С.В. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Вагина С.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого из которых следует.

Допрошенный в качестве подозреваемого Вагин С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ признал в полном объеме, показал, что проживал по адресу: г.Саров, ... матерью В.Л.Я. Работал грузчиком <данные изъяты> Мать-пенсионерка. С матерью отношения конфликтные, постоянно ссорились из-за денег, работы, проживания в одной квартире. Скандалы случались часто. 22.09.2018 около 05 часов утра ушел на работу. Мать осталась дома. Около 13 часов около ТЦ «Куба» за гаражами с Х.А.А. употребляли спиртное. Около 19 часов вернулся домой, мать была в квартире. Около 20 часов с матерью в комнате стали ругаться из-за бытовых проблем. В ходе ссоры мать взяла нож и стала размахивать им, попала ему в живот. Он перехватил нож у В.Л.Я. и нанес ей несколько ударов в область головы, шеи. После последнего удара нож остался в теле матери. Удары наносил матери, когда она стояла перед ним спиной. Мать сделала несколько шагов в сторону своей кровати и упала на кровать. Понял, что мать умерла. На ее кровати, под телом было много крови. После случившего, позвонил с мобильного телефона по номеру 112. Скорую помощь не вызывал. Ближе к ночи лег спать. 23.09.2018 около 06 часов утра позвонил в полицию и сообщил, что убил свою мать в содеянном раскаялся (т. 2 л.д. 47-50).

Привлеченный по делу в качестве обвиняемого Вагин С.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, признал полностью, показал, что проживал по адресу: г. Саров, ... матерью ФИО44 С матерью отношения были конфликтные, постоянно ссорились. Заработанные деньги тратил на спиртные напитки, помогал матери продуктами. В.Л.Я.. - пенсионерка, неофициально подрабатывала <данные изъяты> в <данные изъяты>». 22.09.2018 в 05 часов утра ушел на работу. Мать находилась дома. Около 13 часов освободился от работы. Ему позвонил Х.А.А. и предложил выпить. Выпивали за гаражами около ТЦ «Куба». После употребления спиртного, пешком пошли домой. В квартире к себе вернулся около 19 часов. Мать была в квартире. Начали ругаться на бытовые темы. Около 20 часов 30 минут в ходе ссоры, мать схватила кухонный нож и стала им размахивать, попала ему в живот. Угроз убийством ему не высказывала, другими предметами не вооружалась. Иных предметов у матери в руках не было. В.Л.Я. развернулась к нему спиной и направилось в сторону кровати. Он выхватил нож у матери из рук. После этого, из чувства личной неприязни, нанес несколько ударов ножом в область головы. Удары наносил сверху вниз. Попал в область шеи. После последнего удара нож остался в спине у матери. Удары наносил, когда мать стояла перед ним спиной. Все происходило в комнате. После полученных телесных повреждений, мать сделала несколько шагов, после чего упала на кровать на правый бок, хрипела. Нож оставил в спине у матери, не вынимал. Мать умерла сразу. Было много крови. После случившегося, позвонил по номеру 112. Ближе к ночи лег спать. 23.09.2018 06 часов утра проснулся, позвонил в полицию, сообщив, что убил свою мать.(Т.2 Л.Д. 83-86).

Привлеченный по делу в качестве обвиняемого Вагин С.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признал полностью, показал, что проживал по адресу: г. Саров, ... матерью В.Л.Я.. 22.09.2018 около 19 часов пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Около 20 часов между ним и матерью произошел конфликт, в ходе которого мать взяла нож. Мать размахивала ножом, попав ему в живот, у него полилась кровь. Других ударов мать ему наносить не стала, угроз убийством не высказывала. После нанесения удара развернулась и пошла в сторону кровати, находясь к нему спиной. Он выхватил у В.Л.Я. нож, стал наносить ей удары сверху вниз, в область головы. Сколько ударов нанес, не помнил, но помнил, что последний удар нанес в область шеи, нож остался в теле матери. Удары наносил, когда мать стояла перед ним спиной. С ножом в теле мать сделала несколько шагов и упала на кровать. В.Л.Я. хрипела. Он понял, что мать умерла. После случившегося позвонил по номеру 112. Так как был сильно пьян, то не помнил, что сообщил по указанному номеру. Ночь провел в квартире. 23.09.2018 около 06 часов проснулся и позвонил в полицию, сообщил, что убил свою мать. В содеянном раскаялся.(т.2 л.д. 73-77).

Вагин С.В. подтвердил в судебном заседании оглашенные показания, согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ранее мать не пускала его в квартиру, когда была пьяная, и ему приходилось ночевать на лестничной клетке. Ссорились в основном в нетрезвом состоянии, когда были оба пьяные, или когда была пьяная мать. Мать выпивала часто, в основном пила запоями. Инициатором ссор была мать, но ранее она никогда не хваталась за нож или иные предметы, не угрожала убийством. Да и в этот раз она никаких угроз убийством не высказывала. Когда он пришел домой, мать была в нетрезвом состоянии. Пили они вместе или нет дома, В. не помнит, почему мать начала скандалить он так же не помнит. Когда мать начала ругаться, он лежал на диване и смотрел телевизор. А когда она взяла нож, он уже встал. Нож был кухонный. Она махнула ножом и воткнула ему в грудь. Роста они примерно одинакового. Нож он фактически не выхватывал. Мать воткнула нож ему в грудь, и сразу повернулась к нему спиной и пошла в сторону кровати, нож оказался в руке В., и он сразу же нанес удары матери ножом в спину, она прошла шаг или два и упала на кровать. Расстояние между кроватями, где они находились, примерно метра полтора. Убивать не хотел, не знает, как все получилось, что-то у него перемкнуло.

Впоследствии в суде Вагин С.В. изменил свою позицию по отношению к предъявленному обвинению, пояснив, что он совершил преступление при превышении пределов необходимой обороны.

Кроме показаний подсудимого вина Вагина С.В. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Р.С.Я. в судебном заседании пояснила, что подсудимый Вагин С.В. приходится ей племянником, а погибшая – родной сестрой, а подсудимому, соответственно, матерью. Подсудимый вместе с матерью проживали в г Сарове, ... Потерпевшая не общалась со своей сестрой и ее сыном лет 20, хотя проживали в одном городе. Слышала, что сестра и подсудимый злоупотребляли спиртными напитками. Вначале Р.С.Я. пыталась помочь своей сестре бросить пить. Матери у них не было, только одна тетя. Но сестра не воспринимала ее замечания, не хотела отказываться от того образа жизни, который вела, и Р.С.Я. прекратила с ней общаться. Как они жили вместе с сыном, были между ними конфликты или нет, она не знает. Но считает, что в случившемся во многом виновата сама потерпевшая. Она всегда была в нетрезвом состоянии, это все и спровоцировала. Просила строго подсудимого не наказывать.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания потерпевшей Р.С.Я. данные на предварительном следствии, из которых следует, что потерпевшая предполагала о ссорах, происходящих между сестрой и ее сыном, поскольку оба злоупотребляли спиртными напитками, а В. ранее употреблял наркотические средства(т.1 л.д. 44-45).

Р.С.Я. подтвердила свои показания.

Свидетель Ш.С.В. в судебном заседании пояснил, что подсудимого и его мать ранее знал, как соседей. В. ему нравился, всегда здоровался. Об убийстве он узнал 23 сентября 2018 года, то есть на другой день. 22 сентября 2018 года у них в гостях были дочь с зятем и детьми, в квартире было шумно и они ничего не слышали.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля Ш.С.В., данные на предварительном следствии, из которых следует, что с Вагинами отношения не поддерживали, только здоровались. Иногда В.Л.Я.. приходила к ним домой позвонить по телефону. Ранее В. выпивала, но последнее время не видели, то ли не замечали. Подсудимый болен диабетом. Ранее В., по мнению свидетеля, занимались сбытом наркотиков, к ним постоянно приходили какие-то люди, но в последнее время это прекратилось. В. откровенными с соседями не были, друг на друга не жаловались. Какой они вели образ жизни доподлинно не известно. (т.1 л.д. 50-55).

Ш.С.В. подтвердил оглашенные показания.

В связи с болезнью свидетеля Ш.С.В., по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля, данные на предварительном следствии, из которых следует, что она проживает со своим мужем Ш.С.В. по адресу ... В их доме проживает В. со своей матерь. В.. Вели они замкнутый образ жизни, с соседями общались редко, при встрече здоровались, иногда В.Л.Я. приходила к ним в квартиру звонить по телефону. Ранее мать с сыном выпивали, но последнее время в нетрезвом состоянии она их не видела. Сам В. страдает сахарным диабетом. В последний месяц ему дважды в связи с этим оказывалась медицинская помощь. Раньше говорили, что В. приторговывал наркотиками. Употребляет В. наркотики или нет, она не знает точно, но при встрече его поведение казалось ей странным. Ранее она знает, что В. работал слесарем в больнице, а мать его работала в торговом центре «Куба». За время проживания она не слышала в их квартире шума и скандалов. 22 сентября к ним в гости приезжала дочь с зятем. В квартире было шумно, и они могли ничего не услышать, что делалось в квартире В.. 23 сентября 2018 года от сотрудников полиции они узнали, что в квартире В. обнаружен труп В.Л.Я. т.1 л.д.56-61).

Свидетель Б.Н.А. в судебном заседании пояснила, что подсудимого и погибшую знала, как соседей. Подробно об отношениях между сыном и матерью она не знала, но некоторые факты были известны. Например, были ситуации, когда В. не пускала сына домой, и он был вынужден ночевать на лестничной клетке, иногда она его не пускала даже в подъезд. Предполагает, что это было, когда сама В. находилась в нетрезвом состоянии. Раньше у нее собирались компании, они выпивали, и она не пускала сына домой. Последний раз она видела спящего в подъезде В. год назад, раньше это было чаще. Б.Н.А. не видела, что бы подсудимый злоупотреблял спиртными напитками, последнее время он вел нормальный образ жизни, работал. Если и было слышно через стенку, то только голос погибшей, которая как буд-то на повышенных тонах отчитывала В..

Свидетель М.А.С. пояснил, что работает в МУ МВД России по ЗАТО г. Сарова полицейским-водителем. 23 сентября 2018 года в 6 часов утра им была передана информация дежурным полиции, что по адресу ... произошло убийство. Сын убил мать. Он дежурил с Г.С.И. и выехали на место происшествия. В подъезде они увидели В., который был с похмелья и весь в крови: руки, одежда, лицо. У В. на груди было повреждение, которое потом зашивали в приемном покое в больнице. На вопрос, что случилось он пояснил, что убил мать вечером, а потом заснул и ничего не помнит. ФИО2 с сотрудниками рос. гвардии прошли в комнату, а он с В. остались стоять в прихожей, но комната просматривалась. М.А.С. увидел, что в комнате слева на диване лежит женщина на боку, увидел в спине нож. Женщина была в крови.

Свидетель Г.С.И. пояснил, что работает сотрудником полиции и 23 сентября 2018 года дежурил совместно с М.А.С.. В 6 часов утра поступила информация, что на ... совершено убийство. Прибыв на место, в подъезде увидели В.. Он был с похмелья, и в крови. В квартире, в комнате увидели на диване лежащую женщину без признаков жизни. Одежда на ней была в крови и диван то же. В спине, как ему показалось, торчал нож. В квартире было не прибрано. У В. на груди была колотая рана, его отвезли в больницу, где наложили швы. В. говорил, что ничего не помнил.

Свидетель Б.Д.С. в судебном заседании пояснил, что работает полицейским – водителем. В сентябре 2018 года где-то в 6 утра он с напарником дежурил в Сарове в новом районе. Дежурный УВД направил патруль на ... для проверки информации об убийстве. Поехали по адресу совместно с сотрудниками ППС. На лестничной площадке, в подъезде указанного дома стоял В., он был весь в крови, от него исходил запах алкоголя. Кровь была на голове, на одежде запекшаяся. Одет он был в черные носки, джинсы и вязаная серая кофта. В. был в возбужденном состоянии, говорил, что он виноват, что убил накануне вечером, а осознал все, когда проспался, утром, каялся, утверждал, что все произошло из-за алкоголя. Они прошли в квартиру и увидели тело женщины, лежащее на диване на боку, из спины торчал нож. Они вызвали следственную группу. У В. были порезы лица и груди, его отвезли в больницу.

Свидетель С.В.В. пояснил в суде, что работает полицейским второго взвода. Точную дату назвать не может, он с напарником был направлен совместно с сотрудниками ППС по адресу ... проверить информацию о совершенном преступлении. Квартира располагалась на пятом этаже, прямо. Их встретил В., лицо, рубашка у него были в крови. Они прошли в квартиру. Квартира однокомнатная. В комнате на кровати лежал труп женщины, с порезом на шеи, в спине торчал нож с большой ручкой, постель была вся в крови. В квартире ощущался запах спиртного. В. говорил, что это он убил, но обстоятельства не помнил.

Свидетель Х.А.А. в судебном заседании показал, что 22 сентября 2018 года он вместе с В. около 16 часов распивал спиртное около торгового центра «Куба» в лесу. Никаких порезов и царапин на лице у В. он не видел. Они распили спиртное и В. ушел домой. В. может охарактеризовать, как неконфликтного и спокойного человека.

По делу были исследованы письменные материалы дела.

Протокол явки с повинной Вагина С.В. от 23.09.2018, согласно которой Вагин С.В. добровольно сообщил о том, что 22.09.2018 в квартире по адресу: г. Саров, ... совершил убийство матери В.Л.Я.т.2 л.д. 45-46).

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Вагина С.В. от 23.09.2018, согласно которого Вагин С.В. указал, что 22.09.2018 около 20 часов 30 минут в ходе ссоры, мать находясь на расстоянии 50 см. от него, ножом нанесла ему удар в область груди. Затем повернулась к нему спиной и пошла в сторону кровати справа от входа. После удара матери, нож В. перехватил и нанес удар ножом в область шеи В. сзади, сверху вниз. Не исключает, что нанес несколько ударов. Мать упала на кровать, нож остался у нее в теле.(т.2 л.д. 55-67).

Сообщение о происшествии КУСП № от 23.09.2018, поступившее по телефону в дежурную часть МУ МВД России по ЗАТО Саров, в котором указывается, что 23.09.2018 в 05 часов 39 минут по линии 02 Вагин С. В., **** сообщил о том, что по адресу: ... 22.09.2018 во время скандала убил свою мать. (т.1 л.д.19)

Рапорт полицейского ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО Саров Г.С.И. от 23.09.2018, в котором он сообщил, что 23.09.2018 нес службу, в 05 часов 55 минут направлен оперативным дежурным по МУ МВД России по ФИО2 г.Саров по адресу: г.Саров, ..., где был обнаружен Вагин С.В., который сообщил, что 22.09.2018 в вечернее время убил свою мать В.Л.Я. Труп В.Л.Я.. обнаружен в комнате, лежащей на кровати. В теле трупа торчал нож.(т.1 л. д. 20).

Протокол осмотра места происшествия от **** согласно которого была осмотрена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: г.Саров, .... В ходе осмотра места происшествия в комнате справа от входа на кровати обнаружен труп В.Л.Я. с признаками насильственной смерти, в туловище трупа обнаружен нож с металлической ручкой со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь.

В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: 1)простыня с кровати напротив входа в комнату 2) 2 следа пальцев рук с бутылки и кружки, обнаруженных в комнате 3) смывы с дверной коробки входа в комнату 4) смывы с ванной 5) нож, завернутый в марлю 6) вырезы обоев напротив входа в комнату 7) вырезы обоев над кроватью над трупом 8) нож с металлической ручкой со следами вещества бурого цвета.(т.1 л.д. 21-40).

В ходе предварительного следствия указанные изъятые предметы были осмотрены, о чем составлен протокол. Они признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.2 л.д. 35-37, 38-39).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа В.Л.Я. от 26.10.2018 № 209 смерть В. В.Л.Я. наступила от острой массивной кровопотери, вследствие массивного наружного кровотечения, резвившегося в результате колото-резаного ранения левой боковой поверхности шеи со сквозным повреждением левой общей сонной артерии, со слепым повреждением подлежащих мягких тканей шеи, с кровоизлиянием в мягкие ткани шеи. Это подтверждается наличием вышеуказанного повреждения и следующими судебно-медицинскими данными: признаки массивного наружного кровотечения, слабо интенсивные трупные пятна, малокровие внутренних органов, кровоизлияния под внутреннюю оболочку сердца (пятна Минакова), «шоковые» почки (секционно). Учитывая степень выраженности посмертных изменения (труп холодный на ощупь. Трупные пятна бледно-фиолетовые, в виде единичных островков, располагаются по заднебоковым поверхностям туловища и конечностей. Трупные пятна соответствуют по переднебоковым поверхностям туловища, верхних и нижних конечностей, на лице, в ягодичных областях. При троектратном надавливании трупные пятна свой цвет не изменяют. Трупное окоченение слабо выражено во всех исследуемых группах мышц ( в жевательных мышцах, в мышцах верхних и нижних конечностей). При ударе тупым вытянутым предметом по передним поверхностям бедер и плеч образуются вмятины. Гнилостных изменений не обнаружено. Время фиксации трупных явлений 11 часов 19 минут 24 сентября 2018 г.). Смерть В.Л.Я. наступила ориентировочно за 36-40 часов до момента регистрации трупных явлений в морге. При судебно-медицинской экспертизе трупа В.Л.Я.. были выявлены следующие повреждения: колото резаное ранение левой боковой поверхности шеи со сквозным повреждением левой общей сонной артерии, со слепым повреждением подлежащих мягких тканей шеи, с кровоизлиянием в мягкие ткани шеи; колото-резаные раны в левой заушной области (№2), на задней поверхности шеи, в средней трети (№3), в области большого пальца тыльной поверхности левой кисти (№4), на тыльной поверхности левой кисти (№5) с повреждениями подлежащих мягких тканей и кровоизлияниями в них. Принимая во внимание морфологические особенности колото-резаного повреждения (с ровными краями, верхним закругленным концом, нижним остроугольным концом), считаю, что колото-резаное повреждение возникло от действий предмета, имеющего острый край или кромку и обладающего колюще-режущим свойством, незадолго до смерти В.Л.Я. не исключено, что от ударов ножа, имеющего обушок и лезвие. Колото-резаное ранение левой боковой поверхности шеи со сквозным повреждением левой общей сонной артерии, со слепым повреждением подлежащих мягких тканей шеи, с кровоизлиянием в мягкие ткани шеи вызвало причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Принимая во внимание морфологические особенности колото-резаных повреждений (наличие ран с ровными краями, остроугольными и П-образными концами), эксперт считает, что колото-резаные повреждения возникли от действий предмета (предметов), имеющего острый край или кромку и обладающего колюще-режущим свойством, незадолго до смерти В.Л.Я.., не исключено, что от ударов ножа, имеющего обушок и лезвие. После получения всех повреждений В.Л.Я. могла совершать активные действия, в том числе передвигаться, в течение нескольких секунд. Категорично установить степень причиненного вреда здоровью, колото-резаным ранам в левой заушной области (№2), на задней поверхности шеи, в средней трети (№3), в области большого пальца тыльной поверхности левой кисти (№4), на тыльной поверхности левой кисти (№5) с повреждениями подлежащих мягких тканей и кровоизлияниями в них не представляется возможным ввиду неясного исхода этих повреждений. В.Л.Я.. было причинено не менее 5 травматических воздействий. В крови от трупа В.Л.Я.. обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,8% в крови и в моче 2%. Такая концентрация этилового спирта в крови у живых лиц обычно соответствует средней степени алкогольного опьянения. (т.1 л.д. 95-98).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 19.11.2018 № 506, у Вагина С.В. имеются телесные повреждения в виде: ран: левой щечной области (2), передней поверхности грудной клетки справа. Судить о механизме возникновения не представляется возможным в связи с отсутствием морфологического (объективного) описания ран в представленной медицинской документации. Убедительных данных за проникающий характер какой-либо из ран грудной клетки в представленной медицинской документации не имеется. Резаная рана боковой поверхности живота слева возникла от действия режущего предмета. Не исключаю возможным образованием данных телесных повреждений в период с 18.00 22.09.2018 по 06 часов 23.09.2018. Раны левой щечной области 92), передней поверхности грудной клетки справа, причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Резаная рана боковой поверхности живота слева, не причинила вреда здоровью. Вагину С.В. было причинено не менее 4-х травматических воздействий. Все раны находятся в зоне досягаемости (на передней поверхности грудной клетки справа, на девой щечной области, на боковой поверхности живот слева) для причинения «собственной рукой». (т.1 л. д. 117-118).

Исследовано постановление и протокол получения образцов для сравнительного исследования от ****, согласно которым у Вагина С.В. получены образцы жидкой крови и слюны.(т.2 л.д.д2-4).

Исследованы постановление и протокол выемки от 23.09.2018, согласно которым у Вагина С.В. получены срезы ногтевых пластин. (т.2 л.д. 5-9).

Изучены постановление и протокол выемки от 26.09.2018, согласно которым у СМЭ П.И.А. были изъяты биологические образцы с трупа В.Л.Я. (т.2 л.д. 17-21).

Заключение генетической судебной экспертизы от 19.10.2018 № 4703 Э, согласно которой на клинке ножа (объект №1) обнаружена кровь человека, которая произошла от В.Л.Я., и не произошла от Вагина С.В. На рукояти ножа (объект №2) обнаружены смешанные следы, не содержащие кровь и клеточный биологический материал человека, которые произошли в результате смешения биологического материала В.Л.Я. и Вагина С.В.) На фрагменте ногтевых пластин с правой и левой руки подозреваемого Вагина С.В. (объекты №3,4) и двух фрагментах марли (объекты №5,6) обнаружены кровь и клеточный биологический материал человека, которые произошли от Вагина С.В. и не происходят от В.Л.Я. На фрагментах ногтевых пластин с правой и левой руки потерпевшей В.Л.Я.. (объекты №7,8) и двух фрагментных марли (объекты №9,10) обнаружены кровь и клеточный биологический материал человека, которые произошли от В.Л.Я. и не происходят от Вагина С.В. (т.1 л.д.165-183)

Заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 19.11.2018 №209/242, согласно которому, принимая во внимание морфологические признаки всех колото-резаных ран (с ровными краями, верхним закругленным концом, нижним остроугольным концом и с ровными краями, остороугольными и П-образными концами), длину ран, глубину раневых каналов от ран), все колото-резаные ранения на трупе В.Л.Я. возникли от действия предмета, имеющего острый край или кромку и обушок; указанные раны могли быть причинены представленным на экспертизу ножом. Резаные раны (также могли быть причинены представленным на экспертизу ножом (т.1 л.д. 105-108)..

Заключение судебной криминалистической экспертизы от 15.11.2018 № 357, согласно которой нож, представленный на экспертизу, изъятый в ходе осмотра места происшествия является хозяйственно-бытовым ножом и к холодному оружию не относится. Данный нож изготовлен промышленным способом.(т.1 л.д. 204-208).

В судебном заседании исследован протокол выемки от 23.09.2018, согласно которому у Вагина С.В. была изъята одежда, в которой он находился 22.09.2018 в момент совершения убийства В.Л.Я. – рубашка и джинсы. Протоколом от 25 сентября 2018 года данные предметы были приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств(т.2 л.д. 11-15, 40-41 42).

Вагин С.В. в судебном заседании подтвердил, что в момент убийства матери находился в указанной одежде, а так же подтвердил, что именно ножом, приобщенным в качестве вещественного доказательства, он совершил убийство.

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы от 19.10.2018 № 1238, групповая характеристика крови: потерпевшей В.Л.Я. Ab,Hр 2-2; В ее крови содержится сопутствующий антиген Н, обвиняемого Вагина С. В. 0(Н)ab, Hp 2-2. На рубашке (объекты №1-11) и на джинсах (объекты №12-19) обвиняемого Вагина С.В. обнаружена кровь человека мужского генетического пола группы О(Н)ab, что свидетельствует о возможности происхождения ее от самого Вагина С.В., группа которого совпадает с установленной в следах изученных предметах. Данных за присутствие крови потерпевшей В.Л.Я.. (группа Ab c сопутствующим антигеном Н) проведенными исследованиями не получено(т.1 л.д. 135-138).

В судебном заседании был исследован протокол осмотра предметов от 25.09.2018. простыни, трех отрезков обоев, изъятых со стены напротив входа, трех отрезков обоев со стены возле трупа, На осмотренных предметах имелись следы бурого цвета, похожие на кровь. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.2 л.д.35-37, 38-39)

По заключению судебно-биологической экспертизы от 16.10.2018 № 1239, групповая характеристика крови: потерпевшей В.Л.Я. Ab,Hр 2-2; обвиняемого Вагина С. В. 0(Н)ab, Hp 2-2. На фрагментах («вырезах») обоев, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. На трех фрагментах обоев, изъятых со стены позади трупа («над кроватью справа от входа»), определена кровь группы Ab, что не исключает происхождение ее от В.Л.Я. которой она свойственна. На фрагменте обоев, изъятом со стены напротив входа, установлена кровь группы 0(Н)ab, что не исключает принадлежности ее Вагину С.В., которому она присуща. Фракции Hp в следах на фрагментах обоев не определялись ввиду одногруппности проходящих по делу лиц. (т.1 л.д.125-128)

По заключению судебно-биологической экспертизы №1237 от 25.10.2018, групповая характеристика крови: потерпевшей В.Л.Я. Ab,Hр 2-2; обвиняемого Вагина С. В. 0(Н)ab, Hp 2-2. На простыне (покрывале), изъятой в ходе ОМП, обнаружена кровь человека группы О(Н)ab. Кроме того, в части следов (об.№1,2,4,6) определен мужской генетический пол крови, в остальных изученных объектах пол не установлен из-за непригодности ядер лейкоцитов для данного вида исследования. Таким образом, кровь в изученных следах могла произойти от Вагина С.В., имеющего групповую принадлежность 0(Н)ab В.Л.Я. (группа Аb) эта кровь не принадлежит. (т.1 л.д.145-148)

Согласно заключению судебной дактилоскопической экспертизы от 29.09.2018 № 295, следа пальцев рук, перекопированные на отрезки прозрачной липкой ленты, наибольшими размерами 26x20 мм и 32x23 мм, изъятые 23.09.2018 в ходе осмотра места происшествия с бутылки и кружки находившихся в квартире ... по ул.... в г.Саров для идентификации личности пригодны. След пальца руки перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты, наибольшими размерами 26x20 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 23.09.2018 с бутылки, находившейся в квартире ... по ... в г.Саров оставлен средним пальцем правой руки Вагина С. В., **** года рождения. След пальца руки перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты, наибольшими размерами 32x23 мм изъятый в ходе осмотра места происшествия от 23.09.2018 с кружки, находившейся в ... по ... в г.Саров, оставлен большим пальцем левой руки Вагина С. В., **** г.р. (т.1 л.д.189-194)

По заключению судебно-биологической экспертизы от 26.10.2018 № 1240, согласно которой групповая характеристика крови: потерпевшей В.Л.Я. Ab,Hр 2-2; В ее крови содержится сопутствующий антиген Н, обвиняемого Вагина С. В. 0(Н)ab, Hp 2-2. В смыве, изъятом в ванной комнате (объект №2) ... по ... г.Саров Нижегородской области, обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлены антигены А и Н системы АВО. Группа крови по системе Нр не устанавливалась ввиду одногруппности В.Л.Я. и Вагина С.В. по ней. Данная кровь могла произойти от лица группы Ав c сопутствующим антигеном Н и, в частности, от потерпевшей В.Л.Я. которой она свойственна. Примесь крови лица группы 0(Н)ab и, в частности, крови обвиняемого Вашина С.В, проведенными исследованиями исключить не представляется возможным. В смыве, изъятом с деревянной коробки при входе в комнату (объект №1) ... по ... г.Саров Нижегородской области, обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлены антигены А, В, Н системы АВО. Группа ее по системе Нр не установлена, что может быть связано с недостаточностью материала для данного вида исследования. Таким образом, происхождение крови возможности от лица/лиц, в групповую характеристику которого/которых входят антигены А, В, Н (как вместе, так и по отдельности). Присутствие крови потерпевшей В.Л.Я. (антигены А,Н) и обвиняемого Вагина С.В. (антиген Н) возможно лишь в виде примеси. От каждого из них по отдельности или от них вместе эта кровь произойти не могла, т.к. в ней выявлен несвойственный им антиген В. (т.1 л.д.155-158)

В суде были прослушан ДВД диск с аудиозаписью, которая была изъята, согласно протоколу и постановлению, и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства,, которые так же были предметом исследования в суде, запись речевого регистратора от 23.09.2018. из которого следует, что В. проживающий по адресу: Нижегородская область, г.Саров, ... 23.09.2018 в 05 часов 39 минут по линии «02» сообщил о том, что 22.09.2018 во время скандала убил свою мать. (т. 2 л.д.24-28, 29-30, 32-33).

Вагин С.В. подтвердил, что это его голос, и он действительно звонил в полицию утром 23 сентября 2018 года.

Было исследовано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.11.2018, согласно которому в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в отношении В.Л.Я. отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в ее действиях признаков составов преступлений, предусмотренных ст.115, ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ. (т.2 л.д.101-104).

Анализ собранных по делу доказательств, которые суд признает достаточными, относимыми, допустимыми и достоверными, дает основание суду признать Вагина С.В. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании было установлено, что Вагин С.В. проживал со своей матерью в однокомнатной квартире. Оба злоупотребляли спиртными напитками, нередко между ними происходили ссоры. 22 сентября 2018 года вечером Вагин С.В. пришел домой в нетрезвом состоянии. В квартире находилась его мать В.Л.Я. которая так же находилась в нетрезвом состоянии. Между ними произошла ссора в ходе которой В.Л.Я. взяла в руки кухонный нож и стала размахивать перед В., нанеся ему порез на лице, груди и живота, причинив легкий вред здоровью по признакам кратковременного расстройства. Вагин С.В. перехватил нож и умышленно, из чувства неприязни, с целью убийства нанес не менее 5 ударов им в область шей и спины В.Л.Я. которая на тот момент, после нанесения телесных повреждений Вагину С.В., отвернулась, и находилась к нему спиной. Сам подсудимый в начале судебного заседания вину свою признал полностью и подтвердил события совершенного преступления, изложенные им на предварительном следствии, при этом пояснив, что нанес удары ножом потерпевшей В.Л.Я на почве личных неприязненных отношений, вызванных ссорой и нанесением ему телесных повреждений. Удары нанес в тот момент, когда она находилась к нему спиной, ножа в руках у нее не было, и она фактически прекратила свои противоправные действия в отношении него. Утверждал, что когда мать нанесла ему ножом повреждения, его как будто переклинило. Считает, что если бы был трезвым, подобное не совершил. Признательные показания В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, подозреваемого и подтвержденные им в судебном заседании так же согласуются с протоколом явки с повинной, которая в судебном заседании не была опровергнута подсудимым, в которой он также утверждал, что после того, как мать нанесла ему порез ножом в область груди, он вырвал у нее нож и нанес ей несколько ударов, в том числе в область шеи сзади. Указанные показания Вагин С.В. в ходе предварительного следствия полностью подтвердил на месте совершения преступления, что подтверждается протоколом проверки его показаний на месте, в котором он указал, каким образом было совершено убийство В.Л.Я. Кроме того, вина В. подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей. Потерпевшая Р.С.Я. пояснила, что ее сестра В.Л.Я. много лет злоупотребляла спиртными напитками, а потом стал злоупотреблять спиртными и ее сын, с которым они жили вместе. Свидетели Ш.С.В., Ш.С.В. Б.Н.А. показали, что живут по соседству с Вагиными, о совершении убийства узнали 23 сентября от сотрудников полиции. Как проживали В., они пояснить не могут, но видели, как В. нередко ночует в подъезде, так как его мать не пускала домой, Б.Н.А. слышала периодически, как В. повышала голос на своего сына. Сам В. казался человеком тихим, безобидным, спокойным и не агрессивным. Показания свидетеля Х.А.А. подтверждают показания подсудимого, что 22 сентября 2018 г. после обеда они распивали спиртное недалеко от торгового центра «Куба», а потом, около 17 часов, В. ушел домой. Свидетели М.А.С., ФИО2, Б.Д.С. и С.В.В. пояснили, что приехали 23 сентября 2018 года в 6 часов утра по вызову на квартиру В., где последний пояснил, что убил свою мать. Труп женщины с ножом в спине был обнаружен в квартире на кровати. У В. так же имелись телесные повреждения на лице и на теле. Ему была оказана медицинская помощь в виде наложения швов в больнице. Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей носят последовательный, не противоречивый характер, взимодополняют друг друга. Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшей у суда не имеется, поскольку в судебном заседании не установлены обстоятельства, свидетельствующие об оговоре подсудимого, как и не установлены обстоятельства, свидетельствующие о самооговоре В..

Кроме того, показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В частности, из сообщения о преступлении КУСП 5898 от 23.09.2018, поступившего по телефону в ДЧ МУ МВД России по ЗАТО Саров, следует, что Вагин С.В. пояснил дежурному, что во время скандала убил свою мать.

Из рапорта полицейского Г.С.И. от 23.09.2018 следует, что по адресу ... в г. Саров был обнаружен Вагин С.В., который сообщил, что убил свою мать, а также на кровати в комнате обнаружен труп В.Л.Я. с ножом, торчавшим в спине

В соответствии с заключением СМЭ от 26.10.2018 смерть В.Л.Я. наступила в результате массивного кровотечения, возникшего в результате колото-резаного ранения левой боковой поверхности шеи. Согласно указанному заключению, указанные колото-резаные повреждения возникли от действия предмета, имеющего острый край или кромку и обладающего колюще-режущим свойством, не исключено, что от удара ножа, при этом в соответствии с заключением СМЭ от 19.11.2018 №506 самому Вагину С.В. были причинены раны левой щечной области, передней поверхности грудной клетки справа, которые причинили легкий вред его здоровью, резаная рана боковой поверхности живота слева не является проникающей и не причинила вреда здоровью Вагина С.В.

Согласно заключению генетической экспертизы от 19.10.2018 на клинке ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь В.Л.Я. на его рукояти обнаружен биологический материал человека, который произошел в результате смешения генетического материала В.Л.Я.. и Вагиной С.В.

Исходя из заключения дополнительной СМЭ от 19.11.2018 указанные колото-резаные и резанные ранения В.Л.Я. могли быть причинены изъятым в ходе ОМП от 23.09.2018 металлическим ножом.

Данный нож согласно заключению криминалистической экспертизы от 15.11.2018 является хозяйственно-бытовым и не относится к холодному оружию.

Согласно заключениям судебно-биологических экспертиз от 19.10.2018,от 16.10.2018, от 25.10.2018, кровь, имеющаяся на одежде Вагина С.В., принадлежит ему самому. Кровь, имеющаяся на обоях, изъятых со стены позади трупа, принадлежит В.Л.Я.

Также вина Вагина С.В. в совершении убийства В.Л.Я. подтверждается заключениями судебно-дактилоскопической экспертизы от 29.09.2018, согласно которой изъятые следы пальцев рук принадлежат Вагину С.В., судебно биологической экспертизы от 26.10.2018, протоколами осмотра предметов (ножа, простыни, отрезков обоев, рубашки и джинс) от 25.09.2018, постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования, постановлениями и протоколами выемки от 23- и 26.09.2018, протоколом выемки от 23.09.2018, протоколом выемки от 19.11.2018, протоколом осмотра аудиозаписи речевого регистратора от 19.11.2018.

Согласно аудиозаписи речевого регистратора от 23.09.2018 Вагин С.В. в 05 часов 39 минут позвонил по линии «02» и сообщил, что 22.09.2018 во время скандала убил свою мать.

Вышеизложенные доказательства в своей совокупности подтверждают выводы суда о совершении Вагиным С.В. умышленного убийства В.Л.Я..

Умысел на умышленное лишение жизни потерпевшего подтверждается совокупностью всех установленных обстоятельств содеянного В., в частности, способом и орудием совершения преступления – нанесение неоднократных ударов В. ножом в жизненно – важные орган, в область шеи, грудной клетки. Неприязненные взаимоотношения В. со своей матерью, и последующие поведение В. после совершения преступления, выразившееся в том, что В. не стал вызывать скорую помощь, а лег спать.

Суд не может признать доводы стороны защиты и утверждение В. о том, что убийство им было совершено при превышении необходимой обороны, поскольку, как установлено материалами дела, посягательства со стороны В. в отношении подсудимого было окончено. Об этом свидетельствуют показания В. из которых следует, что после того как мать нанесла ему удар ножом в грудь и нож оказался в руках В., она повернулась к нему спиной и направилась в сторону кровати, при этом никаких угроз в его адрес не высказывала. Сам подсудимый никогда не утверждал, что мать продолжала совершать попытки вновь напасть на него, угрожала ему расправой или делала попытки приискать другой предмет для совершения противоправных действий в отношении подсудимого, или совершала иные действия, свидетельствующие о возможном продолжении с ее стороны конфликтной ситуации, угрожающей его жизни и здоровью. Доводы защиты о том, что В. мог предположить о том, что мать вновь может взять другой нож и совершить в отношении него нападения, в связи с чем он решил пресечь ее будущие действия, нельзя признать состоятельными, в силу отсутствия объективных тому доказательств. Со слов подсудимого следует, что ранее мать никогда не угрожала ему ножом, ссоры носили лишь словесный характер, сам подсудимый в своих показаниях никогда не пояснял, что в ходе ссоры 22 сентября 2018 года опасался дальнейших действий матери и, нанося ей несколько ударов ножом, таким образом пытался предотвратить ее возможные последующие нападения, которые могли бы угрожать его жизни. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в применении средств защиты со стороны В. от нападения его матери необходимость явно отпала, а удары ножом подсудимый наносил умышленно из-за возникших неприязненных отношений, вызванных неправомерным поведением потерпевшей и алкогольным состоянием подсудимого. А доводы защиты носят лишь предположительный характер, которые опровергаются установленными в судебном заседании обстоятельствами.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 26.10.2018 № 2812, Вагин С.В. не выявляет признаков какого-либо психического расстройства, а обнаруживает <данные изъяты> может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной СПЭ не нуждается. По своему психическому состоянию может лично осуществлять свои процессуальные права. Подэкспертному рекомендуется лечение от имеющегося <данные изъяты> противопоказаний не выявлено.(т.1 л.д. 215-216).

Подсудимый Вагин С.В. и сторона защиты данное заключение не оспаривали.

Таким образом, суд находит данные заключения законными, компетентными и не вызывающими сомнений, а Вагина С.В. в совокупности с материалами дела, в отношении содеянного признает вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому Вагину С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, состояние его здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Вагина С.В. суд признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, противоправность поведения потерпевшей, наличие хронических заболеваний у подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступление в состоянии алкогольного опьянении, поскольку сам подсудимый не отрицал факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и подтвердил, что данное обстоятельство являлось провоцирующим фактором совершения преступления.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Как личность, Вагин С.В. характеризуется следующим образом: судимости не имеет, совершил особо тяжкое преступление, согласно характеристике старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО г.Саров Вагин С. В., **** г.р., зарегистрирован и проживает по адресу: Нижегородская область, г.Саров, ул..... По месту жительства гражданин Вагин С.В. характеризуется удовлетворительно. Проживал со своей матерью В.Л.Я. За время проживания от матери и соседей жалоб о нарушении общественного порядка не поступало. Однако, со слов соседей был замечен в употреблении спиртных напитков. В настоящее время трудоустроен в <данные изъяты>. На учете в УПП №8 не состоит. По учетам ИЦ МУ МВД России по ЗАТО г.Саров за совершение административных правонарушений не значится(т.2, л.д. 114);

К административной ответственности не привлекался;

Согласно характеристике по месту работы, Вагин С.В. работал в <данные изъяты> <данные изъяты> с 24.08.2018. За период работы охарактеризовал себя с положительной стороны. Зарекомендовал себя ответственным, добросовестным, трудолюбивым работником. Отличными чертами характера являются старательность в работе, умение спокойно решать возникающие трудные вопросы с жильцами и членами коллектива, а также исполнительность. В решении поставленных задач проявляет инициативу и оперативность, обладает большим чувством долга за порученное дело. Нарушений служебной дисциплины не допускал. (т.2, л.д. 115)

Согласно данным из ВКНО г.Саров Вагин С.В. состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Саров как гражданин, пребывающий в запасе. Военную службу не проходил, решением призывной комиссии при Вк г.Саров от 02.11.2001 признал В – ограниченно годен к военной службе от 58 б гр.1 (<данные изъяты>). (т.2, л.д. 122).;

Согласно данным из ФГБУЗ КБ№ 50 ФМБА России у Вагина С.В. зарегистрированы хронические заболевания. (т.2, л.д.124);

Согласно данным из ФГБУЗ КБ№50 ФМБА России Вагин С.В. на диспансерном учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога ПНД не состоит(т.2, л.д. 126).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, руководствуясь тем, что наказание должно быть справедливым и способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Вагину С.В. наказание в виде лишения свободы. С учетом вышеизложенного суд не находит оснований для применения в отношении Вагина С.В. положений ст. 73 УК РФ.

Суд обсудил вопрос и пришел к выводу об отсутствии необходимости применить к Вагину С.В. в качестве дополнительного наказания - ограничение свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд не находит.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, при наличии которых может быть назначено более мягкое наказание за преступление, которое совершил Вагин С.В., материалами дела не установлены.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. Срок содержания под стражей Вагину С.В. рассчитывается на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Суд, учитывая данные о личности Вагина С.В., склонность его к злоупотреблению <данные изъяты> и <данные изъяты>, считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде денежного вознаграждения за услуги адвоката Королева А.А., осуществляющего защиту Вагина С.В, на предварительном следствии и в суде необходимо взыскать с Вагина С.В. из расчета 17930 рублей за осуществление защиты адвокатом на предварительном следствии; в ходе судебного заседания в сумме 8500 рублей, а всего 26430 рублей.

Вещественные доказательства разрешаются в порядке ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Вагина С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вагину С.В. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу- заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 31 января 2019 года. Зачесть в срок наказания, срок содержания под стражей с 23 сентября 2018 года по 30 января 2019 года включительно из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> передать осужденному Вагину С.В, или, по его заявлению, родственникам Вагина С.В. В случае не получения указанных вещественных доказательств в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить; <данные изъяты>- хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать процессуальные издержки с Вагина С. В. в Федеральный бюджет, взысканные в качестве денежного вознаграждения за осуществление защиты адвокатом Королевым А.А. на предварительном следствии и в суде, в сумме 26430 рублей.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному Вагину С.В. его право на участие в суде апелляционной и кассационной инстанции и на ознакомление с протоколом судебного заседания, и принесения на него замечаний в течении трех суток со дня ознакомления.

Судья: Е.Н. Лоханова.