Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2629/2011 ~ М-2239/2011 от 07.07.2011

ДЕЛО № 2-2629/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.В. Солодовой,

при секретаре Э.С. Исраиловой,

представителя истца ООО (Наименование2) в лице филиала ООО (Наименование2) - Ю.А. Каюдиной, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) в лице филиала ООО (Наименование2) к Шабанову В. Н. о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования,

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование2) обратилось в суд с иском к Шабанову В.Н. о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования в сумме 94433,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3032,99 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло ДТП с участием автомобиля (Марка1), гос. (№) и автомобиля (Марка2), гос. (№), под управлением Шабанова В. Н.. Виновным в ДТП был признан Шабанов В.Н. В результате ДТП автомобилю (Марка1), гос. (№) были причинены механические повреждения. Поскольку поврежденный автомобиль был застрахован в ООО (Наименование2) по добровольному виду страхования имущества (КАСКО), страховщик в счет восстановительного ремонта поврежденного автомобиля выплатил страховое возмещение в размере 212433,00 руб.

Гражданская ответственность владельцев а/м (Марка2), гос. (№) застрахована страхованной компании ООО (Наименование2) Истец просит взыскать с ответчика на основании статьи 1072 ГК РФ, разницу от причиненного ущерба и максимальной суммой страхового возмещения по договору ОСАГО: 212 433,00-120000,00 = 92 433,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО (Наименование2) в лице филиала ООО (Наименование2) – Каюдина Ю.А., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик – Шабанов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.75).

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (пункты 1, 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ).

Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ч. 2, 3 статьи 3 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «Об организации страхового дела в РФ»).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (Марка1), гос. (№) и автомобиля (Марка2), гос. (№), под управлением Шабанова В. Н., что подтверждается справкой о ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 11).

Постановлением (№) по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ) Шабанов В.Н. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.12).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль (Марка1), гос. (№), принадлежащий Чернышеву С.В. получил механические повреждения.

Согласно акта осмотра независимой экспертной организации ООО (Наименование3) от (ДД.ММ.ГГГГ) и доп. осмотра от (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), калькуляции ООО (Наименование1), стоимость восстановительного ремонта составила 263733,00 руб. (л.д. 23).

Как следует из материалов дела, Чернышев С.В. заключил с ООО (Наименование2) договор добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается страховым полисом серии (№) (л.д.13).

В судебном заседании представитель истца ООО (Наименование2) в лице филиала ООО (Наименование2) – Каюдина Ю.А. пояснила, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля (Марка1), гос. (№) составила 263733,00 руб. На основании п. 3 Доп. соглашения к договору страхования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), в случае неоплаты 2-го страхового взноса - 51300 руб. (п. 7 Договора), страховщик производит выплату страхового возмещения за вычетом суммы 2-го страхового взноса. Поскольку страхователем - собственником поврежденного а/м (Марка1), гос. (№) 2-ой страховой взнос не оплачен, ООО (Наименование2) выплатило страховое возмещение в размере 212434,00 руб. (263733,00 руб. - 51300 руб.).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Пунктом 7 договора добровольного страхования транспортного средства предусмотрена безусловная франшиза в размере 51300,00 руб. 2-й страховой взнос в размере 51300,00 руб. страхователем не был оплачен (л.д.13).

ООО (Наименование2) перечислило на счет ООО (Наименование1) страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортного средства в размере 212433,00 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.30).

Гражданская ответственность владельцев а\м (Марка2), гос. (№) застрахована страховой компании ООО (Наименование2) В соотв. со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет - 120 000,00 рублей.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела факт причинения вреда имуществу истца в виде произведенных в соответствии с условиями договора добровольного страхования транспортного средства выплат страхового возмещения в сумме 212433,00 руб. и факт наличия причинной связи между противоправным поведением водителя Шабанова В.Н. и наступлением вреда, следовательно, требования о возмещение материального ущерба в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением составила 92433,00 руб., исходя из следующего расчета: 212433,00 руб. – 120000 руб. = 92433,00 руб.

На основании изложенного, исковые требования ООО (Наименование2) о взыскании с Шабанова В.Н. убытков в размере 92433,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3032,99 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.6). Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика Шабанова В.Н. в пользу ООО (Наименование2).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) лице филиала ООО (Наименование2) в <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с Шабанова В. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) лице филиала ООО (Наименование2) в <адрес> – убытки, возмещенные в результате страхования в сумме 92433,00 руб., возврат государственной пошлины в сумме 3032,99 руб., а всего 97465,99 руб.( девяносто семь тысяч четыреста шестьдесят пять руб.) 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья: Н.В. Солодова

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ