Решение по делу № 2-533/2019 ~ М-311/2019 от 19.02.2019

Дело №2-533/2019

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 21 марта 2019 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи О.А.Быковой,

при секретаре С.А.Смирновой,

с участием представителя истца администрации Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области О.В.Кувшиновой, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области к Афанасьеву Вячеславу Ивановичу о признании отсутствующим право собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области обратилась в суд с иском к Афанасьеву В.И., в котором просила признать отсутствующим право собственности на жилой дом <адрес>, мотивируя вынесенные на рассмотрение суда требования фактом прекращения существования названного объекта недвижимого имущества.

Представитель истца Администрации Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области Кувшинова О.В., действующая на основании доверенности поддержала исковые требования в полном объеме, полагала, что фактическая гибель дома, является основанием для удовлетворения иска.

Ответчик Афанасьев В.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно имеющейся в деле телефонограмме, ответчик не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра о слушании дела извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно справки Кинешемского производственного участка Ивановского отделения Верхне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 15 марта 2018 года № 567/5 (л.д.7) жилой дом <адрес> числится принадлежащим на праве собственности ФИО1

Судом установлено, что ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником, принявшим оставшееся после ее смерти наследство, является сын ФИО3, вступивший в права наследования.

Изложенное подтверждается информацией, предоставленной нотариусом Приволжского нотариального округа Ивановской области (л.д.3).

Из содержания акта обследования 03 мая 2018 года, составленного кадастровым инженером Байковой О.В. (л.д.8), следует, что жилой дом <адрес> прекратил свое существование. Дом располагался на земельном участке площадью 512 кв. м из земель населенных пунктов с разрешенным использованием «для индивидуального жилищного строительства», наличие имущественных прав на который не зарегистрировано (л.д. 6).

На основании ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) осуществление защиты гражданских прав возможно лишь способами, предусмотренными законом, при этом избранный способ защиты в случае удовлетворения исковых требований должен непосредственно привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как следует из Письма Минэкономразвития России от 16 апреля 2015 года № Д23и-1663 «О рассмотрении обращения», под гибелью или уничтожением в соответствии с гражданским законодательством понимается необратимое физическое прекращение существования вещи в первоначальном виде, которое делает невозможным удовлетворение исходных потребностей собственника. При этом прекращение существования вещи при ее гибели или уничтожении должно быть действительно необратимым.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путём признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путём предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

При изложенных обстоятельствах с применением положений п.1 ст.235 ГК РФ суд находит, что с прекращением существования спорного объекта недвижимости прекратилось и право собственности какого-либо лица на него, содержание которого в соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ составляют правомочия по владению, пользованию и распоряжению каким-либо имуществом.

Приведенное свидетельствует о том, что заявленные администрацией Заволжского городского поселения требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку принятие положительного решения по заявленным требованиям в конечном итоге позволит истцу в соответствии с положениями п.2 ст.3.3 ФЗ от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» реализовать имеющееся у него право распоряжения земельным участком, на котором располагался спорный объект недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности Афанасьева Вячеслава Ивановича на жилой дом <адрес>, имеющий кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Быкова

В окончательной форме решение изготовлено 21 марта 2019 года