№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 05 февраля 2016 года
Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО2, ознакомившись с материалами жалобы ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, на постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии при <адрес> г.о. <адрес> по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлениями Административной комиссии при управе <адрес> г.о. <адрес> №, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>».
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО3 на указанные постановления.
При подготовке к рассмотрению заявления в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ установлены обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения указанного выше заявления, так как оно не соответствует требованиям главы 30 КоАП РФ, предусматривающей пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях. На основании указанной главы заявителю необходимо привести свои требования в соответствии с ее положениями, а именно, подготовить жалобы на каждое обжалуемое постановление отдельно, поскольку административным законодательством не предусмотрен порядок обжалования в одном производстве нескольких процессуальных решений конкретного должностного лица, с приложением каждого обжалуемого постановления и указанием оснований обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, суд
определил:
Возвратить жалобу ФИО3 на постановления Административной комиссии при управе <адрес> г.о. <адрес> по делам об административных правонарушениях и другие материалы для приведения в соответствие с требованиями главы 30 КоАП РФ.
Определение в течение десяти дней может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Судья ФИО1
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 05 февраля 2016 года
Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО2, ознакомившись с материалами жалобы ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, на постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии при <адрес> г.о. <адрес> по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлениями Административной комиссии при управе <адрес> г.о. <адрес> №, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>».
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО3 на указанные постановления.
При подготовке к рассмотрению заявления в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ установлены обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения указанного выше заявления, так как оно не соответствует требованиям главы 30 КоАП РФ, предусматривающей пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях. На основании указанной главы заявителю необходимо привести свои требования в соответствии с ее положениями, а именно, подготовить жалобы на каждое обжалуемое постановление отдельно, поскольку административным законодательством не предусмотрен порядок обжалования в одном производстве нескольких процессуальных решений конкретного должностного лица, с приложением каждого обжалуемого постановления и указанием оснований обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, суд
определил:
Возвратить жалобу ФИО3 на постановления Административной комиссии при управе <адрес> г.о. <адрес> по делам об административных правонарушениях и другие материалы для приведения в соответствие с требованиями главы 30 КоАП РФ.
Определение в течение десяти дней может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Судья ФИО1