Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-93/2016 от 02.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                    05 февраля 2016 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО2, ознакомившись с материалами жалобы ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, на постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии при <адрес> г.о. <адрес> по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениями Административной комиссии при управе <адрес> г.о. <адрес> , от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -ОЗ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО3 на указанные постановления.

При подготовке к рассмотрению заявления в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ установлены обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения указанного выше заявления, так как оно не соответствует требованиям главы 30 КоАП РФ, предусматривающей пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях. На основании указанной главы заявителю необходимо привести свои требования в соответствии с ее положениями, а именно, подготовить жалобы на каждое обжалуемое постановление отдельно, поскольку административным законодательством не предусмотрен порядок обжалования в одном производстве нескольких процессуальных решений конкретного должностного лица, с приложением каждого обжалуемого постановления и указанием оснований обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Возвратить жалобу ФИО3 на постановления Административной комиссии при управе <адрес> г.о. <адрес> по делам об административных правонарушениях и другие материалы для приведения в соответствие с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Определение в течение десяти дней может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья                                                                                                             ФИО1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                    05 февраля 2016 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО2, ознакомившись с материалами жалобы ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, на постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии при <адрес> г.о. <адрес> по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениями Административной комиссии при управе <адрес> г.о. <адрес> , от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -ОЗ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО3 на указанные постановления.

При подготовке к рассмотрению заявления в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ установлены обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения указанного выше заявления, так как оно не соответствует требованиям главы 30 КоАП РФ, предусматривающей пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях. На основании указанной главы заявителю необходимо привести свои требования в соответствии с ее положениями, а именно, подготовить жалобы на каждое обжалуемое постановление отдельно, поскольку административным законодательством не предусмотрен порядок обжалования в одном производстве нескольких процессуальных решений конкретного должностного лица, с приложением каждого обжалуемого постановления и указанием оснований обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Возвратить жалобу ФИО3 на постановления Административной комиссии при управе <адрес> г.о. <адрес> по делам об административных правонарушениях и другие материалы для приведения в соответствие с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Определение в течение десяти дней может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья                                                                                                             ФИО1

1версия для печати

12-93/2016

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Шевалдина Галина Вадимовна
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Рассказова Елена Валентиновна
Статьи

Другой кодекс: ст. 39

Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
03.02.2016Материалы переданы в производство судье
05.02.2016Возвращено без рассмотрения
12.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее