Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2016 от 31.05.2016

Дело №1-220/16                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 10 августа 2016 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Анфалова Ю.М.,

при секретарях Якимовой Е.Р., Садиловой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Пономаревой А.Г.,

потерпевшего Белкина О.Ю.,

подсудимого Мазурца Р.В.,

защитника – адвоката Адвокатской конторы № 1 г. Соликамска Федюхина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мазурца Р.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, работающего без оформления трудовых отношений в <данные изъяты>», судимого

- <дата> Соликамским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от <дата> и постановления Соликамского городского суда Пермского края от <дата>) к 1 году 5 дням лишения свободы условно на 1 год;

- <дата> Соликамским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 (приговор от <дата>) УК РФ (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от <дата> и постановления Соликамского городского суда Пермского края от <дата>) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освободившегося <дата> по постановлению Пермского районного суда Пермского края от <дата> условно-досрочно на 1 год 3 месяца 14 дней;

- <дата> Соликамским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ст. 70 (приговор от <дата>) УК РФ (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от <дата>) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы Освободившегося <дата> по отбытию срока наказания,

под стражей в порядке ст.ст. 91,92,108 УПК РФ по настоящему делу содержался с <дата> по <дата> и с <дата>. С <дата> по <дата> находился под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мазурец Р.В. совершил открытое хищение имущества ФИО6 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с <данные изъяты>. Мазурец Р.В. у <...> <...> увидел ранее незнакомого ему ФИО6, который в руке держал бутылку пива. Имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, Мазурца Р.В. подошел к ФИО6 и потребовал у последнего деньги в сумме 10 рублей. Получив отказ, Мазурец Р.В., подавляя возможное сопротивление ФИО6, нанес ему сзади один удар локтем по телу, от чего ФИО6 упал на землю. Мазурец Р.В. с целью обнаружения денег и ценных вещей осмотрел содержимое карманов одежды ФИО6 Обнаружив деньги в сумме 108 руб., и, осознавая открытый характер своих действий, Мазурец Р.В. открыто похитил указанные деньги, а также бутылку пива «Жигулевское», стоимостью 130 руб., принадлежащую ФИО6

С похищенным Мазурец Р.В. с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 238 руб.

Подсудимый Мазурец Р.В. вину в предъявленном обвинении признал, при этом суду показал, что <дата> ночью у «Сбербанка» по <...> к нему и ФИО7 подошел ФИО6 с бутылкой пива, который спросил закурить. Он ему отказал. Тогда ФИО6 достал пачку сигарет. Ему стало обидно, и он толкнул потерпевшего, отчего тот упал на колени. Затем осмотрел карманы одежды ФИО6 и нашел карточки, и около 100 рублей. Деньги забрал себе. Также взял бутылку пива.

Несмотря на такие показания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими показаниями потерпевшего, свидетелей, другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО6, который суду показал, что <дата> ночью возвращался из кафе домой с бутылкой пива. У «Сбербанка» увидел Мазурца и ФИО7, при этом попросил у них сигарету. Ему отказали, тогда он пошел от них. В это время почувствовал удар в спину, от чего упал. Сразу перевернулся. Его стали обыскивать. Так как было темно, то не видел, кто именно обыскивает. Также просили пин-код от карты. У него забрали 108 рублей из одежды, а также бутылку пива, которая выпала при падении.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 55-58), который в ходе предварительного следствия показал, что <дата> в <данные изъяты> с Мазурцом находился у «Сбербанка» по <...>. Увидел пьяного мужчину, который попросил у них закурить. Затем Мазурец пошел за мужчиной и попросил у него попить пиво. Отпив пива, Мазурец вернул бутылку и спросил у потерпевшего 10 руб. Тот ответил отказом. Тогда Мазурец сзади ударил локтем правой руки мужчину, от чего тот упал на землю. В это время Мазурец обыскал потерпевшего. Видел, как тот что-то достал из карманов брюк потерпевшего и убрал к себе в карман куртки. Он взял у мужчины банковскую карту, и, узнав пин-код, пошел в банк. Однако деньги снять не смог. Когда вышел, то увидел Мазурца с бутылкой пива, а потерпевшего уже не было. Со слов Мазурца знает, что тот похитил у мужчины 108 руб. В последующем нашел пропуск и дисконтные карты потерпевшего, которые выдал полицейским.

Показаниями свидетеля ФИО2, которая суду, а также в ходе предварительного следствия (л.д. 81-82) показала, что в ночь на <дата> в пивном баре по <...> <...> ФИО6 распивал спиртное, и ушел около <данные изъяты>., при этом купил бутылку пива «Жигулевское» за 130 руб. В это же день приезжали полицейские, которые сказали, что ФИО6 ограбили. Через несколько дней от ФИО6 узнала, что <дата> ночью, когда он ушел из бара, у «Сбербанка» встретил 2-х парней. Кто-то из них его ударил. Он упал, и у него похитили банковские карты, пиво и 100 руб.

Протоколом принятия устного заявления от <дата> (л.д. 4), в котором ФИО6 сообщает об открытом хищении ночью у него с применением насилия у «Сбербанка» по <...> 100 руб., пропуска на работу и банковских карт.

Протоколом явки с повинной (л.д. 31), согласно которого Мазурец Р.В. <дата> сообщает о том, что <дата> около 1 часа с ФИО7 был у «Сбербанка». Увидел мужчину с пивом, и решил забрать пиво. Подбежал к мужчине со спины и толкнул его рукой. От толчка тот упал. Осмотрел его карманы и забрал 108 руб. Также забрал пиво.

Протоколами выемки (л.д.60) и осмотра (л.д.61-62), согласно которых у ФИО7 <дата> изъяты пропуск и удостоверение на имя ФИО6, а также дисконтная карта, которые были осмотрены.

Исследованные доказательства суд оценивает как достоверные и достаточные для обоснования выводов по делу, вину подсудимого доказанной совокупностью этих доказательств. Действия Мазурца Р.В. квалифицируются судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Судом установлено, что подсудимый с целью противоправного безвозмездного изъятия денег и имущества ФИО6, действуя незаконно, с прямым умыслом, поскольку осознавал, что посягает на собственность потерпевшего, и, желая этого, с целью облегчения изъятия имущества и подавления его возможного сопротивления, применил в отношении ФИО6 насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар локтем по телу в области спины, отчего потерпевший упал. После чего сознавая открытый характер своих действий, безвозмездно с корыстной целью обыскал одежду ФИО6 и изъял из его правомерного владения 108 руб., а также забрал бутылку пива, стоимостью 130 руб. В дальнейшем с похищенным с места преступления скрылся.

Доводы подсудимого о том, что толкнул потерпевшего от обиды, суд признает несостоятельными, и расценивает их как избранный способ защиты. Свидетель ФИО7 показал, что перед тем как ударить потерпевшего, подсудимый просил у него 10 руб. Данные показания ФИО7 подтвердил в ходе очной ставки (л.д. 104-106). Не доверять показаниям свидетеля у суда не оснований, так как не установлена его личная заинтересованность в исходе дела. Причин оговаривать подсудимого не имеется, так как он является приятелем Мазурца Р.В. Факт требования у потерпевшего денег, а также то обстоятельство, ░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░.░. 31) ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░6

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 18 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 6, 43, 60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 64, ░. 3 ░░. 68, ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131-132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 158 ░░░. 25 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

    ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 158 (░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░. 25 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

1-220/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Пономарева А.Г.
Ответчики
Мазурец Роман Владимирович
Другие
Федюхин В.Ю.
Суд
Соликамский городской суд Пермского края
Судья
Анфалов Юрий Михайлович
Дело на сайте суда
solikam--perm.sudrf.ru
31.05.2016Регистрация поступившего в суд дела
03.06.2016Передача материалов дела судье
10.06.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.06.2016Судебное заседание
27.07.2016Производство по делу возобновлено
05.08.2016Судебное заседание
10.08.2016Судебное заседание
13.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.09.2016Дело оформлено
15.02.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее