Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-223/2015 ~ М-266/2015 от 09.07.2015

2-223/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Дубовик А.В., при секретаре судебного заседания – Быстровой Ю.М., с участием представителя заявителя Портнова Е.А. – ФИО1 представителей командира и председателя жилищной комиссии войсковой части № - ФИО2 и ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Портнова Е.А. об оспаривании действий командира и жилищной комиссии войсковой части №, связанных с отказом в принятии заявителя на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении,

установил:

Портнов обратился в Пятигорский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором указал, что решением жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным командиром этой воинской части, ему было отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении со ссылкой на то, что он считается обеспеченным жильем как член семьи собственника жилого помещении – своей супруги ФИО4

Вместе с тем, жилищной комиссией не было учтено, что брак с ФИО4 на момент принятия жилищной комиссией данного решения был расторгнут, право собственности на имеющееся у его бывшей супруги жилое помещение приобретено было ею до брака, в связи с чем оно не является их совместно нажитым имуществом.

Полагая, что его права нарушены, Портнов просит суд признать действия командира и жилищной комиссии войсковой части №, связанные с отказом в принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, незаконными и обязать жилищную комиссию отменить указанное выше решение и включить его в списки очередников на улучшение жилищных условий.

Заявитель Портнов, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заявителя ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, в обоснование приведя доводы, аналогичные вышеизложенным.

Командир и председатель жилищной комиссии войсковой части №, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. Их представители ФИО2 и ФИО3 требования заявления Портнова не признали, просили отказать в их удовлетворении, в обоснование ссылаясь на то, что Портновым в жилищную комиссию не были представлены документы, подтверждающие его право состоять на жилищном учете. Кроме того, по мнению данных представителей, Портновым пропущен срок обращения в суд с заявлением об оспаривании данного решения жилищной комиссии и указанное выше гражданское дела принято судом с нарушением правил подсудности, поскольку Портнов фактически проживает в <адрес>, а войсковая часть № дислоцирована в <адрес>

Представитель заявителя ФИО1 полагал, что дело подсудно Пятигорскому гарнизонному военному суду, поскольку Портнов изъявил желание подать заявление в суд по месту его жительства, которым, по мнению данного представителя, является адрес регистрации заявителя, указанный в паспорте, то есть <адрес>., а в <адрес> Портнов имеет лишь регистрацию по месту пребывания. Оценив доводы лиц, участвующих в деле, и исследованные в суде доказательства, суд приходит к следующему выводу.Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Как следует из ч. 2, 3 ст. 254 ГПК РФ, заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. Заявление военнослужащего либо, гражданина, уволенного с военной службы, оспаривающего решение, действие (бездействие) органа военного управления или командира (начальника) воинской части, подается в военный суд.Как усматривается из материалов дела, заявителем оспариваются действия командира и жилищной комиссии войсковой части №, дислоцированных в <адрес>. При этом из исследованной в суде справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной заместителем начальника <данные изъяты>, видно, что Портнов с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в органах внутренних дел РФ, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ - в должности начальника курса одного из факультетов данного образовательного учреждения, расположенного в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, в отпуске либо командировке не находился. Как пояснила в суде свидетель ФИО5, мать заявителя Портнова Е.А., последний лишь зарегистрирован в <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ г. постоянно проживает в <адрес>, поскольку работает в данном населенном пункте.В соответствии с Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» институт регистрационного учета носит уведомительный характер. Учитывая норму ст. 20 ГК РФ, согласно которой местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, следует прийти к выводу, что местом жительства Портнова является <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поданное Портновым заявление, принято к производству Пятигорского гарнизонного военного суда с нарушением правил подсудности, поскольку заявитель проживает, а заинтересованные лица – командир и жилищная комиссия войсковой части №, находятся на территории, не отнесенной к его подсудности.

Указанное выше обстоятельство в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ является безусловным основанием для передачи дела на рассмотрение другого суда.

Учитывая то, что заявитель Портнов изъявил желание на рассмотрение данного заявления в суде по месту своего жительства, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело в Краснодарский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33, ст. 254 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Портнова Е.А. об оспаривании действий командира и жилищной комиссии войсковой части №, связанных с отказом в принятии заявителя на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, передать по подсудности в Краснодарский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Дубовик