Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26154/2014 от 24.11.2014

Судья Арзуманова И.С. Дело № 33-26154/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2014г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.,

судей Багрий Л.Б. и Стрыгиной С.С.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Шандрине Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Муниципального казенного учреждения муниципального образования город Краснодар «Управление жилищного хозяйства» на решение Советского районного суда г. Краснодар от 24 сентября 2014г., которым отказано в иске Муниципального казенного учреждения муниципального образования город Краснодар «Управление жилищного хозяйства» к Тарасенко Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л А:

Тарасенко Т.В. собственник квартиры <...> по <...> в <...>. Управляющей организацией многоквартирного жилого дома является МКУ «Управление жилищного хозяйства».

МКУ «Управление жилищного хозяйства» обратилось в суд с иском к Тарасенко Т.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате предоставленных ему коммунальных услуг, а также по возмещению расходов на содержание общего имущества дома. Задолженность за период с января 2006г. по май 2010г. составила <...> руб<...> коп

Тарасенко Т.В. иск не признала, ссылаясь на отсутствие задолженности; просила применить срок исковой давности.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 24 сентября 2014г. в иске отказано.

В апелляционной жалобе МКУ «УЖХ» просит решение отменить, ссылаясь на необоснованное применение срока исковой давности, т.к. о необходимости взыскания задолженности стало известно МКУ «УЖХ» только с 29 января 2013г. в рамках проводимых администрацией муниципального образования город Краснодар мероприятий по ликвидации юридического лица.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Тарасенко Т.В. до вынесения судом решения заявлено о применении срока исковой давности, в связи с чем, суд, исследовав достоверность данного утверждения ответчика, пришел к правильному выводу об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 ГК РФ). Для данных правоотношений установлен общий срок исковой давности в три года (ст.196 ГК РФ), который начинает течение по окончании срока исполнения.

Предъявленная истцом задолженность определена за период с 01 января 2006г. по 01 мая 2010г., т.е. срок исковой давности истек в мае 2013г.

При условии, что в обязанности МКУ «УЖХ» входит контроль за своевременным внесением гражданами коммунальных платежей, довод апелляционной жалобы о начале течения срока с момента проведения мероприятий по ликвидации МКУ «УЖХ», т.е. с 29 января 2013г., является неубедительным.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Краснодар от 24 сентября 2014г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения муниципального образования город Краснодар «Управление жилищного хозяйства» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: