Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2021 (2-852/2020;) ~ М-786/2020 от 08.12.2020

Дело № 2-81/2021                                    

Решение

Именем Российской Федерации

п. Демянск                            «12» января 2021 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной О.А.,

при секретаре Поспеловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

Установил:

Акционерное обществ «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника после смерти ФИО3 В обоснование своих требований указано, что между истцом и ФИО3 19 августа 2015 года заключено Соглашение №1508101/0235, подтверждающее присоединение заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», по условиях которых кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок до 19 августа 2020 года, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22,24% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, что подтверждается ордером от 19 августа 2015 года № 281654, выпиской по лицевому счету. Заемщик умер 03 ноября 2017 года, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере 42 818 рублей 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг 28 333 рубля 42 коп., проценты за пользование кредитом – 14 485 рублей 01 коп., которую Банк просит взыскать с ответчика в порядке наследования, как супруга умершего заемщика. При этом указав, что ФИО1 принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, приобретенный в браке.

Представитель истца – Банка, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения иска в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ также является основанием для рассмотрения иска в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как установлено в судебном заседании Банк обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО3 в сумме 42 818 рублей 43 копейки, из которых просроченный основной долг 28 333 рубля 42 копейки, проценты за пользование кредитом 14 485 рублей 01 копейка. Банк ссылается на то, что ответчик является наследником умершей 03 ноября 2017 года ФИО3, поэтому на него должна быть возложена обязанность по исполнению кредитных обязательств.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из справки о смерти №98 от 25 июля 2019 года, ФИО3 умерла 03 ноября 2017 года.

Согласно сведениям нотариуса, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № 106/2019 по претензии истца, сведений о вступлении в наследственные права наследников, в том числе ответчика, в материалах наследственного дела не имеется.

С момента смерти ФИО3 и до настоящего времени, никто из ее наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, сведений о фактическом принятии наследства также не имеется, истцом таких доказательств не представлено.

При этом, судом было оказано содействие истцу в представлении доказательств о наличии наследственного имущества, были сделаны запросы о наличии у умершей ФИО3 недвижимого и движимого имущества, транспортных средств.

В соответствии с ответами на запросы суда из органов Гостехнадзора от 18 декабря 2020 года, Центра ГИМС МЧС России по Новгородской области от 28 декабря 2020 года, Управления Росреестра от 18 и 23 декабря 2020 года, ГОБУ «Центр кадастровой оценки и недвижимости» (БТИ) от 26 декабря 2020 года информация о правах ФИО3 на недвижимое и иное имущество отсутствует.

Согласно ответам МО МВД России «Демянский» от 17 декабря 2020 года, отделения лицензионно-разрешительной работы от 16 декабря 2020 года ФИО3 не является владельцем какого-либо оружия.

Из сведений, представленных ГУ УПФ РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) от 14 декабря 2020 года накопительная часть пенсии у ФИО7 отсутствует.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст. 56 ГК РФ, истцом не представлено доказательств наличия принадлежавших наследодателю на день открытия наследства имущества, которое могло бы составить наследственную массу, равно как не определен круг наследников умершей ФИО3, поскольку иск предъявлен к ФИО1, который не является наследником умершей ФИО3, факт принятия наследства после смерти ФИО3 своего подтверждения не нашел.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, на ответчика не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО3.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности как с наследника заемщика и расторжении кредитного договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.А. Никитина