Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5527/2011 ~ М-4356/2011 от 08.06.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Емельяновского района в интересах Панурского Ивана Анатольевича к краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Емельяновского района обратился в суд с иском в интересах Панурского И.А. к краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» (КГАУ «Красноярсклес») о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 5 494,66 руб., мотивируя тем, что Панурский И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с Емельяновским филиалом КГАУ «Красноярсклес», являющимся обособленным подразделением ответчика, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ Работа по трудовому договору являлась основным местом работы Панурского И.А. Поскольку Емельяновский филиал КГАУ «Красноярсклес» не имеет самостоятельного баланса, начисление и выдача заработной платы производится централизованной бухгалтерией ответчика. При увольнении с Панурским И.А. не был произведен окончательный расчет по заработной плате, в связи с чем, задолженность составляет 5 494,66 руб. Истец просит удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на то, что действиями ответчика по невыплате заработной платы трудовые права Панурского И.А. были нарушены.

Прокурор Советского района г. Красноярска- Семиренко А.А. (по поручению прокурора Емельяновского района № от ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования поддержала. Панурский И.А., в суд не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Представители ответчика- Миндиашвили Д.Г. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год), Богданов В.И. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год), не оспаривая факт не своевременной выплаты Панурскому И.А. заработной платы, подтвердили, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по заработной плате перед Панурским И.А. составляет 5 494,66 руб.

Выслушав прокурора, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как установлено в судебном заседании, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Панурский И.А. принят на работу в Емельяновский филиал КГАУ «Красноярсклес» сторожем, с должностным окладом в размере 1 404 руб. в месяц, процентной надбавкой за работу приравненных местностях к районам Севера- 30%, районным коэффициентом- 30%, ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Панурским И.А. прекращен в связи с переводом работника, п. 5 ст. 77 ТК РФ.

Согласно справке КГАУ «Красноярсклес», представленной в материалы дела прокурором Емельяновского района, задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ перед Панурским И.А. составляла 5 494,66 руб., в том числе: за январь 2011г.- 5 494,66 руб. что подтверждается также расчетными листками Панурского И.А. за январь- апрель 2011г.

Представители ответчика пояснили, что до настоящего времени задолженность по заработной плате перед Панурским И.А. не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 494,66 руб., что подтверждается также справкой о задолженности по заработной плате перед Панурским И.А. по состоянию на указанную дату, расчетными листками за май-июль 2011г., представленными в материалы дела.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что в силу ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Материалами дела установлено, что Панурский И.А. работал в Емельяновском филиале КГАУ «Красноярсклес» сторожем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при увольнении с ним не произведен окончательный расчет по заработной плате; по данным ответчика задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ перед Панурским И.А. составляет 5 494,66 руб., что подтверждается справкой КГАУ «Красноярсклес», расчетными листками Панурского И.А.

Суд учитывает, что справка о задолженности по заработной плате перед Панурским И.А. подписана руководителем и главным бухгалтером КГАУ «Красноярсклес», содержит печать предприятия; размер задолженности представителями ответчика в судебном заседании не оспаривался.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе выплаты Панурскому И.А. задолженности по заработной плате в размере 5 494,66 руб., а также доказательств, подтверждающих иной размер задолженности ответчика перед Панурским И.А.

При таких обстоятельствах, с КГАУ «Красноярсклес» в пользу Панурского И.А. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме 5 494,66 руб.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. (в порядке ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Емельяновского района, заявленные в интересах Панурского Ивана Анатольевича, удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного автономного учреждения «Красноярское управление лесами» в пользу Панурского Ивана Анатольевича задолженность по заработной плате в сумме 5 494 рубля 66 копеек.

Взыскать с краевого государственного автономного учреждения «Красноярское управление лесами» государственную пошлину в размере 400 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.

Судья                            Т.И. Петроченко