Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1697/2011 ~ М-1271/2011 от 11.05.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 17 июня 2011 года

федеральный судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В.,

при секретаре Устюговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) <адрес> к Александровой ЮБ, Александровой МИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом с одной стороны и Александровой Ю.А. – с другой, был заключен кредитный договор №, на основании которого Александровой Ю.А. предоставлен кредит в размере 250 000 рублей на неотложные нужды под 17 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение предоставленного кредита между банком и Александровой М.И. был заключен договор поручительства, согласно которому она приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязалась возмещать судебные издержки по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В связи с тем, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 174279, 74 рублей, из которых: просроченная задолженность по кредиту 173242,74 руб., сумма задолженности по процентам – 535,39 руб., неустойка – 501,61 руб.

Обосновывая свои требования п. 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и расходы, связанные со взысканием задолженности по кредитному договору, предъявляя аналогичные требования к поручителям при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов по договору, истец просит взыскать солидарно с Александровой ЮА, Александровой МИ сумму задолженности в размере 174279,74 и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4685,60 руб.

В судебное заседание представитель истца Маркеев А.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя Банка, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Александрова Ю.А., Александрова М.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, возражений против иска не представили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Александровой Ю.А. кредит в размере 250 000 рублей «На неотложные нужды» под 17 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под поручительство Александровой М.И. При этом заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. В соответствии с п.4.1,4.2 кредитного договора и срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно, не позднее даты платежа определенной срочным обязательством, начиная с <данные изъяты> (л.д. 6-13).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставкипо настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д. 9).

Судом установлено, что ответчик Александрова Ю.А. нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, допуская просрочку гашения основного долга и процентов по нему, внеся последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено расчетом суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной ссудной задолженности составила: 173242,74 руб. – основной долг, 535,39 руб. – проценты, 501,61 руб. - неустойка за несвоевременную уплату кредита, в связи с чем, у истца возникло право требования возврата всей суммы кредита, как с самого заемщика, так и с поручителя.

Проверив расчеты по иску,суд находит их обоснованными. Сумма задолженности Александровой А.Ю. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 174 279, 74 руб., из которых:

- сумма задолженности по кредиту, из расчета: 250 000 руб. (сумма кредита) – 76757,26 (сумма погашенного кредита) = 173242,74 руб.

- просроченные проценты, из расчета: 90233,98 руб. (начисленные проценты) – 89698,59 (сумма уплаченных процентов) = 535,39 руб.

При этом, проценты за просроченную ссудную задолженность, начислены по формуле: остаток просроченной ссудной задолженности на указанную дату умножить на годовую процентную ставку, поделить на 100, умножить на количество дней в периоде и поделить на 365, например: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 250 000 руб. (остаток на ссудном счете) х 17/100 х 55/365 (кол-во дней) = 6386,61 руб.

- неустойка за несвоевременную уплату кредита, начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по формуле: остаток просроченной ссудной задолженности на указанную дату умножить на двукратную годовую процентную ставку, поделить на 100, умножить на количество дней в периоде и поделить на 365, например: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 623,90 руб. (сумма остатка просроченной ссуды) х 34 (17+17)/100 х 32/365 (кол-во дней) = 18,55 руб.

Таким образом, сумма задолженности Александровой Ю.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 173242,74 руб.+535,39 руб.+501,61 руб. = 174279,74 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) <адрес> № Сбербанка России и Александровой М.И. был заключен договор поручительства за №, согласно которому Александрова М.И. обязалась перед истцом (кредитором) отвечать за исполнение Александровой Ю.А. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе она согласилась на право банка потребовать как от заемщика, так и от нее (поручителя) досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору (л.д. 14-15).

Поскольку заемщик Александрова Ю.А. уклоняется от исполнения обязательств по указанному кредитному договору, Александрова М.И. несет перед истцом солидарную ответственность наравне с заемщиком. Следовательно, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному истцом платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4685 рублей 60 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в <адрес> № - удовлетворить.

Взыскать с Александровой ЮА, Александровой МИ в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) <адрес> № задолженность по кредитному договору 174279 руб. 74 коп. (сто семьдесят четыре тысячи двести семьдесят девять рублей 74 копейки), а также 4685 рублей 60 копеек в счет возмещения судебных расходов, а всего 178 965 руб. 34 коп. (сто семьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей 34 копейки).

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручении копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: О.В. Присяжнюк