Решение по делу № 2-788/2015 ~ М-748/2015 от 07.10.2015

Дело №2-788 (2015 г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Колотухина В.В.,

при секретаре Кривовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Саидову Ш.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ОАО «УРАЛСИБ») обратилось с иском к Саидову Ш.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «УРАЛСИБ» от Саидова Ш.А. поступило Предложение на заключение кредитного договора. Истцом было принято решение об акцепте указанного Предложения и предоставлении ответчику денежных средств в размере 250 000 рублей, под 24,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Во исполнение обязательств по кредитному договору денежные средства перечислены на счет ответчика Саидова Ш.А., что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. По условиям договора заемщик обязался погашать кредит, вносить плату за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. Кроме того, Предложением на заключение кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый факт просрочки платежа. Однако в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, и Саидову Ш.А. направлялось требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец просил взыскать с Саидова Ш.А. задолженность по кредитному договору в сумме 290 984 руб. 62 коп., в том числе: 247 596 руб. 44 коп. - задолженность по кредиту; 39 388 руб. 18 коп. – задолженность по процентам; 4000 руб. – неустойка, а также проценты за пользование кредитом, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредитному договору в размере 247 596 руб. 44 коп. по ставке 24,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6110 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, настаивая на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Саидов Ш.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика Ерофеева М.А. исковые требования не признала и, не оспаривая сумму задолженности по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами, подтвердила факт несвоевременного внесения Саидовым Ш.А. платежей по кредиту. Однако оспаривает правомерность исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, считая что проценты за пользование кредитом должны взыскиваться только в течение срока действия договора.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1, п.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Саидов Ш.А. выступающий в качестве заемщика, обратился к истцу с Предложением (офертой) на заключение кредитного договора о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 250 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,5% годовых (л.д.10-13).

Согласно п. 3.1 Предложения на заключение кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетных платежей - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа (п. 6.1 Предложения на заключение кредитного договора).

В соответствии с п. 5.1 Предложения на заключение кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

Судом установлено, что ОАО «УРАЛСИБ» исполнило обязательство по кредитному договору надлежащим образом - предоставило заемщику кредит в размере 250 000 рублей, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Однако, ответчик своевременно не погашает кредит, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 290 984 руб. 62 коп., в том числе: 247 596 руб. 44 коп. - задолженность по кредиту; 39 388 руб. 18 коп. – задолженность по процентам; 4000 руб. – неустойка (л.д.6-9). Суд учитывает, что представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, заключенного между сторонами.

ОАО «УРАЛСИБ» ответчику было направлено заказной почтой требование о погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ всей задолженности по кредитному договору (л.д.15-17). Данное требование заемщиком не исполнено, задолженность по кредитному договору в настоящее время не погашена.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. В связи с чем, суд пришел к выводу, что требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу норм ст. 407, п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 3.3 Предложения на заключение кредитного договора предусмотрено, что начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита.

При таких обстоятельствах, учитывая, что кредитный договор не расторгнут, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика Саидова Ш.А. уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического погашения задолженности, а потому исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В этой связи суд считает необоснованными доводы представителя ответчика о неправомерности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда № 8 от 01.07.1996 год «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежная сумма, на которую необходимо начислять проценты, составляет 247 596 руб. 44 коп. – сумма основного долга по кредитному договору с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности, по ставке предусмотренной договором – 24,5 % годовых.

С учетом положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6110 рублей подтверждены платежным поручением (л.д.5) и также подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 290 984 ░░░. 62 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 247 596 ░░░. 44 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; 39 388 ░░░. 18 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; 4000 ░░░. – ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 24,5 % ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6110 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-788/2015 ~ М-748/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Банк Уралсиб"
Ответчики
Саидов Шарип Абдулманапович
Суд
Красноармейский городской суд Саратовской области
Судья
Колотухин Валерий Викторович
Дело на сайте суда
krasnoarmeisky--sar.sudrf.ru
07.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.10.2015Передача материалов судье
09.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.10.2015Подготовка дела (собеседование)
30.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.11.2015Судебное заседание
23.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.02.2016Дело оформлено
17.02.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее