Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2013 от 29.03.2013

                                                                                                                       Дело №1-149/13

Приговор

Именем Российской Федерации

«04» июня 2013 года                                                                                                г.Саратов                                                                                                    

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Асташкина Д.М., при секретаре судебного заседания Линнике Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г.Саратова Шеки С.И., защитника - адвоката Саратовской специализированной коллегии адвокатов Решетниковой С.Ю., представившей удостоверение №520 и ордер №655 от 05 апреля 2013 года, подсудимого Туманова С.В., потерпевших Ф. и Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Туманова С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Туманов С.В. совершил в отношении Ф. разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а в отношении Х. - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Эти преступления Туманов С.В. совершил в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

24 января 2013 года примерно в 06 часов 00 минут у расположенного у <адрес> Туманов С.В. в целях хищения чужого имущества напал на Ф. и, применяя насилие, опасное для жизни, используя в качестве оружия молоток, нанес им множественные удары ей по голове, причинив тупую травму черепа с сотрясением головного мозга, ушибленные раны головы и лица, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, после чего завладел ее дамской сумкой, стоимостью 1500 рублей, с находившимися в ней мобильным телефоном «<данные изъяты>», стоимостью 770 рублей, деньгами в сумме 510 рублей, а также не представляющими материальной ценности кошельком, пакетом и футболкой, а всего имуществом потерпевшей на общую сумму 2780 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Так подсудимый Туманов С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ.

04 февраля 2013 года примерно в 16 часов 20 минут у расположенного на <адрес> Туманов С.В. в целях хищения чужого имущества напал на Х. и, применяя насилие, опасное для жизни, используя в качестве оружия молоток, сопровождая свои действия высказыванием угроз убийством, которые последняя восприняла реально, нанес указанным молотком множественные удары ей по голове, причинив открытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга легкой степени, линейный перелом затылочной, левой теменной, лобной костей, кожно-апоневротические раны головы, отек мягких тканей, кровоподтеки, подкожную гематому затылочной области, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, после чего завладел ее дамской сумкой, стоимостью 2500 рублей, с находившимися в ней деньгами в сумме 6000 рублей, кошельком, стоимостью 2000 рублей, кожаной визитницей, стоимостью 1500 рублей, коррекционными очками в футляре «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, вторыми коррекционными очками в футляре, стоимостью 5000 рублей, не представляющими материальной ценности паспортом в обложке, страховым и пенсионным свидетельствами, двумя губными помадами, упаковкой таблеток «<данные изъяты>», массажной расческой с зеркалом, массажной расческой «<данные изъяты>», шестьдесят одной квитанцией, почтовой карточкой, а всего имуществом потерпевшей на общую сумму 22000 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, подсудимый Туманов С.В. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Туманов С.В., заявив о непричастности к нападению на Ф. и хищению ее имущества, частично признал вину в совершении инкриминируемого преступления в отношении Х., оспаривая лишь возможность причинения последней своими действиями тяжкого вреда здоровью.

Однако в собственноручных заявлениях о явках с повинной, а также на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия Туманов С.В. последовательно подтверждал свою виновность в обоих преступлениях, подробно излагая все обстоятельства их совершения, соответствующие изложенным в описательной части приговора. (том №1 л.д. 31, 32, 39-40, 93, 94, 112-115, 116-119, 128-129, том №2 л.д. 7-9)

Помимо показаний самого подсудимого его виновность подтверждается достаточной совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Доказательства по эпизоду разбоя 24 января 2013 года

в отношении Ф.:

Потерпевшая Ф. показала суду, что 24 января 2013 года примерно в 06 часов 00 минут у расположенного у <адрес> она прошла мимо ранее ей незнакомого мужчины, который что-то искал в своем полиэтиленовом пакете. Однако последний догнал ее, одел ей на голову капюшон, и стал наносить ей множественные удары молотком по голове, пока ей не удалось выхватить у него молоток. Сразу после этого преступник схватил ее дамскую сумку, стоимостью 1500 рублей, с находившимися в ней мобильным телефоном «<данные изъяты>», стоимостью 770 рублей, деньгами в сумме 510 рублей, а также не представляющими материальной ценности кошельком, пакетом и футболкой, а всего ее имущество на общую сумму 2780 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся. Бригада скорой медицинской помощи доставила ее в МУЗ «1-я Городская Клиническая больница имени Ю.Я. Разумовского», где она была госпитализирована с причиненными ей преступником повреждениями. Там же сотрудником полиции было принято ее устное заявление о привлечении последнего к уголовной ответственности.

Действительно, 24 января 2013 года участковым уполномоченным полиции отдела полиции №2 в составе УМВД России по г.Саратову было принято устное заявление Ф. о привлечении напавшего на нее преступника к уголовной ответственности. (том №1 л.д. 6)

Тогда же в результате проведения осмотра места происшествия был обнаружен и изъят молоток, отобранный Ф. у преступника. (том №1 л.д. 8-11)

07 февраля 2013 года в ходе обыска в жилище Туманова С.В. последний выдал похищенный им у Ф. мобильный телефон «<данные изъяты>». (том №1 л.д. 132-138)

19 февраля 2013 года у потерпевшей Ф. выемкой был изъят кассовый чек, подтверждающий принадлежность ей указанного выше мобильного телефона. (том №1 л.д. 147-149)

Все упомянутые предметы были осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том №1 л.д. 192-207, 208, 227-230, 231)

В результате судебной биологической экспертизы на молотке была обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшей Ф.. (том №1 л.д.160-164)

05 марта 2013 года в ходе осмотра с участием потерпевшей Ф. была зафиксирована обстановка места происшествия. (том №1 л.д. 221-226)

Согласно же заключению судебно-медицинской экспертизы, у потерпевшей Ф., действительно, имелись возникшие 24 января 2013 года примерно в 06 часов 00 минут от не менее 5 воздействий тупого твердого предмета тупая травма черепа с сотрясением головного мозга, ушибленные раны головы и лица, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. (том №1 л.д. 186-189)

Доказательства по эпизоду разбоя 04 февраля 2013 года

в отношении Х.:

Потерпевшая Х. показала суду, что 04 февраля 2013 года примерно в 16 часов 20 минут у расположенного на <адрес> ранее ей незнакомый Туманов С.В. нанес ей множественные удары молотком по голове, сопровождая свои действия высказыванием угроз убийством, которые в сложившейся обстановке она восприняла реально, и, опасаясь за свою жизнь, пыталась закрыться от наносимых подсудимым ударов руками, пока ей не удалось выхватить у него молоток. Сразу после этого Туманов С.В. схватил ее дамскую сумку, стоимостью 2500 рублей, с находившимися в ней деньгами в сумме 6000 рублей, кошельком, стоимостью 2000 рублей, кожаной визитницей, стоимостью 1500 рублей, коррекционными очками в футляре «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, вторыми коррекционными очками в футляре, стоимостью 5000 рублей, не представляющими материальной ценности паспортом в обложке, страховым и пенсионным свидетельствами, двумя губными помадами, упаковкой таблеток «<данные изъяты>», массажной расческой с зеркалом, массажной расческой «<данные изъяты>», шестьдесят одной квитанцией, почтовой карточкой, а всего ее имущество на общую сумму 22000 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся. О происшедшем она немедленно сообщила по телефону своему супругу Х., который отвез ее в МУЗ «1-я Городская Клиническая больница имени Ю.Я. Разумовского», где она была госпитализирована с причиненными ей Тумановым С.В. повреждениями.

Сообщенные ею сведения полностью подтвердил свидетель Х., из показаний которого выяснилось, что никаких сомнений в правдивости слов потерпевшей у него не возникло, поскольку она была явно взволнована происшедшим, плакала, продемонстрировала причиненные ей телесные повреждения и передала ему молоток, которым преступник наносил ей удары по голове.

04 февраля 2013 года потерпевшая Х. обратилась к начальнику отдела полиции №2 в составе УМВД России по г.Саратову с заявлением о привлечении преступника уголовной ответственности. (том №1 л.д. 44)

В тот же день в результате осмотра была зафиксирована обстановка места происшествия, а также изъят марлевый тампон с кровью потерпевшей Х.. (том №1 л.д. 49-53)

Тогда же у свидетеля Х. выемкой был изъят молоток, которым подсудимый Туманов С.В. наносил потерпевшей Х. удары по голове. (том №1 л.д. 75-77)

06 февраля 2013 года при осмотре места происшествия Туманов С.В. указал место нахождение дамской сумки, коррекционных очков в футляре «<данные изъяты>», вторых коррекционных очков, паспорта в обложке, страхового и пенсионного свидетельств, двух губных помад, упаковки таблеток «<данные изъяты>», массажной расчески с зеркалом, массажной расчески «<данные изъяты>», шестьдесят одной квитанции и почтовой карточки, похищенных им у Х.. (том №1 л.д. 82-90)

Все указанные предметы были осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том №1 л.д. 192-207, 208, 227-230, 231)

06 февраля 2013 года потерпевшая Х. по чертам лица, росту и длине волос опознала подсудимого Туманова С.В., как преступника, причинившего ей повреждения и похитившего ее имущество. (том №1 л.д. 105-108)

В результате судебной биологической экспертизы на изъятом при осмотре места происшествия марлевом тампоне была обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшей Х.. (том №1 л.д.160-164)

Согласно же заключению судебно-медицинской экспертизы, у потерпевшей Х., действительно, имелись возникшие 04 февраля 2013 года примерно в 16 часов 20 минут от воздействий тупого твердого предмета открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, линейный перелом затылочной, левой теменной, лобной костей, кожно-апоневротические раны головы, отек мягких тканей, кровоподтеки, подкожная гематома затылочной области, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (том №1 л.д. 175-178)

Оценив совокупность представленных доказательств с учетом закрепленного в ст.14 УПК РФ принципа презумпции невиновности и установленных в ст.252 УПК РФ пределов судебного разбирательства, суд пришел к твердому убеждению о доказанности виновности подсудимого Туманова С.В. в совершении в отношении Ф. разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а в отношении Х. - разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства потерпевшие Ф. и Х. последовательно и категорично уличали подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Их показания содержат полную, подробную и обстоятельную информацию о преступлениях и явном сходстве действий подсудимого, не оставляющем сомнений в совершении им обоих преступлений с прямым умыслом, а также о наименовании, перечне и стоимости похищенного имущества.

Никаких оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется.

Сообщенные ими сведения полностью согласуются с показаниями свидетеля Х., содержанием их заявлений о привлечении преступников к уголовной ответственности, результатами осмотров мест происшествий, выемок и осмотров вещественных доказательств, включая орудия преступлений и часть похищенного имущества, выводами судебных экспертиз, а потому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Заверив суд в добровольности своих показаний и соответствии их фактическим обстоятельствам дела, подсудимый Туманов С.В. также подтвердил, что при обстоятельствах, изложенных в описательной части, приговора, он, действительно, напал на потерпевшую Х. в целях хищения ее имущества с применением насилия, опасного для жизни, высказывая угрозы применением такого насилия, и используя молоток для нанесения ей ударов по голове.

Напротив, все доводы защитника и подсудимого о невиновности последнего в совершении преступления в отношении Ф. и отсутствии в его действиях состава инкриминируемого ему преступления в отношении Х., полностью опровергнуты совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Вопреки голословному предположению подсудимого в суде о совершении преступления в отношении Ф. его знакомым мужчиной, полные данные и адрес которого ему неизвестны, в собственноручном заявлении о явке с повинной, и на последующих допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия сам Туманов С.В. исключительно подробно и последовательно сообщал, что это преступление совершил именно он, демонстрируя такую осведомленность обо всех его обстоятельствах, в том числе моменте возникновения преступного умысла, характере и последовательности своих действий при нападении на потерпевшую, завладении и последующем распоряжении похищенным имуществом, которой могло обладать только лицо, действительно, совершившее это преступление в состоянии вменяемости.

Эти сведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства полностью подтвердила потерпевшая Ф., обратив внимание суда на то, что в момент совершения преступления никаких иных лиц, кроме напавшего на нее преступника, рядом не было.

Признательные показания Туманова С.В. о совершении инкриминируемого ему преступления в отношении Ф. нашли объективное подтверждение в результате выдачи им похищенного у нее мобильного телефона, а также судебных экспертиз потерпевшей и молотка, явившегося орудием преступления.

В этой связи, с учетом явного сходства способа совершения преступлений в отношении обеих потерпевших, суд пришел к безусловному выводу о виновности в их совершении именно подсудимого Туманова С.В..

Не обнаружение в ходе предварительного следствия всего похищенного имущества потерпевших указанному выводу суда не противоречит, на доказанность виновности подсудимого не влияет, а, напротив, бесспорно, свидетельствует о том, что Туманов С.В., действительно, распорядился им по своему усмотрению.

Заявления подсудимого об отсутствии умысла на применение насилия, опасного для жизни, и невозможности причинения им Х. тяжкого вреда здоровью, полностью опровергли потерпевшие, заверившие суд в том, что до нападения Туманова С.В. никаких повреждений у них не было, а в МУЗ «1-я Городская Клиническая больница имени Ю.Я. Разумовского» каждая из них была госпитализирована именно с повреждениями, которые были причинены в результате нанесенных подсудимым ударов молотком.

Показания потерпевших в этой части нашли объективное подтверждение в выводах судебно-медицинских экспертиз о локализации, механизме, давности нанесения обнаруженных у Ф. и Х. повреждений и тяжести причиненного каждой из них вреда здоровью.

Сведений о неполноте проведенных по уголовному делу судебных экспертиз суду представлено не было, а потому никаких сомнений в правильности и достоверности выводов эксперта у суда не возникло.

Обе потерпевшие категорически указали суду на целеустремленность действий подсудимого при завладении их имуществом, а также их явную обусловленность нанесением им по голове множественных ударов молотком, высказыванием Х. угроз убийством, с целью преодоления их сопротивления, не оставляющие никаких сомнений в наличии у Туманова С.В. прямого умысла на совершение в отношении каждой из них разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а в отношении Х. и с угрозой применения насилия, опасного для жизни.

Эти обстоятельства в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства последовательно подтверждал подсудимый Туманов С.В., а потому сомнений у суда они также не вызывают.

В своих заявлениях о явках с повинной на имя начальника отдела полиции №2 в составе УМВД России по г.Саратову Туманов С.В. собственноручно указал о написании их без какого либо психологического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции.

При задержании в порядке ст.91 УПК РФ, перед каждым допросом в качестве подозреваемого и обвиняемого, ему неоднократно под личную роспись разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.

Одновременно под личную роспись подсудимому объявлялось о том, в каких именно преступлениях его подозревают, а затем и обвиняют.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подсудимого защищал один защитник, однако о том, что обстоятельства совершения преступлений ему «подсказали» следователь или оперативные работники полиции, применившие к нему незаконные методы ведения дознания и следствия, в досудебной стадии уголовного судопроизводства Туманов С.В. не сообщал.

Обозрев протоколы соответствующих следственных действий, суд наглядно убедился в том, что Туманов С.В. давал показания в присутствии защитника добровольно, без принуждения и подсказок.

При этом, вопреки подозрению и предъявленному затем обвинению, подсудимый менял существо своих показаний исключительно по своему собственному усмотрению.

Таким образом, при написании подсудимым заявлений о явке с повинной, его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого никаких нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.

Состояния сильного душевного волнения (аффекта) в момент совершения преступления у подсудимого не отмечалось.

Под сильным душевным волнением (аффектом) понимается внезапное, скоропроходящее эмоциональное (аффективное) состояние, имеющее характер бурно протекающей, предельно выраженной, но кратковременной, эмоции, в период которой происходит сужение сознания и человек частично утрачивает способность контролировать себя. В сознании виновного фиксируются только отдельные моменты происходящего, а потому в дальнейшем он не может описать последовательность и существо своих действий.

Однако в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства Туманов С.В. подробно описывал не только все обстоятельства совершения преступлений, но и предшествующие и последующие события.

Не нашло подтверждения в судебном разбирательстве и предположение подсудимого об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого ему преступления вследствие нападения на Х. в состоянии наркотического одурманивания.

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы, подсудимый Туманов С.В. обнаруживает психическое расстройство в виде психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов с вредными последствиями, без синдрома зависимости по МКБ-10. Степень изменения психики выражена не столь значительно, не сопровождается заметными нарушениями мышления, памяти, интеллекта. Сохранены способности к бытовой адаптации, пониманию противоправности содеянного, активной защите. В период инкриминируемых деяний Туманов С.В., кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства, в том числе временного, включая патологический аффект, слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал, находился в состоянии наркотического одурманивания, не сопровождавшегося нарушением сознания, психическими расстройствами. Поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний Туманов С.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Сведений о неполноте указанной выше экспертизы суду представлено не было, а потому никаких сомнений в правильности и достоверности выводов экспертов у суда не возникло.

На основании изложенного, все описанные выше доводы защитника и подсудимого о невиновности последнего в совершении преступления в отношении Ф. и отсутствии в его действиях состава инкриминируемого ему преступления в отношении Х., суд расценивает как избранный ими способ защиты от предъявленного обвинения.

Все положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми.

Как достоверно установлено в результате судебного разбирательства, Туманов С.В., действуя с прямым умыслом, в целях хищения чужого имущества напал на Ф. и, применяя насилие, опасное для жизни, используя в качестве оружия молоток, нанес им множественные удары ей по голове, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, после чего завладел имуществом потерпевшей на общую сумму 2780 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Наименование, перечень и стоимость похищенного имущества сторонами не оспаривались и сомнений у суда не вызывают.

В этой связи, действия подсудимого Туманова С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме того, Туманов С.В., также действуя с прямым умыслом, в целях хищения чужого имущества напал на Х. и, применяя насилие, опасное для жизни, используя в качестве оружия молоток, сопровождая свои действия высказыванием угроз убийством, которые последняя восприняла реально, нанес указанным молотком множественные удары ей по голове, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, после чего завладел имуществом потерпевшей на общую сумму 22000 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Умыслом на совершение предыдущего преступления эти действия Туманова С.В. не охватывались.

Наименование, перечень и стоимость похищенного имущества сторонами не оспаривались и сомнений у суда не вызывают, а потому эти действия подсудимого суд квалифицирует по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

По отношению к инкриминируемым деяниям суд признает Туманова С.В. вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, обстоятельство, отягчающее его наказание, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также достижение целей наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Туманова С.В., суд в соответствие п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает его возраст, состояние здоровья, наличие у него ряда тяжелых заболеваний, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, путем дачи показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в ходе предварительного следствия, частичное признание вины в суде, раскаяние в содеянном.

Заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, Туманов С.В. не страдает.

С учетом всех данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенных им преступлений, оснований для изменения категорий их тяжести в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, освобождения Туманова С.В. от наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, применения при назначении ему наказания положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, суд в деле не усматривает.

Одновременно, по тем же основаниям, суд пришел к выводу о том, что цели наказания применительно к подсудимому Туманову С.В. не могут быть достигнуты без фактической изоляции его от общества, а потому с учетом имущественного положения его семьи назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Туманова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет без штрафа и без ограничения свободы.

Туманова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний наказание по совокупности преступлений назначить Туманову С.В. в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колониистрогого режима.

Меру пресечения Туманову С.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Туманову С.В. исчислять с 06 февраля 2013 года, то есть с момента его фактического задержания в порядке ст.91 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся у потерпевшей Ф. кассовый чек и мобильный телефон оставить законному владельцу - потерпевшей Ф.;

- хранящиеся у потерпевшей Х. дамскую сумку, блокнот, коррекционные очки в футляре «<данные изъяты>», вторые коррекционные очки, паспорт в обложке, страховой медицинский полис, стразовое свидетельство обязательного пенсионного страхования, две губные помады, упаковку таблеток «<данные изъяты>», массажную расческу с зеркалом, массажную расческу «<данные изъяты>», шестьдесят одну квитанцию и почтовую карточку оставить законному владельцу - потерпевшей Х.;

- хранящиеся при уголовном деле два молотка и марлевый тампон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подсудимый и потерпевшие вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий судья                                                                     Асташкин Д.М.