Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1577/2019 ~ М-847/2019 от 19.03.2019

__" http-equiv=Content-Type>

Гр. дело №2-1577/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 г.                                 г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре Ковалишиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мозгового А. Б. к Шубиной Е. В. о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Шубиной Е. В. о взыскании суммы займа и процентов, указывая на то, что 09 сентября 2017 года Шубина Е.В. взяла у Мозгового А.Б. в долг денежные средства в размере 385 000 руб., о чем собственноручно составила расписку. В расписке она приняла на себя обязательство вернуть истцу денежные средства в размере 200 000 руб. в срок до конца октября 2017 года, и в размере 185 000 руб. в срок до конца ноября 2017 года. В указанный срок, обязательство исполнено не было.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, однако, в установленный договором срок, ответчик свою обязанность по возврату истцу суммы займа не исполнил, и деньги до сих пор не вернул.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по договору займа в размере 385 000 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на суммы, переданные истцом ответчику, следует рассчитывать со следующего дня, после наступления срока возврата займа, то есть с 01 ноября 2017 года применительно к возврату части займа в размере 200 000 руб. и с 01 декабря 2017 года применительно к возврату части займа в размере 185 000 руб.

Расчет процентов за пользование ответчиком денежными средствами истца:

Период просрочки

Задолженность	с	по	дней	Ставка	Формула	Проценты
200 000,00 р.	01.11.2017	30.11.2017	30	8,25	200 000,00 х 30 х 8.25% / 365	1 356,16 р.
+ 185 000,00 р.	01.12.2017	Новая задолженность
385 000,00 р.	01.12.2017	17.12.2017	17	8,25	385 000,00 х 17 х 8.25%/365	1 479,35 р.
385 000,00 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	385 000,00 х 56 х 7.75%/365	4 577,81 р.
385 000,00 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	385 000,00 х 42 х 7.5% / 365	3 322,60 р.
385 000,00 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	385 000,00 х 175 х 7.25%/365	13 382,71 р.
385 000,00 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	385 000,00 х 91 х 7.5%/365	7 198,97 р.
385 000.00 р.	17.12.2018	25.02.2019	71	7,75	385 000,00 х 71 х 7.75%/365	5 804,01 р.
Сумма основного долга: 385 000,00 р.
Сумма процентов: 37 121,61 р.

Тем самым, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01 ноября 2017 года по 25 февраля 2019 года, применительно к возврату части займа в размере 200 000 руб., и с 01 декабря 2017 года по 25 февраля 2019 года, применительно к возврату части займа в размере 185 000 руб., в общей сумме 37 121 руб. 61 коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 385 000 руб., проценты за пользование суммами займа в размере 37 121,61 руб., всего 422 121,61 руб.

Истец и ответчик договора займа в простой письменной форме не заключали, расписка составлена ответчиком в одностороннем порядке в подтверждение получения денежных средств, соглашение на передачу которых было достигнуто между истом и ответчиком устно.

На основании выше изложенного истец просит суд взыскать с Шубиной Е. В. в пользу Мозгового А. Б. сумму основного долга в размере 385 000,00 руб., проценты за пользование суммами займа в размере 37121,61 руб., всего 422 121,61 руб.

Истец Мозговой А. Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Маресев А. Н. доводы искового заявления поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шубина Е.В., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст. 233-244 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленной законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 09.09.2017г. Шубина Е.В. взяла у Мозгового А.Б. в долг денежные средства в размере 385 000 руб., о чем была составлена расписка (л.д.5).

В Ответчик, согласно расписки, приняла на себя обязательство вернуть истцу денежные средства в размере 200 000 руб. в срок до конца октября 2017 года, и в размере 185 000 руб. в срок до конца ноября 2017 года.

В указанный срок, обязательство исполнено не было.

Истцом представлен расчет процентов в соответствии с действовавшими размерами ключевой ставки Банка России в указанный период, судом проверен и признан верным. Контррасчета ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, суд рассматривает дело по имеющимся в деле письменным доказательствами и оценивает их в совокупности, по правилам ст.67 ГПК РФ.

Поскольку факт передачи истцом ответчику указанных денежных сумм полностью подтверждается расписками, подписанными собственноручно ответчиком, а доказательств возврата полученной суммы истцу ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду представлено не было, то требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном размере.

Истцом представлен расчет процентов в соответствии с действовавшими размерами ключевой ставки Банка России в указанный период. Согласно представленного расчета, принятого судом как достоверного, не оспоренного ответчиком,

Принимая представленный истцом расчет, как достоверный, не оспоренный ответчиком, суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании процентов в полном объеме.

При обращении в суд и рассмотрении дела истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д.1а).

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 421,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мозгового А. Б. удовлетворить.

Взыскать с Шубиной Е. В. в пользу Мозгового А. Б. сумму основного долга по договору займа в размере 385 000,00 руб., проценты за пользование суммами займа в размере 37121,61 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 421,00 руб., всего 429 542,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                      Ю.В. Елапов