Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2017 ~ М-81/2017 от 24.01.2017

Дело № 2-277/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Карнишевой Н.В.,

с участием истца Федотовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой С. В. к Администрации Петровского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Федотова С.В. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям. И. и Т. на праве собственности принадлежал дом по адресу: ........, (лицевой счет № ...), <...> года возведения, и прочие постройки – <...> В соответствии с техническим паспортом на объект (инвентаризационный № ...) по состоянию на 2013 год входит жилой дом общей площадью <...> кв.м, <...> И. умер ХХ.ХХ.ХХ, Т. умерла ХХ.ХХ.ХХ. После их смерти открылось наследство в виде указанного имущества. Мать истца В (Т) А.И. фактически приняла наследство – пользовалась домом и возделывала огороды, за оформлением наследства ранее не обращалась. Истец после смерти матери, наступившей ХХ.ХХ.ХХ, вступила в наследство на денежные вклады. Пользуется с семьей домом, приняла личные вещи, предметы домашнего обихода и обстановки, несет расходы по содержанию имущества, произвела ремонт дома, осуществляет посадки на огороде. Так как в установленный срок В. к нотариусу не обращалась, истец не может зарегистрировать свое право собственности на дом и прочие постройки, является единственным наследником указанного имущества.

В связи с изложенным Федотова С.В. просит признать за ней право собственности в порядке наследования на указанные объекты недвижимости, расположенные в .........

В судебном заседании истец Федотова С.В. поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика – Администрации Петровского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в отзыве от 22.02.2017 против удовлетворения иска не возражают.

Третьи лица Администрация Кондопожского муниципального района, нотариус Филатова Н.Н. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Третьи лица Управление Росреестра по РК и Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РК извещены надлежащим образом, в отзывах от просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, возражений против иска не представили.

Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Право наследования гарантируется Конституцией РФ (ч. 4 ст. 35), в соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлены, подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

А. является дочерью И. и Т. (свидетельство о рождении № ... от ХХ.ХХ.ХХ), после вступления в брак ХХ.ХХ.ХХ присвоена фамилия – В (свидетельство о браке № ... от ХХ.ХХ.ХХ). Т. умерла ХХ.ХХ.ХХ в ........ ........ (свидетельство о смерти № ... от ХХ.ХХ.ХХ).

И. умер ХХ.ХХ.ХХ в ........ (свидетельство о смерти № ... от ХХ.ХХ.ХХ).

Васильева С. В. является дочерью В. и В. (свидетельство о рождении I-ГИ № ... от ХХ.ХХ.ХХ), после вступления в брак ХХ.ХХ.ХХ присвоена фамилия – Федотова (свидетельство о браке I-ГИ № ... от ХХ.ХХ.ХХ).

Мать истца В. умерла ХХ.ХХ.ХХ в ........ (свидетельство о смерти I-ГИ № ... от ХХ.ХХ.ХХ).

В соответствии с нотариально удостоверенным свидетельством о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХ после смерти В. наследником по закону является ее дочь Федотова С.В., свидетельство выдано на денежные вклады в ОАО «Сбербанк России».

Согласно архивной справке Администрации Кондопожского муниципального района от ХХ.ХХ.ХХ № ..., И. и Т. на праве собственности принадлежал дом по адресу: ........, (лицевой счет № ...), <...> года возведения, и прочие постройки – <...>. Принадлежность на праве собственности дома И. также подтверждается справкой Администрации Петровского сельского поселения № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

В соответствии с техническим паспортом на объект (инвентаризационный № ...) по состоянию на 2013 год входит жилой дом общей площадью <...> кв.м, <...>

В соответствии со справкой Администрации Петровского сельского поселения от ХХ.ХХ.ХХ № ... в ........ нет наименований улиц и номеров домов, адресный реестр Петровского сельского поселения местной администрацией не ведется.

Как установлено в судебном заседании, после смерти дедушки и бабушки истца – И. и Т. осталось имущество в виде дома по адресу: ........, (лицевой счет № ...), <...> года возведения, кадастровый № ..., с хозяйственными постройками, право на которые им принадлежало в полном объеме, никем не оспаривалось. После их смерти мать истца В. фактически приняла наследство – пользовалась домом и возделывала огороды, за оформлением наследства ранее не обращалась.

Являющаяся единственным наследником Федотова С.В. после смерти матери, наступившей ХХ.ХХ.ХХ, вступила в наследство на денежные вклады. Пользуется с семьей домом, приняла личные вещи, предметы домашнего обихода и обстановки, несет расходы по содержанию имущества, произвела ремонт дома, осуществляет посадки на огороде. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также показаниями свидетелей С. и М.

Однако ввиду отсутствия обращения к нотариусу в установленный законом срок, истец не может зарегистрировать свое право собственности на дом и прочие постройки. Учитывая изложенное, а также то, что ответчик и третьи лица возражений не представили, другие наследники отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению. Решение является основанием для государственной регистрации соответствующих прав в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Федотовой С. В. удовлетворить.

Признать за Федотовой С. В. право собственности в порядке наследования на жилой дом площадью <...> кв.м, <...> расположенные по адресу: ........, кадастровый № ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Сысоева

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2017

(18-19.03.2017 – выходные дни)