Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2019 (2-7802/2018;) ~ М-7600/2018 от 01.11.2018

                                                                                  66RS0001-01-2018-008609-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.02.2019

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Фаттаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Прохоровой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

                                                       УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд иском о взыскании с Прохоровой С.Н. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование исковых требований указано следующее.

31.05.2013 ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет карты для осуществлений операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить кредитный лимит.

На основании вышеуказанного заявления истец открыл ответчику счет карты №, предоставил кредитный лимит, тем самым заключил договор о карте №.

Ответчик активировал карту и, начиная с 04.06.2013 осуществлял расходные операции по снятию наличных в банкомате с использованием карты.

Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на счет карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа и его списания банком в безакцептном порядке.

За нарушение сроков оплаты Условиями и Тарифами по картам «Русский Стандарт» предусмотрены дополнительные платы: за первый пропуск платежа - 300 руб., за второй пропуск подряд - 500 руб., за третий пропуск подряд - 1000 руб., за четвертый пропуск подряд - 2 000 руб., с 01.09.2014- неустойка в сумме 700 руб., с 21.05.2015 – неустойка в сумме 1500 руб.

С согласия заемщика ей также была предоставлена услуга смс-сервис стоимостью 50 руб., а также ответчик была подключена к программе страхования «защита от мошенников», плата за которую составила 0,8% от суммы кредита.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору в полном объеме, истец потребовал исполнения обязательства и возврата денежных средств в сумме 98 898 руб. 36 руб., о чем 31.03.2018 выставил ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 20.04.2018, однако задолженность не была погашена.

Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Прохорова С.Н. в судебном заседании не оспаривала факт заключения кредитного договора, указала, что просрочки платежей произошли из-за тяжелого материального положения и наличия у нее заболевания, требующего дорогого лечения.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что 31.05.2013 ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет карты для осуществлений операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить кредитный лимит.

На основании вышеуказанного заявления истец открыл ответчику счет карты №, предоставил кредитный лимит, тем самым заключил договор о карте №.

С согласия заемщика ему также была предоставлена услуга смс-сервис стоимостью 50 руб., а также ответчик был подключен к программе страхования «защита от мошенников», плата за которую составила 0,8% от суммы кредита.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Ответчик заключил с банком кредитный договор путем обращения о заключении договора о карте. АО «Банк Русский Стандарт» предоставил ответчику кредит, открыв счет на имя заемщика.

Ответчик получил Карту, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», обязался неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» путем направления оферты.

Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Условиями по картам погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком.

При этом ответчик обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа.

За нарушение сроков оплаты Условиями и Тарифами по картам «Русский Стандарт» предусмотрены дополнительные платы: за первый пропуск платежа - 300 руб., за второй пропуск подряд - 500 руб., за третий пропуск подряд - 1000 руб., за четвертый пропуск подряд - 2 000 руб., с 01.09.2014- неустойка в сумме 700 руб., с 21.05.2015 – неустойка в сумме 1500 руб.

Ответчик активировал карту и начиная с 04.06.2013 осуществлял расходные операции по снятию наличных в банкомате с использованием карты.

Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на счет карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа и его списания банком в безакцептном порядке.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору в полном объеме, истец потребовал исполнения обязательства и возврата денежных средств в сумме 98 898 руб. 36 руб., о чем 31.03.2018 выставил ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 20.04.2018, однако задолженность не была погашена.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи ему суммы кредита. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение факта возврата суммы кредита по договору и уплаты процентов суду не представил.

    Суд взыскивает с ответчика в пользу с истца задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 31.05.2013 № в сумме 98 898 руб. 36 коп.

     В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 166 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

     Иск АО "Банк Русский Стандарт" к Прохоровой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

    Взыскать с Прохоровой Светланы Николаевны в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 31.05.2013 № в сумме 98 898 руб. 36 коп., а также взыскать с расходы по оплате госпошлины в сумме 3 166 руб. 95 коп.

     Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

         Мотивированное решение изготовлено 04.03.2019.

           Судья