Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-94/2020 (2-9318/2019;) ~ М-8769/2019 от 09.10.2019

     Дело № 2-94/2020

                                                                                     50RS0031-01-2019-012423-46

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2020г.                                                                                 г. Одинцово

       Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жулиной Ларисы Юрьевны к ООО «Русь-Тур-Москва» о защите прав потребителя,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором указывает, что ответчик оказал истцу услуги по договору о реализации туристского продукта от 22.06.2019г. № ненадлежащего качества.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

    Представители ответчика, третьих лиц в суд не явились, дело рассмотрено без их участия.

    Согласно абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца ссылается на то, что истец направлял претензию ответчику. В материалах дела имеется копия претензии, адресованной ООО «Русь-Тур-Москва», в которой в качестве места нахождения ответчика указан адрес: АДРЕС (л.д.38-40). Между тем, из данных, содержащихся в ЕГРЮЛ, местом нахождения ответчика является АДРЕС (л.д.64) (в т.ч. и на момент направления претензии, доказательств фактического нахождения по указанному адресу представительства ответчика нет). По адресу, указанному в претензии находится иное лицо, ООО «Русь-Тур».

Обязательный претензионный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен по спорам о качестве туристского продукта в соответствии с ч.8 ст.10 Федерального закона от 24.11.1996г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Поскольку суду истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 220 ч. 3, 221 ГПК РФ,

                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования Жулиной Ларисы Юрьевны к ООО «Русь-Тур-Москва» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Одинцовский городской суд Московской области.

Судья