Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2363/2012 ~ М-1759/2012 от 27.04.2012

                       дело № 2-2363//12                                              

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                              26 июня 2012 г.                                                                                               

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи О.А. Капустина

при секретаре Е.А. Сененковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева В.В. к Соловьевой Н.В., действующей также в качестве законного представителя несовершеннолетнего Соловьева С.В., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Соловьев В.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением и выселении, сославшись на следующее. Истец в соответствии с условиями договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. Соловьева Н.В. была вселена и зарегистрирована в данном жилом помещении в качестве жены истца, однако в настоящее время брак между ними расторгнут, вследствие чего Соловьева Н.В. проживает в другом жилом помещении, участия в оплате коммунальных платежей не принимает. Истец также отмечает, что отцом несовершеннолетнего Соловьева С.В. он не является. После прекращения отношений с собственником жилого помещения, основания для проживания в названном жилом помещении у ответчиков отпали.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Овчинников Ю.Е. иск уточнил, заявив требование о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением со ссылкой на то, что в данном жилом помещении они фактически не проживают, их личных вещей в спорной квартире не имеется. Также заявил требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в общей сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Соловьева Н.В. представила заявление о рассмотрении дела без своего участия, указав, что в настоящее время проживает с несовершеннолетним сыном Соловьевым С.В. у своих родителей в <адрес>.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Управление опеки и попечительства Администрации <адрес> о дате месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, возражений на иск не представило. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

По делу установлено, что <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес> в соответствии с условиями договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Соловьеву В.В., что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8).

Из справки филиала ООО «<данные изъяты>» видно, что в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, помимо собственника Соловьева В.В. также зарегистрированы Соловьева Н.В. и несовершеннолетний Соловьев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Соловьевой Н.В. и Соловьевым В.В. расторгнут.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ аннулирована актовая запись о рождении Соловьева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в части сведений о его отце, которым указан Соловьев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец с бывшей женой и ее сыном в спорной квартире не проживает, поскольку последние проживают в <адрес> у родителей Соловьевой Н.В.

В соответствии с жилищным законодательством прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения означает, что бывший член семьи собственника утрачивает право пользования данным жилым помещением и должен освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства также могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, по мнению суда, позволяют отнести Соловьеву Н.В. и ее несовершеннолетнего сына Соловьева С.В. к категории бывших членов семьи собственника спорного жилого помещения. При этом суд учитывает отсутствие родственных отношений между несовершеннолетним Соловьевым С.В. и истцом, а следовательно, отсутствие у последнего соответствующих алиментных обязательств.

Доказательств обратного по правилам части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Имея в виду фактическое отсутствие возражений ответчика против удовлетворения иска, оснований для решения вопроса о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок не имеется. К тому же, как следует из заявления самой же Соловьевой Н.В., она со своим несовершеннолетним сыном в настоящее время пользуется иным жилым помещением.

Сохранение регистрации ответчиков в спорной квартире при таких обстоятельствах является злоупотреблением правом, что в силу пункта 1 части 1 статьи 10 ГК РФ недопустимо.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что поскольку Соловьева Н.В. и несовершеннолетний Соловьев С.В. утратили право пользования вышеназванной квартирой, они подлежат снятию с регистрационного учета по соответствующему адресу.

На основании статьи 100 ГПК РФ с Соловьевой Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается представленными документами, однако их размер суд снижает до <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Соловьеву Н.В. и несовершеннолетнего Соловьева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес>, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Соловьевой Н.В. в пользу Соловьева В.В. <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                                 О.А. Капустин