П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
город Домодедово 23 марта 2018 года
Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Чечеткиной К.В., подсудимой Кузьминской Н.А., защитника подсудимой - адвоката Домодедовского филиала МОКА Буянского Н.А., секретаря Агеевой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № 1-19/2018 в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически пребывающей по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, неработающей, не имеющей постоянного источника дохода, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
подсудимая ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Нагорное», <адрес>, у своего знакомого ФИО2 с согласия последнего, обнаружила в сапоге, находящимся в помещении указанного дома, спрятанные ранее там потерпевшим ФИО2 и принадлежащие последнему денежные средства в сумме 300 000 рублей. В этот момент у нее (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно части указанных выше денежных средств в размере 100 000 рублей, во исполнение которого она (ФИО1), действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитила вышеуказанные денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.
Подсудимая свою вину в совершении инкриминированного ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявила, что согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, это решение принято ею добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой и государственный обвинитель также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. От потерпевшего ФИО2 возражений против особого порядка судебного разбирательства в суд не поступило.
Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, предъявлено ФИО1 в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.
При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает ее личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Переходя к характеристике личности подсудимой, суд учитывает, что она ранее не судимая, гражданин Российской Федерации, имеет зарегистрированное место жительства, по которому длительное время не проживает, прочных социальных связей там не имеет, на учетах у врачей психиатра и нарколога по зарегистрированному месту жительства не состоит, имеет фактическое место пребывания в <адрес>, по фактическому месту пребывания характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, не работает, постоянного источника дохода не имеет, на судебной стадии производства по данному уголовному делу нарушила ранее избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая в этой связи была изменена судом на заключение под стражу; находилась в розыске, взята под стражу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой: отсутствие у нее судимости, полное признание вины в совершении инкриминированного ей преступлений, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами и возвращенные следователем на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 сапог, а также билет банка России номиналом 5000 рублей КЭ 9201252; билет банка России номиналом 5000 рублей ВМ 3504042; билет банка России номиналом 5000 рублей КВ 5355215; билет банка России номиналом 5000 рублей ах 2669388; билет банка России номиналом 5000 рублей ао 9307116; билет банка России номиналом 5000 рублей КА 3175994; билет банка России номиналом 5000 рублей за 4485401; билет банка России номиналом 5000 рублей ел 8929186; билет банка России номиналом 5000 рублей ав 5203059; билет банка России номиналом 5000 рублей КВ 2209934; билет банка России номиналом 5000 рублей вл 1828314; билет банка России номиналом 5000 рублей бо 3782202; билет банка России номиналом 5000 рублей ИА 0488165; билет банка России номиналом 5000 рублей ва 9701451; билет банка России номиналом 1000 рублей СК 2482003; билет банка России номиналом 1000 рублей из 9127694; билет банка России номиналом 1000 рублей иб 5343053; билет банка России номиналом 1000 рублей ЛК 7407026; билет банка России номиналом 500 рублей НТ 5351071, а всего на сумму 74 500 рублей, подлежат оставлению в распоряжении данного потерпевшего, как их законного владельца.
Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, так как не находит возможным ее перевоспитание и исправление без изоляции от общества.
С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ.
В целях обеспечения исполнения приговора, а также с учетом конкретных обстоятельств, тяжести совершенного преступления и приведенных выше данных о личности виновной, суд приходит к выводу о необходимости оставления подсудимой ФИО1 без изменения до вступления данного приговора суда в законную силу ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимой ФИО1 подлежит назначению колония-поселение.
В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ подсудимая ФИО1 как лицо, фактически не проживающее по зарегистрированному месту жительства и иного постоянного места жительства не имеющее, а также как лицо, содержащееся под стражей, подлежит направлению к месту отбывания наказания под конвоем.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с направлением в колонию-поселение под конвоем в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления данного приговора суда в законную силу, срок отбывания наказания ей исчислять с ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства: возвращенные следователем на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 сапог, а также билет банка России номиналом 5000 рублей КЭ 9201252; билет банка России номиналом 5000 рублей ВМ 3504042; билет банка России номиналом 5000 рублей КВ 5355215; билет банка России номиналом 5000 рублей ах 2669388; билет банка России номиналом 5000 рублей ао 9307116; билет банка России номиналом 5000 рублей КА 3175994; билет банка России номиналом 5000 рублей за 4485401; билет банка России номиналом 5000 рублей ел 8929186; билет банка России номиналом 5000 рублей ав 5203059; билет банка России номиналом 5000 рублей КВ 2209934; билет банка России номиналом 5000 рублей вл 1828314; билет банка России номиналом 5000 рублей бо 3782202; билет банка России номиналом 5000 рублей ИА 0488165; билет банка России номиналом 5000 рублей ва 9701451; билет банка России номиналом 1000 рублей СК 2482003; билет банка России номиналом 1000 рублей из 9127694; билет банка России номиналом 1000 рублей иб 5343053; билет банка России номиналом 1000 рублей ЛК 7407026; билет банка России номиналом 500 рублей НТ 5351071, а всего на сумму 74 500 рублей, оставить в распоряжении данного потерпевшего, как их законного владельца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.
Председательствующий судья _________________________ Ильяшенко Е.Н.