Решение по делу № 2-3348/2018 ~ М-2983/2018 от 08.10.2018

Дело №2-3348/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

с участием прокурора Корженевской И.С.,

при секретаре Колесовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Астрахань» к Красноштанову Александру Сергеевичу о признании не приобретшим право пользования жилыми помещениями,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к Красноштанову А.С. о признании не приобретшими право пользования жилыми помещениями, мотивируя свои исковые требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является объектом собственности муниципального образования «Город Астрахань». По дому в целом значится зарегистрированным Красноштанов А.С. Регистрация ответчика носит формальный характер, так как он по данному адресу не проживает и фактически нанимателем либо членом семьи нанимателя не является. Ответчик внесен в список граждан, прописанных по общежитию без права на проживания. Просил суд признать Красноштанова А.С. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (по зданию в целом).

В судебном заседании представитель истца Администрации г.Астрахани в лице жилищного управления – Никулина Н.А., действующая на основании доверенности, доводы искового заявления поддержала, просила суд заявленные исковые требования удовлетворить, поскольку ответчик не проживал в указанном доме. Кроме того, указанный жилой дом в 2014 году на основании распоряжения администрации города Астрахани был признан аварийным и в настоящее время снесен.

В судебное заседание ответчик Красноштанов А.С. не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства: <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования Администрации города Астрахани, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ от 17.07.1995 г. № 713 местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Часть 2 ст. 1 ЖК РФ гласит, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Судом установлено, что согласно поквартирной карточке от <дата> Красноштанов А.С., <дата> г.р., с <дата> зарегистрирован в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно письму управления муниципальным имуществом администрации г.Астрахани жилой <адрес> является объектом собственности муниципального образования «Город Астрахань».

Таким образом, судом установлено, что ответчик получил регистрацию в жилом доме по адресу: <адрес>. Наличие регистрации ответчика не свидетельствует о его намерении сохранить право пользования жилым помещением, расположенным в указанном жилом доме, поскольку на данной жилой площади Красноштанов А.С. не проживает и не проживал ранее, что было установлено в судебном заседании.

В Администрацию г. Астрахани и ее структурные подразделения по вопросу заключения договора социального найма на жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, Красноштанов А.С. не обращался.

<дата> распоряжение администрации города Астрахани <номер>-р многоквартирный дом по <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Анализируя представленные доказательства, учитывая тот факт, что регистрация ответчика носит формальный характер, так как она по данному адресу не проживает, нанимателем либо членом семьи нанимателя не является, суд приходит к выводу, что исковое требование Администрации города Астрахани в лице Жилищного управления о признании не приобретшими право пользования жилыми помещениями, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации муниципального образования «Город Астрахань» к Красноштанову Александру Сергеевичу о признании не приобретшим право пользования жилыми помещениями удовлетворить.

Признать Красноштанова Александра Сергеевича не приобретшим право пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес>, по зданию в целом.

Взыскать с Красноштанова Александра Сергеевича в доход муниципального образования «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2018 года.

Судья Э.А. Юденкова