Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1395/2016 ~ М-1379/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-1395/2016

РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Изобильный                                                                                         24 июня 2016 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

при секретаре судебного заседания Тимонов С.А. ,

с участием истца Ярош Г.Н.,

ответчика Волчанский В.Н. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело                по иску Ярош Г.Н. к Волчанский В.Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Ярош Г.Н. с иском к Волчанский В.Н. , в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащем истцу жилым домом и земельным участком, по адресу: <адрес>, а именно очистить земельный участок              и прилегающую территорию по <адрес> в <адрес> от сухих деревьев и многолетней сухой травы, листьев, а так же от сорной растительности               и сорняков.

В судебном заседании истец Ярош Г.Н. исковые требования поддержал и пояснил, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом с земельным участком по <адрес> в <адрес>. По левой границе земельного участка <адрес> соседний жилой дом и земельный участок принадлежит ответчику Волчанский В.Н. Ответчик Волчанский В.Н. , являясь собственником земельного участка по <адрес> в <адрес>, злостно нарушает правила содержания принадлежащего ему имущества вышеуказанного земельного участка. Им не производится возделывание данного участка на протяжении ряда лет, земельный участок полностью завален спиленными сухими деревьями, сухой многолетней травой и листьями. Земельный участок полностью зарос сорной растительностью и сорняками, которые уже произрастают за границами земельного участка № <адрес> обстоятельства грубо нарушают требования пожарной безопасности, могут послужить непреднамеренному возгоранию, возникновению пожара и созданию угрозы безопасности жизни и здоровью людей, повреждению имущества. Неоднократные требования о наведении порядка были безрезультатны. Добровольно очистить земельный участок от многолетней сухой растительности испиленных деревьев отказывается. Ответчик ущемляет его права собственника, создает реальную угрозу непреднамеренному возгоранию, возникновению пожара, угрозу безопасности жизни и здоровья людей, повреждению имущества. Просит суд удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании ответчик Волчанский В.Н. исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права № -Ярош Г.Н. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права № следует, что Волчанский В.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Судом установлено, на протяжении длительного времени у истца Ярош Г.Н.                с соседями по <адрес> сложились неприязненные отношения, причина которых заключалась в том, что в непосредственной близости от границы соединяющей земельные участки, на территории вышеуказанного земельного участка росло высокорослое дерево абрикос, ветви данного дерева непосредственно соприкасались с крышей жилого дома истца. Листва и плоды от данного дерева опадали на крышу жилого дома, систематически засоряя организованный водосток с крыши жилого дома. Плоды абрикоса никогда не убирались, опадая на землю плоды разлагались, создавая антисанитарные условия.

На неоднократные просьбы спилить данное дерево, соседи не принимали мер к устранению препятствий в нормальном использовании земельного участка.

В результате истец Ярош Г.Н. был вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав в мировой суд судебного участка № <адрес>.

Так мировым судьей судебного участка № <адрес> было принято решение спилить высокорослое дерево, произрастающие на территории земельного участка по <адрес>.

Обязанность по спилу дерева возлагалось на А.М. который продал свой земельный участок иному лицу, который в свою очередь перепродал земельный участок по <адрес> ответчику Волчанский В.Н.

Таким образом, спиленное дерево по решению суда, много лет лежит на земельном участке, обросло многолетней сорной растительностью и сорняками.

Ответчик Волчанский В.Н. , являясь собственником земельного участка по <адрес>, злостно нарушает правила содержания принадлежащего ему имущества вышеуказанного земельного участка. Им не производится возделывание данного участка на протяжении ряда лет, земельный участок полностью завален спиленными сухими деревьями, сухой многолетней травой и листьями. Земельный участок полностью зарос сорной растительностью                  и сорняками, которые уже произрастают за границами земельного участка № <адрес>.

Указанные обстоятельства грубо нарушают требования пожарной безопасности, могут послужить непреднамеренному возгоранию, возникновению пожара                   и созданию угрозы безопасности жизни и здоровью людей, повреждению имущества. Неоднократные требования истца о наведении порядка были безрезультатны.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в ОНД УНД и ПР ГУ МЧС России <адрес>               с заявлением о нарушениях требований пожарной безопасности путем не очистки территории земельного участка по <адрес> примыкающего к его жилому дому.

Отделением надзорной деятельности УНД и ПР ГУ МЧС, проведено административное расследование в том числе проведена экспертиза с целью установления нарушений правил пожарной безопасности.

Согласно заключения ФГБУ «СЭУ ФПС ИПЛ <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «складирование спиленных сухих деревьев на территории частного домовладения является нарушением требований п. 19 ППР в РФ. Если спиленные сухие деревья складируются в противопожарном разрыве, то будет иметь место нарушение требований п.74 ППР в РФ «непринятие мер по очистке территории от сухой растительности и мусора, является нарушением требований п.77 ППР в РФ».

ОНД УНД и ПР ГУ МЧС России <адрес> в <адрес> с учетом выявленных нарушений привлекло собственника земельного участка по <адрес> Волчанский В.Н. к административной ответственности в виде штрафа по ч.8 ст.20.4 КоАП РФ.

Несмотря на привлечение ответчика к административной ответственности по ч.8 ст.20.4 КоАП РФ, Волчанский В.Н. свои обязанности, предусмотренные противопожарными нормами, не соблюдает, добровольно очистить земельный участок от многолетней сухой растительности и спиленных деревьев отказывается.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека               и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно материалам дела и объяснениям, данным в судебном заседании, установлено, что на земельном участке, принадлежащем ответчику Волчанский В.Н. , имеет место быть складирование спиленных сухих деревьев, сухой растительности и мусора.

При таких обстоятельствах, Ярош Г.Н., как собственник жилого дома и земельного участка № по <адрес> в <адрес>, вправе требовать от собственника смежного земельного участка Волчанский В.Н. очистки земельного участка и прилегающей территории по <адрес> в <адрес> от сухих деревьев и многолетней сухой травы, листьев, а так же от сорной растительности и сорняков.

С учетом установленного, при наличии препятствий истцу в пользовании принадлежащем ему на праве собственности жилым домом и земельным участком, иск следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 2 ст. 88 ГПК РФ установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ- от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются: истцы - инвалиды I или II группы.

Как установлено, истец Ярош Г.Н. является инвалидом 2 группы, соответственно, он освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

<данные изъяты>

Поскольку истец, при обращении с иском в суд, освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 333.36 ч. 2 п. 2 НК РФ, неуплаченная сумма государственной пошлины, в размере №, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ярош Г.Н. к Волчанский В.Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом - удовлетворить.

Обязать Волчанский В.Н. устранить препятствия                       в пользовании принадлежащем Ярош Г.Н. жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, а именно: очистить земельный участок             и прилегающую территорию по <адрес> в <адрес> от сухих деревьев и многолетней сухой травы, листьев, а так же от сорной растительности                        и сорняков.

Взыскать с ответчика Волчанский В.Н. государственную пошлину в доход государства в размере №.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Изобильненский районный суд.

       Судья                                                                      С.М. Калиниченко