Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2020 (2-2687/2019;) ~ М-2201/2019 от 26.12.2019

УИД24RS0033-01-2019-003025-72

2-448/2020

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года                                                                                    г. Лесосибирск

    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Копотевой Д.Н.,

с участием представителя истца Пономарева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниловой Е.В. к Иванову А.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица Корнилова Е.В. обратилась в суд с иском к Иванову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов мотивируя свои требования следующим.

30 июня 2019 года между Корниловой Е.В. и Ивановым А.А. заключен в письменной форме договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в наличной форме в размере 100 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты по нему в срок до 01 сентября 2019 года в размере 10 000 руб. в месяц. Заем выдавался под залог транспортного средства <данные изъяты> года, государственный регистрационный знак №. 30 июня 2019 года указанный заем был предоставлен ответчику, что подтверждается распиской. Ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил. 05 декабря 2019 год была вручена досудебная претензия от 03 декабря 2019 года о возврате долга, на которую ответчик не ответил. На дату обращения в суд проценты за пользование денежными средствами составили 58 666 руб. 67 коп., исходя из размера процентов в сумме 10 000 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования, составляют 2 159 руб. 59 коп. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в размере 50 000 руб. Истцом были оплачены юридические услуги по предоставлению консультаций, составлению досудебной претензии, искового заявления и иных документов, стоимость услуг составила 6 500 руб.; понесены почтовые расходы в размере 195 руб.; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1500 руб. Истец Корнилова Е.В. просит взыскать с Иванова А.А. в свою пользу: сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб.; проценты за период с 30 июня 2019 года в размере 58 666 руб.; проценты в размере 2 159 руб.; расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 6500 руб.; расходы, связанные с оплатой банковских услуг; расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности; в счет возмещения морального вреда 50 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

25 февраля 2020 года истец Корнилова Е.В. исковые требования изменила, увеличив сумму процентов по договору за период с 01 июля 2019 года по 25 февраля 2020 года в размере 78 333 руб. 33 коп., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 3 190 руб. 56 коп.

В судебное заседание истец Корнилова Е.В. не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель истца Пономарев О.А. (нотариальная доверенность от 24 декабря 2019 года) исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Иванов А.А. надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Извещения о вызове Иванова А.А. по адресу регистрации: <адрес> (л.д. 63), по предоставленному им паспорту, возвращены по причине истекшего срока хранения (л.д. 77).

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение Иванова А.А. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, учитывая то, что Иванов А.А. участвовал в проведении судом подготовки дела к судебному разбирательству, предоставив свой паспорт (л.д. 63,64) расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч.ч. 1,4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с применением ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке заочного судопроизводства.

         Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования Корниловой Е.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         В судебном заседании установлено, что между Ивановым А.А. и Корниловой Е.В. 30 июня 2019 года заключен договор займа на сумму 100 000 руб., до 01 сентября 2019 года, с уплатой процентов в размере 10 000 руб. ежемесячно.

Заключение вышеуказанного договора займа подтверждается распиской от 30 июня 2019 года, и не оспорена ответчиком Ивановым А.А., который в ходе подготовки дела к судебному разбирательству подтвердил факт заключения договора займа между сторонами (л.д. 12).

          В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

     Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение факта возврата суммы займа, ответчиком доказательств, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

В силу части 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства, пока не доказано иное, удостоверяет нахождение долгового документа у должника. Подлинные расписки представлены представителем истца в судебном заседании, как доказательство подтверждающее факт заключения договора, сумму договора, срок возврата заемных денежных средств и сторон договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 100 000 руб.

Также, с ответчика Иванова А.А. в пользу истца Корниловой Е.В. подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 78 333 руб. 33 коп. за период с 01 июля 2019 года по 25 февраля 2020 года.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности начисления процентов за пользование займом по ключевой ставке банка России за период 30 июня 2019 года по 25 февраля 2020 года, что соответствует требованиям ст. 809 ГК РФ. После наступления срока возврата денежных средств наступает ответственность в виде процентов, исчисляемых по ст. 395 ГК РФ.

Расчет за пользование денежными средствами (ст. 809 ГК РФ) за указанный период составляет 3 190 руб. 56 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. до внесения изменений Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает, что с ответчика Иванова А.А. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 78 333 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 190 руб. 56 коп.

    Требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства причинения ответчиком нравственных и физических страданий. Кроме того, требование истца основано на нарушении ответчиком имущественных прав.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом Корниловой Е.В. понесены расходы за оказание юридической помощи в размере 6500 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 03 декабря 2019 год и актом завершения работ по договору на оказание услуг (л.д. 39-40, 41); оформление нотариальной доверенности в размере 1500 руб., что подтверждается квитанцией от 24 декабря 2019 года (л.д.48); оплата государственной пошлины в размере 2 000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 49). Всего подлежат взысканию судебные расходы в размере 10 000 руб.

    Указанные судебные расходы подлежат взысканию с Иванова А.А. в пользу истца.

Исковые требования истицы Корниловой Е. В. в части взыскания расходов по оплате банковских услуг за перевод денежных средств Пономареву О.А. в размере 195 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств невозможности уплаты денежных средств без уплаты комиссии банку.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Корниловой Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова А.А. в пользу Корниловой Е.В. сумму долга по договору займа от 30 июня 2019 года в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа в размере 78 333 рублей 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 190 рублей, судебные расходы в сумме 10 000 рублей, всего 191 523 рубля 33 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Мотивированное решение составлено 23 марта 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Лесосибирский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

        Судья                                                                               А.В. Большакова