Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-684/2015 (2-12665/2014;) ~ М-12030/2014 от 27.11.2014

Дело № 2- 684 /15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 22 января 2015 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре Поляковой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межонова В. Н. к ООО «РОСГОССТРАХ » о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Межонов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «РОСГОССТРАХ » о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие, из обстоятельств которого: Автомобиль ..., №..., под управлением Ковалева Ф.А. (далее - «Виновник») допустил столкновение с автомобилем ..., №... принадлежащий Пустовалову Д.С. на праве собственности (далее - «Потерпевший»), Автомобиль ..., №... принадлежащий Пустовалову Д.С. застрахован по полису обязательного страхования автогражданской ответственности.

Виновный совместно с Потерпевшим обратились в ГИБДД с сообщением об обстоятельствах ДТП и перечне поврежденных деталей.

Истец ДД.ММ.ГГГГ. по почте отправил в ООО «РОСГОССТРАХ» все необходимые документы для получения страховой выплаты вместе с тем уведомление об осмотре транспортного средства ..., №... пострадавшего в результате ДТП, однако по неизвестным им причинам никто из представителей страховой компании на осмотр не явился, на сегодняшний день никаких выплат не производилось.

Истец для защиты своих прав обратился в ...» с целью проведения независимой экспертной оценки ущерба причиненного Потерпевшему в результате ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается Договором №... от ДД.ММ.ГГГГ    о проведении независимой технической экспертизы транспортного средства. Согласно Акту осмотра транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ ...» подтвердило наличие повреждений на автомобиле, а именно облицовка бампера переднего, накладка бампера переднего левая, подкрылок передний правый, крыло переднее левое, крыло переднее правое, дверь передняя левая, наружная ручка двери передней левой, молдинг двери передней правой, наружное зеркало заднего вида левое, дверь задняя левая, дверь задняя правая, накладка порога левая, бампер задний, крыло заднее левое, крыло заднее правое, диск колеса передний левый, диск колеса передний правый, дверь передняя правая, подушка безопасности двери передней правой. В соответствии с произведенным расчетом, ущерб с учетом износа оценивается в ...

Просит суд взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Межонова В.Н. страховую выплату в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценщика в ... руб., штраф, денежные средства в сумме .... в счет возмещения морального вреда, расходы по оплате услуг курьера в размере ....

В судебное заседание истец Межонов В.Н. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Бадажкова Е.Е. в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме.

Представитель ответчик ООО «РОСГОССТРАХ» по доверенности Костина С.С. в иске просила отказать, поскольку не соблюдено условие по прямому возмещению убытков.

Третье лицо по делу ОАО « СК « МСК» Пятилетова Т.В. в судебном заседании в иске просила отказать.

Представитель третьего лица ОАО « Альфа страхование», Ковалев Ф.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного суд полагает рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся извещенных надлежащим образом лиц по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1. статьи 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», страховая сумма — денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и, исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гласит: «Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263) устанавливают в пункте 70. «Страховщик в течение 15 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53 - 56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа».

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:    «Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации».

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».

В соответствии со ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В силу стати 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные расходы, но и расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом (сметой, калькуляцией).

В соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.п. 3, 4, 7 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»: страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу п.п. 45, 46, 47 «Правил ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество. Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок. Если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие, из обстоятельств которого: Автомобиль ..., №..., под управлением Ковалева Ф.А. допустил столкновение с автомобилем ..., №... принадлежащий Пустовалову Д.С. на праве собственности, Автомобиль ..., №... принадлежащий Пустовалову Д.С. застрахован по полису обязательного страхования автогражданской ответственности.

Виновный совместно с Потерпевшим обратились в ГИБДД с сообщением об обстоятельствах ДТП и перечне поврежденных деталей.

Истец ДД.ММ.ГГГГ. по почте отправил в ООО «РОСГОССТРАХ» все необходимые документы для получения страховой выплаты вместе с тем уведомление об осмотре транспортного средства ..., №... пострадавшего в результате ДТП, однако по неизвестным им причинам никто из представителей страховой компании на осмотр не явился, на сегодняшний день никаких выплат не производилось.

Истец для защиты своих прав обратился в ...» с целью проведения независимой экспертной оценки ущерба причиненного Потерпевшему в результате ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается Договором №... от ДД.ММ.ГГГГ    о проведении независимой технической экспертизы транспортного средства.

Согласно Акту осмотра транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ ...» подтвердило наличие повреждений на автомобиле, а именно облицовка бампера переднего, накладка бампера переднего левая, подкрылок передний правый, крыло переднее левое, крыло переднее правое, дверь передняя левая, наружная ручка двери передней левой, молдинг двери передней правой, наружное зеркало заднего вида левое, дверь задняя левая, дверь задняя правая, накладка порога левая, бампер задний, крыло заднее левое, крыло заднее правое, диск колеса передний левый, диск колеса передний правый, дверь передняя правая, подушка безопасности двери передней правой. В соответствии с произведенным расчетом, ущерб с учетом износа оценивается в ...

Согласно представленных суду документов следует, что виновник ДТП Ковалев Ф.А. не имеет полис договора обязательного страхования в ОАО « АльфаСтрахование».

Все выше изложенное исключает возможность заключения договора страхования с выдачей этого же страхового полиса ОСАГО Ковалеву А.Ф.

Суд полагает, что в связи с тем, что полис ОСАГО на имя Ковалева А.Ф. третьим лицом ОАО « Альфа страхование» не оформлялся, то это исключает взыскание страхового возмещения.

Согласно 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент оплаты страховой премии или первого ее взноса.

С учетом того, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между Ковалевым А.Ф. и ОАО «АльфаСтрахование» в письменной форме не заключался, страховой полис ОСАГО на его имя является недействительным. При таких обстоятельствах у страховщика не возникает никаких обязательств по такому договору страхования.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 14.1. Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". ( Прямое возмещение убытков) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку гражданская ответственность Ковалева А.Ф. ( виновника ДТП) истца по полису ОСАГО на момент ДТП не была застрахована, то право на прямое возмещение убытков за счет своего страховщика (ООО "Росгосстрах» ) не имеет, так как отсутствует необходимое для этого условие, предусмотренное п. 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

С учетом изложенного требования истца к ответчику ООО «Росгосстрах» удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Межонова В. Н. к ООО «РОСГОССТРАХ » о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ....

Судья Д.И. Коротенко

...