Решение по делу № 2-1336/2020 от 16.10.2020

Дело № 2-1336/2020

РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           г. Кашира

             Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску    Банка «Возрождение» (ПАО) к Горячеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

                 Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с          Горячева <данные изъяты> в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) денежные средства в размере 814 449 руб. 38 коп., в том числе, 764 026 руб. 52 коп. -    основной долг (кредит), 23 572 руб. 50 коп. - проценты за пользование кредитом, 26 146    руб. 30 коп. - пени по основному долгу, 704 руб. 06 коп. - пени по просроченным процентам, и понесенные расходы по уплате государственной пошлины - 11 344    руб. 49 коп.

        Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ОАО), в настоящее время Банк «Возрождение» (ПАО), и Горячевым Н.С. (заемщик) заключен кредитный договор на сумму 900 000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, сроком на 84 месяца. Кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности. Кредитный договор был заключен, в соответствии со ст.435, 438 ГК РФ, путем акцепта заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора являются заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами Индивидуальные условия, согласие заемщика с условиями договора потребительского кредитования, изложенными в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО), информационным расчетом (платежей) и тарифами комиссионного вознаграждения. Кредит предоставляется заемщику не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания Индивидуальных условий (п.1 Индивидуальных условий). В соответствии с п. 3.1.2 Приложения Порядка, п.9 Индивидуальных условий, банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет заемщика , что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету. Согласно п.4.1.3 Приложения Порядка, заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, осуществлять возврат кредита, уплату начисленных банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, заемщик обязался ежемесячно числа, равными по сумме платежами в размере 16 043 руб., в соответствии с графиком платежей, производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом. По п. 6.3 Приложения Порядка, в случае, если клиент не уплатил (полностью или частично) в установленный срок аннуитетный (ежемесячный) платеж, банк направляет клиенту заключительный счет-требование в соответствии с индивидуальными условиями, включающий непогашенную часть кредита; сумму неуплаченных клиентом процентов по кредиту; процентов, начисленных на неоплаченную в срок сумму кредита; сумму неустоек и иных платежей, предусмотренных договором. Клиент обязан погасить задолженность перед банком согласно заключительный счету-требованию не позднее даты, указанной в заключительном счете-требовании (включительно), включая сумму процентов, начисленных по дату фактического погашения задолженности, а также неустоек, предусмотренных договором. В соответствии с п.6.4 Приложения Порядка, в случае неисполнения заемщик заключительного счета-требования, банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного возврата кредита и исполнение иных кредитных обязательств посредством предъявления в суд иска о взыскании с заемщика полной суммы задолженности кредиту. В адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления о числящей задолженности с требованием оплаты суммы долга, с последующим направлением заключительного счета - требования о досрочном исполнении обязательств вышеуказанному кредитному договору. Заемщиком до настоящего время задолженность по договору не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачиваются. Согласно п.6.2 Приложения Порядка и п. 12 Индивидуальных условий, неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по день погашения просроченной задолженности. Заемщик не выполнил своих договорных обязательств.

                 Представитель истца - Банка «Возрождение» (ПАО) просит рассмотреть дело в его отсутствие.

             Ответчик Горячев Н.С. не прибыл в судебное заседание. Он не является в отделение почтовой связи за получением заказного судебного извещения, которое возвратилось с отметкой «Истек срок хранения». В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

              Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

     Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

     Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Статьей 438 ГК РФ признается акцептом ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

             В силу ст. ст. 810, 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные договором.

             Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Горячев Н.С. подписал заявление на предоставление Банком «Возрождение» (ПАО) потребительского кредита /автокредита. ДД.ММ.ГГГГ     им подписаны Индивидуальные условия потребительского кредита к договору потребительского кредита №           от ДД.ММ.ГГГГ, Информационный расчет к этому договору о предоставлении ему кредита в размере 900 000 руб., сроком его погашения ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 12,4 % годовых, с ежемесячным платежом в погашении кредита - 16 043 руб. Полная стоимость кредита составила    447 482,34 руб. Заемщик Горячев Н.С. своей подписью подтвердил, что согласен с вышеназванными условиями кредитного договора и Общими условиями потребительского кредитования, информационным расчетом (графиком платежей) и тарифами комиссионного вознаграждения банка.

     Материалами дела установлено, что банк выполнил своё обязательство, и предоставил ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 900 000 руб., а Горячев Н.С. воспользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    Анализ дела позволяет сделать вывод о том, что сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор    (ст. ст. 435, 438 ГК РФ).

             Как видно из материалов дела, в период пользования кредитом ответчик Горячев Н.С. ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства, нарушил п. п. 6,8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита    по своевременности возврата кредита и уплате процентов за пользование им, путём перечисления соответственно не позднее 25,26,27 числа каждого месяца равного платежа в размере     16 043    руб.

             Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ).

             Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает банку неустойку в сумме 20 % годовых от остатка ссудной задолженности и начисленных процентов, начиная со следующего рабочего дня возникновения просроченной задолженности и по дату её погашения.

     Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.810,811, 819 ГК РФ и п.6 кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Банк «Возрождение» направил Горячев Н.С.     заключительный счет-требование об обязании не позднее    ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по указанному кредитному договору в сумме 789 063 руб. 70 коп., в том числе, неустойка - 1189,14 руб.; проценты по кредиту - 15439,20 руб.; остаток основного долга – 772435,36 руб., оставленные заемщиком без удовлетворения.

                 Представленный истцом расчет подтверждает задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме    814 449 руб. 38 коп., в том числе, основной долг (кредит) - 764 026,52 руб., проценты за пользование кредитом - 23 572,5 руб.    пени по основному долгу - 26 146,30 руб., пени по просроченным процентам - 704,06 руб.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 309-310 ГК РФ). В связи с несоблюдением условий кредитного договора по своевременности погашения кредита и уплате процентов, заемщик Горячев обязан досрочно возвратить    кредит, уплатить проценты и неустойку.

             На основании ст. 98 ГПК РФ,     с него    также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

            Руководствуясь ст.194-199        ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Иск удовлетворить.

                Взыскать в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) с Горячева <данные изъяты> в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по договору потребительского кредита     от ДД.ММ.ГГГГ    в размере 814 449 руб. 38 коп., в том числе, 764 026 руб. 52 коп. -    основной долг (кредит), 23 572 руб. 50 коп. - проценты за пользование кредитом, 26 146    руб. 30 коп. - пени по основному долгу, 704 руб. 06 коп. - пени по просроченным процентам, и понесенные расходы по уплате государственной пошлины - 11 344    руб. 49 коп., а всего 825 793 (восемьсот двадцать пять тысяч семьсот девяносто три) руб. 87 коп.

              Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты> Судья      <данные изъяты> С.В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-1336/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк "Возрождение" (ПАО)
Ответчики
Горячев Николай Сергеевич
Суд
Каширский городской суд Московской области
Судья
Чутчев Семен Васильевич
Дело на странице суда
kashira--mo.sudrf.ru
16.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
19.10.2020Передача материалов судье
19.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.10.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.11.2020Судебное заседание
10.11.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.12.2020Дело оформлено
14.12.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее