Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-981/2014 ~ М-6474/2013 от 18.12.2013

Дело № 2-981/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Киселевой М.Н.

17 февраля 2014 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Егоров А.И. к Кожокин В.И. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Егоров А.И. обратился в суд с иском к Кожокину В.И. о взыскании долга по договору займа в размере <...> рублей, проценты за пользование займом в размере <...> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек, а всего <...> рублей <...> копеек, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал Кожокину В.И. в долг <...> рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до "."..г.. Однако до настоящего времени сумму долга ему не возвратил. Просит взыскать с Кожокина В.И. в свою пользу долг по договору займа в размере <...> рублей, проценты за пользование займом в размере <...> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек, а всего <...> рублей <...> копеек.

Истец Егоров А.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Карпов М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Кожокин В.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен лично.

Суд, выслушав представителя истца Карпова М.В., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Егорова А.И. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Егоровым А.И. и Кожокиным В.И. был заключен договор займа на сумму <...> рублей. Срок возврата сумм займа был установлен до "."..г. (л.д. 7).

Как пояснил суду представитель истца Карпов М.В. сумма займа ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена, а также не выплачены проценты за пользование займом.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах суд полагает о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от "."..г. в размере <...> рублей, процентов по указанному договору за период времени с "."..г. по "."..г. в сумме <...> рублей (<...> рублей х 8,25 % )

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек, что подтверждается квитанцией (л.д. 3), данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Егоров А.И. к Кожокин В.И. о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Кожокин В.И. в пользу Егоров А.И. долг по договору займа в размере <...> рублей, проценты за пользование займом в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Добраш

Справка: мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2014 года.

Судья: Т.В. Добраш