Постановление по делу № 3/1-119/2020 от 30.12.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс                      30 декабря 2020 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К. при секретаре Зотиной Е.В., с участием

ст.следователя Мельник О.А.,

помощника прокурора г.Миасса Сорокина Д.Ю.,

обвиняемого Трускова Д.О.,

защитника адвоката Колесникова И.В.,

рассмотрел постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по г.Миассу Мельник О.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Трускова Д.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ,

Проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, его защитника, судья

у с т а н о в и л:

29 декабря 2020 года в СО ОМВД России по г.Миассу возбуждено уголовное дело по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ по факту открытого хищения имущества ФИО7 с применением к нему насилия.

29 декабря 2020 года по подозрению в совершении преступления, в порядке ст.91 УПК РФ задержан Трусков Д.О. по тому основанию, что очевидцы указали на него, как на лицо, совершившее преступление, при нем обнаружены явные следы преступления.

30 декабря 2020 года Трускову Д.О. предъявлено обвинение по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ.

Следователь СО Отдела МВД России по г.Миассу, выступая перед судом с ходатайством об избрании в отношении Трускова Д.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, полагает, что обвиняемый может скрыться от следствия, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу.

Помощник прокурора поддержал ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Трусков Д.О. возражает против удовлетворения ходатайства, показал, что намерен создать семью, трудоустроиться, активно способствовать расследованию преступления, загладить причиненный потерпевшему вред.

Судьей установлено, что Трусков Д.О. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, будучи ранее судимым, определенного места жительства не имеет, не трудоустроен, семейными обязательствами не обременен, устойчивых социальных связей не имеет, знаком со свидетелем обвинения.

Совокупность таких обстоятельств суд признает достаточной для того, чтобы удовлетворить ходатайство следователя, т.к. в случае избрания Трускову Д.О. иной меры пресечения, чем заключение под стражу, он может скрыться от следствия, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу.

Фактические данные, дающие основание для осуществления уголовного преследования в отношении Трускова Д.О. следствием суду представлены в материалах по рассматриваемому ходатайству, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8, протоколом личного досмотра Трускова Д.О., выдавшего похищенный у потерпевшего телефон, показаниями Трускова Д.О.

Наличия у Трускова Д.О. заболевания, препятствующего содержанию под стражей, не установлено.

Доводы Трускова Д.О. о намерении создать семью, трудоустроиться, активно способствовать расследованию преступления, загладить причиненный потерпевшему вред безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства не являются, а учитывая характеристику личности обвиняемого, характер предъявленного обвинения, суд не находит оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, в т.ч. домашний арест, поскольку любая другая мера не обеспечит цели, с которой мера пресечения избирается.

Руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Избрать в отношении обвиняемого Трускова Д.О. ДАТА года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, т.е. по 28 февраля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в трехдневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд.

Судья