Решение по делу № 2-6415/2015 ~ М-5643/2015 от 13.07.2015

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2015 года <адрес>

Судья Федерального суда <адрес> Джалалов Д.А., при секретаре ФИО10, с участием представителя истцов ФИО11 по доверенности и представителя ответчика по доверенности ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО3, ФИО7 и ФИО6 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО3, ФИО7 и ФИО6 обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 2397 км., пикет №, на перегоне между станциями «Мамедкала - Дагестанские Огни» Махачкалинского территориального управлении СКЖД - филиала ОАО «РЖД» грузовым поез<адрес> сообщением «Кизилюрт - Дербент» был смертельно травмирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Факт смерти ФИО1 отражен в свидетельстве о смерти.

Владельцем источника повышенной опасности, от воздействия которого был смертельно травмирован ФИО1, является ОАО «Российские железные дороги».

Факт происшествия и трагической гибели ФИО1 оказал на его жену ФИО2, сына ФИО3, дочерей ФИО4 и ФИО5 и внуков ФИО6, ФИО7 и ФИО8 сильнейшее негативное психологическое воздействие. В результате они перенесли и испытывают в настоящее время, а также будут испытывать в дальнейшем нравственные, а впоследствии и физические страдания.

Жена, сын, дочери и внуки погибшего находятся в состоянии психологического стресса, возникшего в результате невосполнимой утраты, а именно – смерти близкого человека и связанных с этим чувств горя, страха и одиночества, утраты психологического комфорта, плохого самочувствия и депрессии, вызванного нарушением нормального уклада семейной жизни.

Факт нравственных, а также физических страданий, переносимых женой, сыном, дочерями и внуками в связи с трагической гибелью ФИО1, является общепризнанным и общеизвестным обстоятельством и в соответствии со статьей 61 ГПК РФ не требующими доказывания, в связи с чем просят взыскать с ответчика в их пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного смертельным травмированием их сына и брата денежную сумму в размере 3 000 000 рублей в пользу каждого, судебных расходов по оплате услуг представителя – 30 000 рублей в пользу каждого, по оплате госпошлины – 300 рублей в пользу каждого, а также расходов на оформление нотариальной доверенности – 500 рублей в пользу ФИО2

В судебном заседании представитель истца, по доверенности, ФИО11 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО12 в судебном заседании иск не признал, просил суд снизить исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, согласно сформированной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренным федеральными судами.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 2397 км., пикет №, на перегоне между станциями «Мамедкала - Дагестанские Огни» Махачкалинского территориального управлении СКЖД - филиала ОАО «РЖД» грузовым поез<адрес> сообщением «Кизилюрт - Дербент» был смертельно травмирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Факт смерти ФИО1 отражен в свидетельстве о смерти.

Владельцем источника повышенной опасности, от воздействия которого был смертельно травмирован ФИО1, является ОАО «Российские железные дороги».

Факт происшествия и трагической гибели ФИО1 оказал на его жену ФИО2, сына ФИО3, дочерей ФИО4 и ФИО5 и внуков ФИО6, ФИО7 и ФИО8 сильнейшее негативное психологическое воздействие. В результате они перенесли и испытывают в настоящее время, а также будут испытывать в дальнейшем нравственные, а впоследствии и физические страдания.

Жена, сын, дочери и внуки погибшего находятся в состоянии психологического стресса, возникшего в результате невосполнимой утраты, а именно – смерти близкого человека и связанных с этим чувств горя, страха и одиночества, утраты психологического комфорта, плохого самочувствия и депрессии, вызванного нарушением нормального уклада семейной жизни.

Факт нравственных, а также физических страданий, переносимых женой, сыном, дочерями и внуками в связи с трагической гибелью ФИО1, является общепризнанным и общеизвестным обстоятельством и в соответствии со статьей 61 ГПК РФ не требующими доказывания.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с абзацем 1, 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ № под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абзацем 2 частью 1 статьи 1079 ГК обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с абзацем 2 статьи 1100 ГК РФ, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Согласно положениям статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами законодательства подлежит возмещению моральный вред, причиненный истцам смертельным травмированием их мужа, отца и дедушки ФИО1

В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994г (в редакции от 06.02.2007г.) степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей истца, характера нравственных страданий, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда частично, в размере 600 000 рублей в пользу каждого истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных суду договоров об оказании юридических услуг, истцы оплатили представителю за оказанные им юридические и представительские услуги денежную сумму в размере 30 000 рублей каждый, оплатили госпошлину в размере 300 рублей каждый, ФИО2 оплатила нотариусу сумму в размере 500 рублей за оформление доверенности на представителя ФИО11, которые подлежат взысканию с ответчика.

Однако, принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной и единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рассмотрения дела, объем, выполненных представителем работ, суд считает возможным определить расходы по оплате услуг представителя, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истцов, в размере 25 000 рублей каждому, посчитав данную сумму, также отвечающей требованиям справедливости и разумности, частично удовлетворив требования истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного смертельным травмированием мужа ФИО1, денежную сумму в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей; госпошлину в размере 300 (триста) рублей; расходы на оплату услуг представителя – 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности – 500 (пятьсот) рублей, а всего – 625 800 (шестьсот двадцать пять тысяч восемьсот) рублей.

В остальной части требований истца ФИО2 отказать.

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда, причиненного смертельным травмированием отца ФИО1, денежную сумму в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей; госпошлину в размере 300 (триста) рублей; расходы на оплату услуг представителя – 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, а всего 625 300 (шестьсот двадцать пять тысяч триста) рублей.

В остальной части требований истца ФИО3 отказать.

Исковые требования ФИО4 - удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда, причиненного смертельным травмированием отца ФИО1, денежную сумму в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей; госпошлину в размере 300 (триста) рублей; расходы на оплату услуг представителя – 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, а всего 625 300 (шестьсот двадцать пять тысяч триста) рублей.

В остальной части требований истца ФИО4 отказать.

Исковые требования ФИО5 - удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда, причиненного смертельным травмированием отца ФИО1, денежную сумму в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей; госпошлину в размере 300 (триста) рублей; расходы на оплату услуг представителя – 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, а всего 625 300 (шестьсот двадцать пять тысяч триста) рублей.

В остальной части требований истца ФИО5 отказать.

Исковые требования ФИО7 - удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО7 в счет компенсации морального вреда, причиненного смертельным травмированием дедушки ФИО1, денежную сумму в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей; госпошлину в размере 300 (триста) рублей; расходы на оплату услуг представителя – 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, а всего 625 300 (шестьсот двадцать пять тысяч триста) рублей.

В остальной части требований истца ФИО7 отказать.

Исковые требования ФИО6 - удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО6 в счет компенсации морального вреда, причиненного смертельным травмированием дедушки ФИО1, денежную сумму в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей; госпошлину в размере 300 (триста) рублей; расходы на оплату услуг представителя – 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, а всего 625 300 (шестьсот двадцать пять тысяч триста) рублей.

В остальной части требований истца ФИО6 отказать.

Исковые требования ФИО8 - удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО8 в счет компенсации морального вреда, причиненного смертельным травмированием дедушки ФИО1, денежную сумму в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей; госпошлину в размере 300 (триста) рублей; расходы на оплату услуг представителя – 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, а всего 625 300 (шестьсот двадцать пять тысяч триста) рублей.

В остальной части требований истца ФИО8 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его оглашения.

Судья: Джалалов Д.А.