Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1491/2015 ~ М-1438/2015 от 07.08.2015

Дело № 2 – 1491/2015    <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2015 года             пос. Ильинское-Хованское

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,

при секретаре Потаповой М.А.,

с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанка» в лице Ивановского регионального филиала по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала (далее по тексту Банк) обратилось в Тейковский районный суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № 89 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме № 88 копеек. Исковые требования обоснованы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» было заключёно Соглашение №№, по условиям которого ФИО1был предоставлен потребительский кредит в сумме № на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Согласно п.9 Соглашения датой платежа является 10 число каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1, перечислив денежные средства на счет последней, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий Соглашения ответчик ФИО1 не исполнила обязательства по возврату кредита, в связи с чем, Банк направлял ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном погашении долга. В качестве обеспечения обязательств по Соглашению был заключен Договор поручительства № №-001 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 В соответствии с п.2.1 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. В соответствии с п. 12 Соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов Банк имеет право потребовать от ФИО1, а она обязана досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные Соглашением. В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредита, Банк направлял ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила № 89 копеек, в том числе: № 65 копеек – основной долг, № 94 копейки проценты за пользование кредитом, № 01 копейка – пени за неуплату основного долга, № 29 копеек – пени за неуплату процентов. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала задолженность по кредитному договору (соглашению) № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № 89 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме № 88 копеек.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанка» в лице Ивановского регионального филиала ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не просили суд об отложении судебного разбирательства, возражений по существу иска не представили.

    Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему:

    По правилам статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С учётом неявки ответчиков в судебное заседание без уважительных причин, суд считает возможным рассмотрение и разрешение данного дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а положения п. 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

Как предусматривает ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.     В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» заключило с ФИО1 Соглашение №№.

В соответствии с п. 1 вышеуказанного Соглашения кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме № на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Соглашения.

Пунктом 4 Соглашения предусмотрено, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заёмщика № №.

Согласно графику платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивая ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячные суммы погашения составляют № 67 копеек, а в последний месяц платежа № 47 копеек.

В соответствии с п.6.1 Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Банк вправе предъявить ФИО1 требование об уплате неустойки, а ФИО1 обязана уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Пеня насчитывается за каждый календарный день просрочки по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Договором дня уплаты соответствующей суммы.

В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор поручительства № №-001 с ФИО2

Согласно п.1.1 данного Договора поручитель ФИО2 обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по Соглашению. Согласно п.2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Соглашению поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что ОАО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала свои обязательства перед ответчиком ФИО1 выполнил, путём зачисления суммы кредита в соответствии с условиями договора на банковский вклад последней, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление кредита на счет ответчика № и выпиской по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь, в нарушение условий Соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнила свои обязательства по возврату кредита и уплате по нему процентов, в сроки и на условиях договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Соглашению, возникновением задолженности, ОАО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала направлял заказным письмом в адрес ответчиков ФИО1 и ФИО2 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (№ и № от ДД.ММ.ГГГГ года), в которых, указывая на наличие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнения обязательства по кредитному договору не в полном объеме, о наличии просроченной задолженности в сумме № 16 копеек, требовал досрочного возврата суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

В установленный срок заёмщик ФИО1 и поручитель ФИО2 не исполнили вышеуказанное требование истца по возврату суммы кредита, в связи с чем, ОАО «Россельхозбанк» правомерно обратилось в суд за их принудительным возвратом.

Согласно представленному Истцом расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору (соглашению) №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет № 89 копеек, в том числе: № 65 копеек – основной долг, № 94 копейки проценты за пользование кредитом, № 01 копейка – пени за неуплату основного долга, № 29 копеек – пени за неуплату процентов. Данный расчёт подтверждается историей кредита, судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств обратного, суд считает требования истца о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору (соглашению) в общей сумме № 89 копеек подлежащими удовлетворению, поскольку представленный расчет задолженности соответствует требованиям закона и условиям договора.

При подаче искового заявления в суд, исходя из положений подпунктов 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 и п.п. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, истцом ОАО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала уплачена государственная пошлина в размере № 88 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, которое также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала задолженность по кредитному договору (соглашению) № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № 89 копеек, в том числе:

№ 65 копеек – основной долг,

№ 94 копейки - проценты за пользование кредитом,

№ 01 копейка – пени за неуплату основного долга,

№ 29 копеек – пени за неуплату процентов.

    Взыскать в равных долях ФИО1 и ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме № 88 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      подпись          Кольчугина С.В.