Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2/2012 (2-550/2011;) ~ М-365/2011 от 11.04.2011

Дело № 2-2/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СОСНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев 10 апреля 2012 года в открытом судебном заседании в г. Сосногорске дело по иску Родионова А.Б., Родионова М.А., Баринова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Сосногорская тепловая компания» о защите прав потребителей, взыскании стоимости проведения ремонта квартиры и расходов,          

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в Сосногорский городской суд с исковым заявлением, просили обязать ответчика выполнить ремонт квартиры истцов или взыскать с ответчика в счет возмещения убытков стоимость ремонта квартиры истцов, взыскать причиненные убытки, компенсацию морального вреда.

Требования мотивировали тем, что 01.09.2007 года между Родионовым А.Б. и ответчиком заключен договор на предоставление коммунальных услуг для отопления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. С 01.09.2007 года по 31.05.2010 года ответчик не предоставлял коммунальные услуги - отопление жилого помещения для комфортного проживания истцов. Ответчик самостоятельно или с привлечением других организаций не обслуживал внутридомовые инженерные системы многоквартирного дома, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителям квартиры <номер обезличен>, однако в размер платы за отопление включал не только расход тепловой энергии из расчета расходов на 1 кв.м площади, но и содержание общего имущества многоквартирного дома, с расчетом требований к качеству данной коммунальной услуги. С 01.09.2007 года устранение недостатков предоставления коммунальной услуги и возобновление предоставления коммунальной услуги надлежащего качества ответчиком не производилось, соответствующий акт составлен не был, истцами не подписывался, ответчику было предложено выполнить перерасчет предоставляемой услуги ненадлежащего качества, однако в этом истцам было отказано. За период с сентября 2007 года по май 2010 года профилактические мероприятия или плановые сезонные осмотры технического состояния наружных теплосетей, внутридомовых инженерных коммуникаций и энергопринимающего оборудования истцов специалистами ответчика ни разу не проводились. В результате бездействий ответчика в период с сентября 2007 года по май 2010 года, в квартире истцов возникли такие неблагоприятные явления, как разрушение жилого помещения, нарушение температурного режима в жилье, повышенная влажность, возникновение сырости и плесени, что влечет причинение существенного материального ущерба имуществу истцов. После бездействия ответчика, чтобы привести жилье в надлежащее состояние, позволяющее проживать в нем без риска причинения вреда жизни, здоровью и имуществу истцов, требуется произвести косметический ремонт в квартире истцов, соответственно материальные средства для ремонта.

Определением Сосногорского городского суда по делу по ходатайству стороны истца назначена судебно-техническая экспертиза, оплата за проведение экспертизы возложена на истцов, производство по делу приостановлено.

В суд от Баринова А.Н. поступило заявление об уточнении исковых требований, просил возложить расходы по проведению экспертизы на исполнителя услуг- ООО «СТК».

В связи с указанным производство по делу определением Сосногорского городского суда было возобновлено.

Истец Баринов А.Н. предоставил заявление об уточнении исковых требований, в котором содержится ходатайство об отложении проведения экспертизы до следующего отопительного сезона в связи с повышением температуры наружного воздуха.

Исследовав материалы дела, учитывая заявленное ходатайство о невозможности в настоящее время проведения судебно-технической экспертизы, без которой невозможно правильное разрешение дела, а также учитывая право обращения заинтересованного лица в суд после устранения указанных в ходатайстве обстоятельств, то есть с наступлением нового отопительного сезона, то при таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Родионова А.Б., Родионова М.А., Баринова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Сосногорская тепловая компания» о защите прав потребителей, взыскании стоимости проведения ремонта квартиры, взыскании расходов - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться с данным заявлением в суд на общих основаниях.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в 15-ти дневный срок через Сосногорский суд.

Судья:                                                                                        О.С. Дудина